(Gds) "Di Bello voto 4,5: goal di Milinkovic-Savic e intervento su Chiesa, restano dubbi"

[fab4gatto 643]

59 minuti fa, bilbao77 ha scritto:

Con l'ultima frase hai perso credibilità 😁 ma dove lo vedi il fallo di Rabiot?

Inutile discutere. Vengono qui dentro, fanno i piacioni, simulano una presunta sportività ma restano gli stessi. Questo qui praticamente sostiene che se c’è una squadra che deve lamentarsi è la sua. Ce lo meritiamo per la signorilità sabauda di cui siamo impregnati anche noi tifosi. Nel loro metà verso saremmo bannati tutti. Invece (io per primo) perdiamo tempo con ‘sta gente.

[rossiplatiniboniek 789]

4 minuti fa, lou 65 ha scritto:

noi non siamo quella roba là. e un gobbo vero dovrebbe averlo già capito da un pezzo.

Esatto!

[lou 65 5.878]

4 minuti fa, Notts County ha scritto:

Sandro ha accentuato, il fallo di chiesa non sono riuscito a vederlo (nella sintesi di sky non è menzionato).

Nascondersi dietro l'arbitro fa ridere, bisognerebbe chiedersi perché vlahovic è diventato la controfigura di petagna, perché siamo spompi ad aprile quando dovremmo mangiare l'erba del campo, perché giochiamo con 5 difensori ed una punta ecc ecc.

Poi se volete prendervela con il sistema fatelo e certamente avete le vostre ragioni  ma noi avremmo i mezzi per ribaltarlo questo sistema.

Mi spiego: in questo campionato scarso (meteora Napoli a parte) noi potevamo agevolmente arrivare in zona champions nonostante i 15 punti in meno (che devono esserci ridati, eh) noi dovremmo essere più forti di loro e di tutto.

Altro che arbitro.

 

che ieri sera ci sia stato un autentico killeraggio credo sia sotto gli occhi di tutti. detto questo siamo ad 8 punti dalla zona champions e mancano ancora 9 partite. a prescindere dai 15 punti, credo che la juventus combatterà fino alla fine. 

[Third stone from the sun 1.462]

Alla luce delle ultime due partite ne deduco che devo rivedere alcuni principi che da sempre ho inserito negli allenamenti di ragazzi e bambini e favorire 2 tecniche efficaci e regolarissime nel duello 1vs1: sostanziosa spinta sull'avversario per sbilanciarlo e guadagnare un vantaggio significativo, salto con leggero ritardo  e seguente  schiacciamento dell'avversario con utilizzo delle mani sulle spalle su palla aerea.

Rimuovere definitivamente il classico posizionamento con braccia larghe ormai obsoleto.

[nubedioort 542]

14 minuti fa, Platini'70 ha scritto:

Sarà anche minimo ma la mano sulla schiena è fallo 

così fate diventare il calcio uno sport per suorine vergini. Al netto di FIGC, AIA e VAR apertamente ostili alla Juve. 

 

[29 MAGGIO 1985 22.593]

.... ragazzi, perdonatemi, al di là del fatto che la Juve abbia più o meno giocato bene/male/ .. e/o .. una via di mezzo, 

ma non avete notato l'espressione , direi quasi " l'incredulità " di Sinisa quando si rende conto che il ( presunto )

""""" regolare """"""  gol viene convalidato ?

 

... la spinta c'è stata, eccome se c'è stata, e ciò è avvenuto proprio nel momento in cui il nostro giocatore aveva già

" staccato " i piedi dal terreno di gioco : non è stata una " spintarella " ( rivedere le immagini " fotogramma per 

fotogramma " altera la realtà ) ... e che poi il nostro giocatore possa avere " amplificato " l'evidente scorrettezza

subita, ci può stare, ma ciò non inficia e/o altera quello che, da un punto di vista regolamentare, è avvenuto in campo 

 

... per non parlare del " NETTISSIMO FALLO di SAVIC  su CHIESA al minuto 81 " : UN RIGORE CHE SI E' VISTO 

ANCHE SU MARTE  :  FEDERICO VIENE SPINTO E SCALCIATO DA DIETRO IN PIENA ARIA DI RIGORE ... ma di cosa

stiamo parlando ...  

 

Buona Pasqua a tutti voi ed alle vostre famiglie, Stefano !

[il_commentatore 1.078]

Primo gol lazio da annullare, rigore su chiesa netto.

Aldilà del nostro non gioco del primo tempo, questi sono fatti evidenti.

[MassiPace73 3.189]

2 ore fa, BBrian ha scritto:

Vabbè che sono di parte ma dai alex sandro vola in una maniera completamente assurda, è volato per terra come padre pio qualunque inquadratura prendi in considerazione

 

Qualsiasi contrasto o marcatura in area si parla di spinte che sono 100 volte questa

ma no. se non avesse accentuato sarebbe stato spostato lo stesso, perdendo il tempo e quello avrebbe fatto gol. le spinte sulla schiena, mentre salti, sono falli.

vlahovic le fa uguali, i difensori avversari accentuano allo stesso modo, l'arbitro fischia il fallo.

[32sulcampo 3.604]

1 ora fa, jurgen kohler ha scritto:

Su Chiesa non c’era nulla, ma il gol di Milinkovic era chiaramente da annullare.

Lo dimostra perfino l'atteggiamento del diretto interessato. Ovviamente però per arbitro e VAR tutto regolare.

 

 

[the killing hand 1.195]

19 minuti fa, nubedioort ha scritto:

così fate diventare il calcio uno sport per suorine vergini. Al netto di FIGC, AIA e VAR apertamente ostili alla Juve. 

 

Ci sono falli e falli. Sicuramente la spinta non è erculea, ma sbilancia Sandro. Che accentua. Savic è poco furbo, perché se avesse usato il corpo invece della mano per ottenere lo stesso risultato nessuno aveva niente da dire. 

[angelo1965 144]

39 minuti fa, mattjuve92 ha scritto:

No ma noi siamo quelli che andiamo oltre le decisoni, anzi dobbiamo rincarare la dose perché avendo fatto schifo nel primo tempo,allora possiamo subire qualsisi torto....

95 minuti di applausi 👏 

[LE6END 9.730]

Il problema non è il fallo su Alex Sandro, ma la disparità di trattamento...

[claudio_end_end 482]

Il calcio è fatto per sua natura di episodi se questi vengono ripetutamente pilotati e sempre in senso contrario non esiste scampo Non è possibile continuare in questa maniera cambiamo campionato ritiriamo la squadra ma la Juve non merita questo vergognoso trattamento per me il calcio è finito.

[Bluesjuve 1.555]

2 ore fa, emmepi54 ha scritto:

A parti invertite, avrebbero annullato il gol. La spinta c'è stata e l'intensità anche. Savic ha un fisico imponente, non serve che spinga platealmente per spostare Sandro, gli basta allungare il braccio sulla schiena.  Mai stato complottista ma dopo il gol di kostic alle *, con tutto il can can mediatico che ne è seguito, ho pensato che avremmo pagato dazio, infatti è stato così. Ad arbitro coperto, che non poteva vedere il braccio di Savic spingere, il Var doveva annullare perché si tratta di episodio oggettivo. Siamo nel mirino anche in campo, si portano avanti col lavoro.

Contando che Sandro non è con i piedi puntati a terra, pertanto in equilibrio, ma sta saltando per prendere palla,basta poco per sbilanciarlo

[Lagavulin84 5.557]

Alex Sandro si è buttato in modo indecente e plateale. Ex giocatore da molte stagioni, indecente rinnovarlo 

[onetime 1.978]

Gol da annullare, ma Sandro si è dimostrato per l'ennesima volta un difensore scandaloso

Sul rigore su Chiesa, sinceramente dovrei rivedere, ma a me sembrava netto

Comunque potevamo finire la partita in 10 o in 9, quindi stiamo parlando semplicemente di un arbitro inadeguato come molti suoi colleghi.

Detto questo, vittoria meritata della Lazio, non meritavamo manco il pari

[Forrest Bondurant 5.280]

Si è capito che non ci lasceranno arrivare quarti, o sul campo o penalizzandoci dopo. Concentriamoci sull’Europa league e basta. Poi se cominceranno a bastonarci anche lì…

[jimmyw 10.973]

Dalla ripresa da dietro la porta si vede benissimo la spinta di Savic mentre Sandro inizia lo stacco.

 

Ha accentuato? Chissenefrega. È fallo.

 

Non è che quando uno si rotola tre volte per terra gli tolgono il fallo perché ha fatto due rotolate in più.

 

 

E convalidare col Var è vergognoso.

[devil88bg 2.984]

3 hours ago, Ale0306 said:

Sandro ha accentuato platealmente per cercare la soluzione più comoda, il fallo su Chiesa purtroppo non l’ho visto perché ho disdetto e nelle immagini che ho visto non l’hanno mostrato. 
xxx

Ha accentuato ma sarebbe stato sbilanciato comunque. C'è un immagine netta con milinkovic che muove la mano per spingere. Sull'accentuare le accentuano tutte. Fossimo stati noi al loro posto oggi manco immagini  che casino c'era tra giornali, TV e social. Con Lotito in prima persona

7 minutes ago, jimmyw said:

Dalla ripresa da dietro la porta si vede benissimo la spinta di Savic mentre Sandro inizia lo stacco.

 

Ha accentuato? Chissenefrega. È fallo.

 

Non è che quando uno si rotola tre volte per terra gli tolgono il fallo perché ha fatto due rotolate in più.

 

 

E convalidare col Var è vergognoso.

Tutti accentuano soprattutto in area di rigore. Proprio ieri si dovevano inventare la regola che se accentui annulli il fallo. 

[Tornello 731]

È riuscito a non fischiare un fallo che persino MIlinkovic era convinto essere netto...

Vero che Sandro accentua, ma quello è SEMPRE fallo.

Detto questo ha meritato la Lazio.

[apsulo 2.269]

Solo gli anti juventini cronici e malati non capiscono che vogliono colpire la Juve in tutte le sedi a causa della Superlega. Distruggere Juve e Barcellona significa salvare il proprio stipendio milionario. 
Restare nel campionato italiano sarebbe una resa incondizionata e la fine di ogni nostra speranza. 

[[email protected] 1.012]

Oramai nulla da meravigliarsi.

mi dispiace cari amici tifosi.

o si torna a creare una squadra di una forza spropositata rispetto agli avversari o non si vincerà per anni.

orami il disegno é chiaro.

inutile farci il sangue amaro.

inutile soffrire.

speriamo solo nella super league.

[Buffon75 8.044]

16 minuti fa, onetime ha scritto:

Gol da annullare, ma Sandro si è dimostrato per l'ennesima volta un difensore scandaloso

Sul rigore su Chiesa, sinceramente dovrei rivedere, ma a me sembrava netto

Comunque potevamo finire la partita in 10 o in 9, quindi stiamo parlando semplicemente di un arbitro inadeguato come molti suoi colleghi.

Detto questo, vittoria meritata della Lazio, non meritavamo manco il pari

Locatelli a 5 cm da lui, prende la palla con la clavicola, la parte alta della spalla, nemmeno con l'omero, con la clavicola. E lui fischia fallo di mano indicando l'avambraccio. 

 

In questo fischio risiede tutta l'inadeguatezza dell'arbitro di ieri. 

Non metto in dubbio la sua professionalità, ma semplicemente è inadeguato. 

Oltre che fortemente condizionato dal fattore extra-campo: fischia pro-Juve ed è possibile che passerai un guaio. Fischia contro la Juve e futtitinni

 

È una cosa assurda 

[gobbo22 215]

Parere mio su Sandro il fallo si fischia sempre, se tocchi in quel modo il difensore davanti a te è automatico, poi poteva evitare il tuffo ma lo fanno tutti, se non lo accentuava avremmo detto che era stato un pollo.

Su Chiesa poteva starci lui è davanti e poi decidete i tempi x calciare quello dietro non può arrivare a mille xche' quello davanti rallenta x coordinarsi ( lautaro e immobile sono maestri nel farsi fischiare falli così)

[Solonelywastheballad 1.278]

3 hours ago, primavera said:

Premessa: a parti invertite sappiamo quale " teatrino" ci sarebbe stato da parte dei Laziali ( in primis il LORO ALLENATORE) , detto cio" il " focus" della partita lo metterei sulla condizione fisica dei nostri giocatori e cio' e' preoccupante in vista della partita importantissima di giovedì...

Ma hai perso un passaggio; noi abbiamo giocato 4 giorni prima. Se non lo consideri sbagli valutazione. Inoltre ultima mezz’ora in crescendo