Coppa Italia: 'No al razzismo', Gravina grazia Lukaku

[Third stone from the sun 1.462]

Ora Garlando potrà pubblicare un libro sull' eroe dei discriminati Romelo.

E Severgnini raccontarci dell' orgoglio di essere dalla parte del giusto 

[lieve dose di dolce suEgiù 10]

Adesso Gravina aspetta che lineker gli dica quanto è stato bravo come un cagnolino aspetta gli avanzi sotto il tavolo

[Giorgino 68.654]

8 minuti fa, Manny Calavera ha scritto:

Esatto, vedo che molti scrivono "adesso tutti i giocatori di colore potranno ecc ".

 

Non potranno fare nulla. Lo ha detto Gravina che è un caso unico ed eccezionale, vale solo per Lukaku. Gli altri giocatori di colore non sono Lukaku e quindi devono sottostare alle regole. 

Qui tutti noi guardiamo cosa fa o non fa la Juve...ma io mi chiedo...e in via del tutto eccezionale eh...ma a tutti gli altri calciatori di colore 'sta cosa va bene?

Cioè...voglio dire...a loro sta bene che uno solo venga tutelato e coccolato mentre per tutti gli altri valga un'altra regola??

Ma che *...io ci esco pazzo...qui si vuol combattere il razzismo discriminando i discriminati...e pare che non freghi niente a nessuno...in primis a coloro che dovrebbero essere maggiormente incazzati perchè uno viene graziato non si sa bene perchè mentre tutti gli altri se la sono presa e se la prendono in saccoccia per situazioni identiche...

 

Possibile che nessuno chieda una spiegazione? Altro che Juve...qui dovrebbero essere tutti i calciatori di colore di A e B...oltre a tutti i calciatori stranieri fatti oggetto di insulti razziali...a chiedere conto a quel farabutto per questa palese discriminazione..

[77luca 3.895]

24 minuti fa, MassiPace73 ha scritto:

ma tutto questo cosa c'entra con la grazia a Lukaku?

c'entra perchè si è ritenuto che il secondo giallo fosse dovuto a una serie di reazioni dovute agli ululati verso il giocatore . Secondo me si è ritenuto in maniera corretta. E si è tolta la seconda ammonizione. C'è nel regolamento? No. È stato giusto? Per me sì. Ma ripeto che è un punto di vista.

[Z@@M 402]

34 minuti fa, 77luca ha scritto:

Il razzismo intanto si combatte, e per me certi distinguo sono pericolosamente capziosi. La Juve lo fa e le società lo fanno. Io andavo negli stadi 30 anni fa e si sentivano a tutto spiano cori che lasciamo perdere, nell indifferenza generale.  Però ripeto non è che ti devono educare allo stadio. 

Quindi: abbiamo in questo caso un giocatore che gioca una partita che senza un intervento eccezionale non avrebbe potuto giocare? Sì. Ok, quanti spettatori abbiamo che non potrebbero essere allo stadio (ma nemmeno a Milano) , perchè da regolamento potendo andrebbero daspati per aver imitato lo scimpanzè?(senza offesa per lo scimpanzè). Quanti? 2? 100? Troppi di sicuro. 

Ora, il problema è il precedente? Per me no. Per te sì. Ci sta. Per me, ribadisco, no. Per me il far west è una curva che ulula un giocatore. O degli invasati in tribuna che danno dello zin a Kostic e poi tornano a fare gli impiegati frustrati al lunedì. 

Sì, il razzismo si combatte, ma non creando un odio diverso..

Si combatte iniziando seriamente a provare a individuare i delinquenti e punirli severamente.. si comincia con 2 e poi piano piano si fa vera pulizia.

E si seguita educando ovunque, dalle scuole e in qualunque luogo pubblico con esempi, non con queste pagliacciate che non possono che creare un altro razzismo perchè o si mettono a spargere grazie come l'acquasanta o discrimineranno loro stessi qualcuno che invece andrebbe supportato (perché anche lui oggetto di razzismo) a breve.

Non facciano pagliacciate controproducenti, ma cose concrete se si vogliono spacciare per seri.

[el titan 5.345]

2 ore fa, OldLady1897 ha scritto:

Gravina, mi raccomando: fai sempre attenzione. Non si sa mai cosa potrebbe succedere. 🙂

 

 

si fida molto, io avrei paura..su 15 mln di tifosi trovi sempre quello che non ha niente da perdere..

[bianconero75 8.049]

6 minuti fa, Giorgino ha scritto:

Qui tutti noi guardiamo cosa fa o non fa la Juve...ma io mi chiedo...e in via del tutto eccezionale eh...ma a tutti gli altri calciatori di colore 'sta cosa va bene?

Cioè...voglio dire...a loro sta bene che uno solo venga tutelato e coccolato mentre per tutti gli altri valga un'altra regola??

Ma che *...io ci esco pazzo...qui si vuol combattere il razzismo discriminando i discriminati...e pare che non freghi niente a nessuno...in primis a coloro che dovrebbero essere maggiormente incazzati perchè uno viene graziato non si sa bene perchè mentre tutti gli altri se la sono presa e se la prendono in saccoccia per situazioni identiche...

 

Possibile che nessuno chieda una spiegazione? Altro che Juve...qui dovrebbero essere tutti i calciatori di colore di A e B...oltre a tutti i calciatori stranieri fatti oggetto di insulti razziali...a chiedere conto a quel farabutto per questa palese discriminazione..

Giorgino ... non frega un catzo a nessuno ... soprattutto se al solito la cosa va in kulo alla Juve (scusa il francesismo).

[77luca 3.895]

25 minuti fa, FreddieM ha scritto:

Sbagli. Per me se dessero totale indifferenza e ne parlassero di meno fidati che ci sarebbero molti meno episodi.

per me no. E se frequentavi gli stadi 30 anni fa  e sentivi certe cose , che poi avevano sulla bocca tutti i ragazzini dell epoca , lo sai. Capita anche oggi, ma meno, e non è stato grazie all indifferenza. 

[MassiPace73 3.189]

7 minuti fa, 77luca ha scritto:

c'entra perchè si è ritenuto che il secondo giallo fosse dovuto a una serie di reazioni dovute agli ululati verso il giocatore . Secondo me si è ritenuto in maniera corretta. E si è tolta la seconda ammonizione. C'è nel regolamento? No. È stato giusto? Per me sì. Ma ripeto che è un punto di vista.

c'é un giudice sportivo che legge il referto e valuta per che cosa é stato ammonito.

hanno fatto ricorso e il giudice 

ha valutato di nuovo. sempre squalificato.

il sottolineare il fatto che per te sia giusto averlo graziato é fuori luogo: la morale di nessuno detta legge, nè la tua nè quella di Gravina.

il tutto diventa eticamente e giuridicamente sbagliato se questa morale porta persino a sorvolare sul regolamento.

si chiama abuso.

non c'é per te o per me. é una porcata che sputa sulla giustizia.

la lotta al razzismo non c'entra nulla.

[Z@@M 402]

4 minuti fa, 77luca ha scritto:

c'entra perchè si è ritenuto che il secondo giallo fosse dovuto a una serie di reazioni dovute agli ululati verso il giocatore . Secondo me si è ritenuto in maniera corretta. E si è tolta la seconda ammonizione. C'è nel regolamento? No. È stato giusto? Per me sì. Ma ripeto che è un punto di vista.

Dunque da oggi in poi lo faranno sempre?

Cambieranno il regolamento?

O come hanno scritto nel comunicato sarà una cosa eccezionale?

[bianconero75 8.049]

Adesso, Z@@M ha scritto:

Sì, il razzismo si combatte, ma non creando un odio diverso..

Si combatte iniziando seriamente a provare a individuare i delinquenti e punirli severamente.. si comincia con 2 e poi piano piano si fa vera pulizia.

E si seguita educando ovunque, dalle scuole e in qualunque luogo pubblico con esempi, non con queste pagliacciate che non possono che creare un altro razzismo perchè o si mettono a spargere grazie come l'acquasanta o discrimineranno loro stessi qualcuno che invece andrebbe supportato (perché anche lui oggetto di razzismo) a breve.

Non facciano pagliacciate controproducenti, ma cose concrete se si vogliono spacciare per seri.

Il razzismo è quello che stanno facendo contro la Juve e gli juventini ...Sistema e propaganda nazifascista...

 

le altre sono veramente pixlate di due/tre pixla.

[mission-champions 344]

Discriminazione "razziale" ...della maglia! Con maglia bianconera sarebbe stato squalificato 3 giornate, ai prescritti la grazia presidenziale! Il ridicolo è stato abbattuto da tempo, spero la società prenda una posizione e adesso contesti tutte le espulsioni di giocatori di colore. Siamo alla follia che deve spingere solo al fallimento di sto campionato di *.

[andreabeppeprato82 2.941]

5 ore fa, [email protected] ha scritto:

Ci vogliono distruggere oramai è chiaro

serve un segnale forte

la partita in diretta mondiale con la primavera in campo della Juventus 

la partita deve finire 50 a 0

Primavera? Bisognerebbe mandare egli esordienti se si potesse.

Decisione grottesca e ridicola figlia della federazione imbarazzante del paese dei balocchi.. qui non fanne neanche più finta di non essere di parte, la direzione presa è chiara e decisa senza nessuna paura

[mikivai73 1.036]

Aspetto i prox insulti a Kean, oppure a Dusan e Kostic, etc…

Chissà cosa faranno per gli sputi presi da Montemurro delle J Women 🤔🤔🤔🤔🤔

 

🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬

[bianconero75 8.049]

7 minuti fa, 77luca ha scritto:

c'entra perchè si è ritenuto che il secondo giallo fosse dovuto a una serie di reazioni dovute agli ululati verso il giocatore . Secondo me si è ritenuto in maniera corretta. E si è tolta la seconda ammonizione. C'è nel regolamento? No. È stato giusto? Per me sì. Ma ripeto che è un punto di vista.

77luca ... Non avevo dubbi.

[sommo87 482]

3 minuti fa, 77luca ha scritto:

c'entra perchè si è ritenuto che il secondo giallo fosse dovuto a una serie di reazioni dovute agli ululati verso il giocatore . Secondo me si è ritenuto in maniera corretta. E si è tolta la seconda ammonizione. C'è nel regolamento? No. È stato giusto? Per me sì. Ma ripeto che è un punto di vista.

Il problema è la difformità di giudizio. Anni fa Koulibaly fu espulso a Milano in Inter Napoli dopo aver ricevuto per tutta la partita cori e insulti razzisti, come mai in quel caso non fu fatto niente? Perché Kostic, Vlahovic, Ibrahimovic, ecc. che ricevono insulti a ogni partita non hanno mai avuto sconti sulle squalifiche? Quando Douglas Costa sputò a Di Francesco in seguito a un’offesa razzista perché non fu graziato?

Sei il presidente e vuoi cambiare questo trend? Perfetto, ma allora non dire in via “eccezionale”, devi dire: “da adesso in poi chi subisce delle offese razziste ha diritto a esultare in modo irriverente davanti al pubblico avversario senza ricevere sanzioni”. Altrimenti non si capisce la disparità di trattamento.

[blured 266]

Scusate ho una domanda per i più esperti:

ma sicuri sicuri che nessun tifoso possa presentarsi alla procura della repubblica e denunciare tutti? 
Non capisco perché, come semplice cittadino, non si possa fare, visto che, oltretutto, c’è gente che paga e sarebbe un suo diritto verificare che non ci sia truffa.

 

[teioh 2.733]

Dopo questa esperienza mi piacerebbe tanto vedere due cose:

 

1. Lukaku sbagliare l'impossibile e fare autogoal al 93esimo con conseguente striscione nello stadio della finale con scritto "Grazie Gravina, in via del tutto eccezionale".
2. Kean che viene insultato dalla curva interista dopo aver fatto goal e il segno di zitti verso gli interisti per vedere cosa farà Gravina in via del tutto non eccezionale.

[saxon 8.041]

Se c'è una giustizia domani Lukaku si infortuna

[vertigo2008 319]

11 minuti fa, Z@@M ha scritto:

Sì, il razzismo si combatte, ma non creando un odio diverso..

Si combatte iniziando seriamente a provare a individuare i delinquenti e punirli severamente.. si comincia con 2 e poi piano piano si fa vera pulizia.

E si seguita educando ovunque, dalle scuole e in qualunque luogo pubblico con esempi, non con queste pagliacciate che non possono che creare un altro razzismo perchè o si mettono a spargere grazie come l'acquasanta o discrimineranno loro stessi qualcuno che invece andrebbe supportato (perché anche lui oggetto di razzismo) a breve.

Non facciano pagliacciate controproducenti, ma cose concrete se si vogliono spacciare per seri.

Insultare il miliardario Lupakku non è razzismo... il razzismo è una cosa seria... magari parliamone con i neri sudafricani...

[77luca 3.895]

2 minuti fa, Z@@M ha scritto:

Dunque da oggi in poi lo faranno sempre?

Cambieranno il regolamento?

O come hanno scritto nel comunicato sarà una cosa eccezionale?

non lo so, vedremo. Per me andrebbe fatto sempre, nel caso l'arbitro ammonisca o sanzioni il giocatore bersaglio. Mi pare addirittura l arbitro potesse interrompere la partita o sospenderla , non so se sia ancora così. Tra l'altro in generale, per gli attacchi razzisti dalle tribune c'è l'aggravante dell'assoluta vigliaccheria, del potersi nascondere, dell'ambiguità, del "ce l'hanno con noi" ecc... 

[Elisa bianconera 572]

15 minuti fa, 77luca ha scritto:

c'entra perchè si è ritenuto che il secondo giallo fosse dovuto a una serie di reazioni dovute agli ululati verso il giocatore . Secondo me si è ritenuto in maniera corretta. E si è tolta la seconda ammonizione. C'è nel regolamento? No. È stato giusto? Per me sì. Ma ripeto che è un punto di vista.

D'accordissimo. Punti di vista. Il mio è completamente contrario al tuo. Così, tanto per dire. Sono schifata da una giustizia ipocrita e faziosa

[Cipio 1.238]

36 minuti fa, Sylar 87 ha scritto:

 

Kean non mi risulta che fosse stato ammonito. Di Ibrahimovic sarebbe curioso approfondire, a vedere i video è strano perché aveva esultato in mezzo al campo e non davanti alle curve, assalito dai suoi compagni subito dopo il gol, si vede anche l'arbitro girato di spalle sul momento.

[Nord est 6.294]

Doveva essere espulso per l'entrataccia su Gatti

[FDiskolo 3.775]

3 hours ago, Carlitosp said:

 

Rendiamoci conto con chi abbiamo a che fare 

 

 

Visto che si è arrogato un potere che non poteva arrogarsi, credo che possa essere qualificato e bollato come fascista