Vi sblocco un ricordo: rigore di McKennie su Ciruzzo Mertens

[Minor threat 12.587]

Questa una moviola a caso (ma ovviamente tutte erano concordi) sul rigore concesso al nabbole contro di noi qualche tempo fa:

 

"McKennie va per il rinvio, Mertens lo anticipa e mette il suo piede davanti al pallone. L'americano colpisce l'avversario che cade al suolo. Valeri lascia correre in un primo momento, poi concede il rigore con il VAR. Provvedimento corretto: Mertens è furbo nell'anticipare le intenzioni di McKennie e il calcio è evidente". 

 

 

Qualcuno mi spiega la differenza con l'episodio di stasera? A parte le maglie?

[Totik 4.389]

Vabbè, è ovvia la differenza. Il colore delle maglie.

[Stino91 21.303]

Lo scandalo di oggi è che il var non poteva intervenire visto che Fabbri aveva visto tutto dal campo e non esisteva nessun chiaro errore arbitrale 

[ArturoFCML93 47.686]

l'arbitro è stato bravissimo, siamo soddisfatti, bravi tutti

 

che non lo sai?  

[Totik 4.389]

5 minuti fa, Styno91 ha scritto:

Lo scandalo di oggi è che il var non poteva intervenire visto che Fabbri aveva visto tutto dal campo e non esisteva nessun chiaro errore arbitrale 

Questo dove l'hai letto? Per la juve non vale. Leggi bene.

[actarus7 8.974]

L anticipo di Mertens è più netto.

 

Episodio Milik più controverso.

Ma proprio perché è un caso dubbio il var non doveva intervenire. Mai.

Possiamo definirlo un contrasto.

 

Errore clamoroso, il gol andava convalidato.

 

 

 

[Sylar 87 33.381]

Quoto

 

Questo per dire che è inutile arrabbiarsi per questa o quell'altra decisione, decidono sempre e solo in base alla maglia ed a ciò che gli conviene. Tanto ormai lo sanno anche i sassi che se si sbaglia contro la Juventus, nessuno dirà mezza parola ed anzi riceverà consensi... mentre se si fischia anche correttamente a favore, il poveretto di turno sarà massacrato a prescindere con magari pure qualche inviato delle Iene a perseguitarlo sotto casa. Chi glielo fa fare dunque?

[luca19710 617]

Fatelo presente a Zampini che sta a Pressing così ce lo fa spiegare d Cesari

[pavelnumero1 2.447]

Rigore furbo all'epoca, ma ci stava. 

Quello di oggi, sinceramente, guardandolo in diretta lo avrei anche fischiato...ed infatti ero convinto che lo avrebbero annullato. 

 

Rivedendolo al replay, però, se c'è fallo...al limite lo si deve fischiare a favore di Milik. 

Ma il punto non è neppure questo.

La questione di fondo è che c'è stato un abuso del VAR che, in una situazione che nella migliore delle ipotesi era borderline, non doveva intervenire. 

[aussiefan 1.166]

Anch'io quando oggi ho rivisto le immagini del var ho pensato subito a questo episodio e di conseguenza ero abbastanza fiducioso che l'arbitro convalidasse il gol.

Purtroppo,  come gia sottolineato da qualcuno, la grossa differenza è il colore della maglia!

[nightfly 204]

…. Mi dispiace…. Ma Cuadrado ormai è impresentabile……🤷🏻‍♂️

[saronno 232]

28 minutes ago, actarus7 said:

L anticipo di Mertens è più netto.

 

Episodio Milik più controverso.

Ma proprio perché è un caso dubbio il var non doveva intervenire. Mai.

Possiamo definirlo un contrasto.

 

Errore clamoroso, il gol andava convalidato.

 

 

 

Quale anticipo che la palla non la prende mai? L'unica cosa che fa e' mettere la gamba davanti a quella di mckennie che stava calciando. Neanche c'ha provato a prendere la palla.

[RamaruSeVen 856]

20 minuti fa, Sylar 87 ha scritto:

Questo per dire che è inutile arrabbiarsi per questa o quell'altra decisione, decidono sempre e solo in base alla maglia ed a ciò che gli conviene. Tanto ormai lo sanno anche i sassi che se si sbaglia contro la Juventus, nessuno dirà mezza parola ed anzi riceverà consensi... mentre se si fischia anche correttamente a favore, il poveretto di turno sarà massacrato a prescindere con magari pure qualche inviato delle Iene a perseguitarlo sotto casa. Chi glielo fa fare dunque?

Fortuna che esiste ancora qualcuno a ricordare cosa è diventato questo sport, se vogliamo chiamarlo cosi, ma invece molti non fanno che incolpare solo la società invece di vedere quanto marcio è questo mondo.....

[10AlexDelPiero10 827]

“Nel dubbio fischiavo contro la Juve” (cit.) 

[SuperEagle 6.404]

Anche a me si è sbloccato un ricordo: ossia che all’epoca, qui dentro, dissero (quasi) tutti che il fallo era di Mertens.

[Gennodi 687]

10 minuti fa, nightfly ha scritto:

…. Mi dispiace…. Ma Cuadrado ormai è impresentabile……🤷🏻‍♂️

* c'entra con il topic?

[actarus7 8.974]

21 minuti fa, saronno ha scritto:

Quale anticipo che la palla non la prende mai? L'unica cosa che fa e' mettere la gamba davanti a quella di mckennie che stava calciando. Neanche c'ha provato a prendere la palla.

 

1 ora fa, Minor threat ha scritto:

 

 Mertens è furbo nell'anticipare le intenzioni di McKennie e il calcio è evidente". 

 

[Solonelywastheballad 1.278]

34 minutes ago, nightfly said:

…. Mi dispiace…. Ma Cuadrado ormai è impresentabile……🤷🏻‍♂️

Che cosa significa? Fuori tema

[La Vecchietta di Ceferin 1.433]

6 ore fa, SuperEagle ha scritto:

Anche a me si è sbloccato un ricordo: ossia che all’epoca, qui dentro, dissero (quasi) tutti che il fallo era di Mertens.

Il problema non è cosa dicono qui ma cosa fischiano in campo. Se ci fosse uniformità ok. Ma qui ormai è una sinfonia a senso unico a seconda del colore della maglia. 

[Marmellata Puffin 2.298]

Se avessero dato un rigore alla Juve per un “fallo” come quello di Milik oggi sarebbe il finimondo 

[Minnesota_23 3.649]

Ma se abbiamo un allenatore che dice che l’arbitro ha arbitrato benissimo ed una società assente e muta perché dobbiamo rovinarci le giornate noi? 
Va bene così. 

[stefanobet77 1.375]

Milik anticipa con la sua gamba Lobotka. Fosse stato uno sgambetto avrei anche potuto propendere per il fallo, ma qui si tratta di un tackle nel quale un giocatore arriva prima sul pallone. È ovvio che mettendo la gamba tra il pallone e quella di Lobotka un contatto c'è, ma dio santo questo è calcio!!!!

 

In ogni caso è vergognoso che possa intervenire il var su un episodio del genere, con l'arbitro a 2 mt che fa cenno di andare avanti, a 80 mt dalla porta e 20 secondi prima di un gol

 

È veramente vergognoso 

[re david 12.038]

Al di là di quell'episodio o un altro, è chiaro che tutto viene deciso in base a cosa avvantaggia o svantaggia la Juve. Per me il nostro gol lo avesse fatto il Napoli, sarebbe diventato uno splendido intervento preciso sulla palla, e quindi ottima vista dell'arbitro. 

[Tricarico10 5.918]

8 hours ago, Styno91 said:

Lo scandalo di oggi è che il var non poteva intervenire visto che Fabbri aveva visto tutto dal campo e non esisteva nessun chiaro errore arbitrale 

Ho detto lo stesso nel post partita ....

[Abracadabra 805]

Entrambi i giocatori vanno verso il pallone ma Milik è in anticipo, l'arbitro era lì ha visto il var non doveva entrare. Commesso doppio errore.

Comunque l'arbitro ha arbitrato a senso unico basta guardare la distribuzione dei cartellini gialli.

Ps. Ma il il fallo in due in area non esiste più? Meret in area prende il pallone con.le mani dopo il tocco del proprio difensore  ma era solo ed aveva tutto il tempo per giocare con i.piedi.