Pubblicate le motivazioni del Collegio di Garanzia del Coni sulle plusvalenze: impianto accusatorio considerato solido

[giacomostingo 284]

1 minuto fa, LibeLibeccio ha scritto:

No, quindi devi sceglierti bene lo schieramento in cui stare perché sennò rischi che alla minima cazzàta te la facciano pagare.

 

Ergo, eviti accuratamente le cazzatè o ti rimetti al posto tuo.

Brutale, ma la politica è questa e non da oggi.

 

Ben svegliati a tutti.

Ma cosa avrebbe fatto di male la Juve?

 

Perchè c'è sempre l'atteggiamento di colpevolizzare chi subisce un'ingiustizia?

 

E' lo stesso funzionamento della propaganda.

La Juventus non ha fatto NULLA di illecito.

 

In nessun modo poteva evitare quanto ha subito. Poteva evitarlo solo sfruttando potere economico della proprietà: o sposti la sede alla Juventus, come si è spostata quella della FIAT, o fai capire che Thych è una sede migliore per attirare investimenti, piuttosto che Pomigliano.

[djgiorgio91 6.581]

La miglior soluzione rimane sempre una: CHIUDERE I RUBINETTI A 'STA GENTE! 

[Solo la Maglia 1.025]

6 ore fa, Manny Calavera ha scritto:

Se la Fiorentina vince l'EL o la coppa Italia non basta manco il settimo posto per la conference

La Fiorellina non vincerà nulla. Ma nel caso benvenga che tolgano la coppa Italia alle fogne almeno non disputiamo il portaombrelli.

[bianconero75 8.362]

Adesso, Mescaleros ha scritto:

La sentenza sulla SuperLega sarà fondamentale per capire se e quanto scellerata sia stata la gestione di quell'iniziativa e soprattutto quanto peseranno i 2 anni senza coppe per le prospettive future: se fosse una sentenza positiva le previsioni non dovrebbero essere di particolare ridimensionamento perché non giocheremmo competizioni da cui già saremmo usciti volontariamente e ci tireremmo fuori anche dal fair play finanziario

Non nascerebbe comunque domani la Superlega ...

 

e ne beneficerebbe molti club che ora stanno godendo ...

 

Insomma per affermare un principio sacrosanto ci siamo fatti impalare da soli in pubblica piazza.
 

 

[barone rosso 113]

18 minuti fa, LibeLibeccio ha scritto:

C'erano dentro, ma sono tutti rientrati alla chetichella.

Ti suggerisce qualcosa?

C'è rimasto il Real, intoccabile da sempre, e Barcellona+Juventus che da un certo momento in poi sono state bastonate senza soluzione di continuità.

E' evidente che si è scelta la parte sbagliata dello schieramento.

 

Poi possiamo stare a discutere quanto vuoi sulla legittimità dell'Uefa, sui Pinochet della nostra giustizia sportiva e roba varia, ma rimane un'evidenza limpida.

 

Politicamente, tutte le scelte degli ultimi tre o quattro anni sono state sbagliate.

Non credo ci siano dubbi in questo senso.

Ho molti dubbi, invece.

[Roby76MJ 8.849]

Quindi gli anni senza coppe sono già due di sicuro? 

[LibeLibeccio 10.414]

6 minuti fa, AngriJuve ha scritto:

E quali sarebbero queste xxx?

Ce lo dirà la giustizia ordinaria.

Ma anche ammesso non ci siano (e lo credo anche, eh...), il giochino si regge all'interno di equilibri così delicati che è necessario muoversi con cautela.

 

E ti inimichi la procura di Torino e tutto il sistema Italia perché trasferisci la sede in Olanda.

E ti inimichi i vertici del calcio europeo perché stai facendo un golpe, tra l'altro preparato in maniera tragicomica.

E ti inimichi il presidente Uefa perché lo prendi per il cùlo fino all'inverosimile.

 

La politica e le relazioni diplomatiche vanno in senso diametralmente opposto a questo muoversi col machete sferrando colpi a destra ed a manca.

Stupirsi che prima o poi arrivi il redde rationem è singolare.

[huntroll 2.115]

Onestamente sapevamo tutti che sarebbe finita così.

 

Giovedì comincia la prima, delle (speriamo) tre partite più importanti della nostra storia recente.

[Troy94 3.094]

Che comunque riformulazione per carenza di motivazione vuol dire che se non riescono a motivare decentemente, ciao ciao penalità. 

Riusciranno nel trick magico?

[jurgen kohler 38.599]

9 minuti fa, LibeLibeccio ha scritto:

Intanto però ti becchi le conseguenze, posto che il progetto non sia morto e veda la luce prima o poi.

 

Noi attualmente non abbiamo il cerino in mano.

Abbiamo un grosso cetriolo su per il cùlo.

Le conseguenze del processo farsa della giustizia sportiva italiana sono da ricondurre però a una gestione non proprio oculata da parte della Juventus. Che la Juventus facesse mercati con soldi finti lo sapevamo e lo dicevamo tutti, che lo scambio Arthur-Pjanic fosse un errore in quanto non dettato da logiche sportive lo sapevamo e lo dicevamo tutti. Poi ci si è messo il covid a mandare per aria i bilanci, ma altri club (il solito Bayern) erano gestiti in modo talmente virtuoso che hanno chiuso i bilanci senza sofferenze anche con il covid. Forse fare la guerra al Bayern è un po' più difficile perché da sempre i bavaresi gestiscono il club in modo estremamente virtuoso e con la massima efficienza.

 

[bianconero75 8.362]

1 minuto fa, Troy94 ha scritto:

Ormai non so più che pensare.

L'unica è che non riescano a motivare in modo solido la cosa.

Ma la vedo dura. 

Le motivazioni sono già state ritenute solide dal CONI ...

 

Per la CAF si tratterà semplicemente di dire che i dirigenti privi di delega assolti valgono una riduzione della penalizzazione ad es. da -15 a -12 ... o addirittura che non valgono nessuna riduzione.

[Mescaleros 7.216]

1 minuto fa, bianconero75 ha scritto:

Non nascerebbe comunque domani la Superlega ...

 

e ne beneficerebbe molti club che ora stanno godendo ...

 

Insomma per affermare un principio sacrosanto ci siamo fatti impalare da soli in pubblica piazza.
 

 

Ma in quanto uno dei tre membri fondatori di maggior rilievo avremmo benefici economici a lungo termine. In pratica sarebbe una competizione economicamente "nostra" (di noi e le spagnole) e questo alla lunga cancellerebbe e di molto i tagli finanziari del presente e dei prossimi anni. Poi non è detto che non possa cominciare già tra 2024 e 2025.

Però appunto va capito se può cominciare... o se il tutto sarà bloccato sul nascere

[jurgen kohler 38.599]

4 minuti fa, Roby76MJ ha scritto:

Quindi gli anni senza coppe sono già due di sicuro? 

Tecnicamente nemmeno uno. Basterebbe vincere l'Europa League battendo Siviglia e Roma. Non proprio un'impresa impossibile.

[AngriJuve 5.929]

1 minuto fa, LibeLibeccio ha scritto:

Ce lo dirà la giustizia ordinaria.

Ma anche ammesso non ci siano (e lo credo anche, eh...), il giochino si regge all'interno di equilibri così delicati che è necessario muoversi con cautela.

 

E ti inimichi la procura di Torino e tutto il sistema Italia perché trasferisci la sede in Olanda.

E ti inimichi i vertici del calcio europeo perché stai facendo un golpe, tra l'altro preparato in maniera tragicomica.

E ti inimichi il presidente Uefa perché lo prendi per il cùlo fino all'inverosimile.

 

La politica e le relazioni diplomatiche vanno in senso diametralmente opposto a questo muoversi col machete sferrando colpi a destra ed a manca.

Stupirsi che prima o poi arrivi il redde rationem è singolare.

Cioè la Juventus non è libera di fare le scelte che gli pare per il suo bene perché sennò le procure e le istituzioni si offendono e ti condannano praticamente.  E la responsabilità di tutto questo è pure della Juventus stessa. Come la famosa ragazza che ha indossato la minigonna... e vabbè ragazzi, cosa c'è da chiedere alla Juventus di difendersi?  Il famoso sentimento popolare è stato conquistato ancora una volta 

[WiseJoe 5.764]

"Resta l'Articolo 4, la Juventus va incontro a una pena afflittiva ridotta rispetto ai -15 ma commisurata all'attuale situazione di classifica.

Dunque dovrebbe assestarsi tra i 6 e i 9 punti: entro i prossimi 30 giorni, tecnicamente, arriverà la nuova sentenza della Corte Federale d'Appello ma l'intenzione è farla arrivare prima della chiusura del campionato.

 

Una nuova penalizzazione, dunque, perché l'impianto accusatorio nelle 75 pagine di motivazioni divulgate ieri, è definito solido. Non c'è grande spazio per interpretazioni: il Collegio di Garanzia del Coni ha rimandato tutto alla Corte d'Appello Federale ma la sensazione è che la sentenza porterà giustappunto a una diminutio di quel che la Juve conquisterà sul campo.

 

Dunque, per la questione legata alle plusvalenze, le verrà tolta con tutta probabilità la possibilità di giocare la Champions League."

[gianni68 346]

6 minuti fa, Roby76MJ ha scritto:

Quindi gli anni senza coppe sono già due di sicuro? 

Si almeno 2 

[bianconero75 8.362]

9 minuti fa, giacomostingo ha scritto:

Ma cosa avrebbe fatto di male la Juve?

 

Perchè c'è sempre l'atteggiamento di colpevolizzare chi subisce un'ingiustizia?

 

E' lo stesso funzionamento della propaganda.

La Juventus non ha fatto NULLA di illecito.

 

In nessun modo poteva evitare quanto ha subito. Poteva evitarlo solo sfruttando potere economico della proprietà: o sposti la sede alla Juventus, come si è spostata quella della FIAT, o fai capire che Thych è una sede migliore per attirare investimenti, piuttosto che Pomigliano.

 anche le virgole ...il meccanismo mentale che viene sollecitato è sempre lo stesso ...

 

Si confonde al più una mala gestione con I reati ... e se anche ci fossero delle irregolarità contabili... mai e poi mai dovevano e potevano portare ad una penalizzazione.

[Ciccio900 5.255]

La Superlega non è un progetto morto… qui dentro peggio dei giapponesi. Questi non hanno mai difesa la società da infamate quotidiane e adesso stanno a fare quelli con la schiena dritta per una roba che non esiste. Non è un problema di incompetenza, é che sono proprio scemi, come dimostrano gli ultimi 3 anni in cui hanno distrutto un club con vantaggio decennale rispetto a chiunque altro. Proprio non capiscono le cose.

[LibeLibeccio 10.414]

2 minuti fa, giacomostingo ha scritto:

Ma cosa avrebbe fatto di male la Juve?

 

Perchè c'è sempre l'atteggiamento di colpevolizzare chi subisce un'ingiustizia?

 

E' lo stesso funzionamento della propaganda.

La Juventus non ha fatto NULLA di illecito.

 

In nessun modo poteva evitare quanto ha subito. Poteva evitarlo solo sfruttando potere economico della proprietà: o sposti la sede alla Juventus, come si è spostata quella della FIAT, o fai capire che Thych è una sede migliore per attirare investimenti, piuttosto che Pomigliano.

Io non colpevolizzo nessuno...analizzo i fatti.

 

Se tu, dopo che hai avuto un legame stretto col governo italiano (con annessi e connessi) nel corso di un secolo, prendi e porti il tuo gettito fiscale in un altro paese, pensi che accolgano la notizia con ricchi premi e cotillon?

 

E' preventivabile che te la facciano pagare.

 

Se tu provi a sottrarre alla Uefa soldi e potere, credi che possano prenderla bene la cosa?

Perché tutte le altre sono rientrate?

 

Se tu prendi per il deretano a livello personale il presidente dell'Uefa, amico intimo, credo sia ragionevole mettere in conto che possa anche fartela pagare.

 

Io non colpevolizzo, faccio constatazioni che avrebbe dovuto fare qualcun altro a suo tempo.

 

Perché alla fine ci sta anche che si debba andare in guerra, ma poi devi farti trovare pronto e rispondere per le rime.

Non bastano i "siamo certi di aver operato nel modo corretto".

 

Vai evidentemente con la baionetta contro un AK47.

[michelei 413]

1 minuto fa, gianni68 ha scritto:

Si almeno 2 

Ma perché? Fatela finita

[LibeLibeccio 10.414]

8 minuti fa, barone rosso ha scritto:

Ho molti dubbi, invece.

Beh, sì...i fatti stanno dicendo che abbiamo fatto tutto per il verso giusto.

Che non lo vedi?

[Pisogiallorosso 3.765]

7 minutes ago, Roby76MJ said:

Quindi gli anni senza coppe sono già due di sicuro? 

uno se provi a patteggiare subito per gli stipendi...ma non è detto comunque perche la pena non sarebbe afflittiva.

non so cosa dirti

 

me lo dico da solo: tanto la Roma non va comunque in CL...mi porto avanti

[Roby76MJ 8.849]

1 minuto fa, gianni68 ha scritto:

Si almeno 2 

Ma per quale motivo?

Io francamente faccio fatica a capire quello che alcuni danno per certo.

[Rino Gaetano 1.556]

9 ore fa, -Anton10- ha scritto:

L’eventuale patteggiamento riguarda il secondo filone che per tempi tecnici riguarda la prossima stagione

 

In sto filone che devi patteggia’?

Bisogna solo vede come ci vogliono punire ma per quest’anno lo schiaffo ce lo danno

Vogliono evitare quello dell’anno prossimo… Pagando una multa

Tanto fanno come vogliono anche se patteggi, si inventano un altra scusa per giustificare la slealtà sportiva, così ti possono condannare anche l anno prossimo senza colpo ferire. Non escludo che lo facciano per tanti anni 

[jurgen kohler 38.599]

1 minuto fa, MisterJoe ha scritto:

"Resta l'Articolo 4, la Juventus va incontro a una pena afflittiva ridotta rispetto ai -15 ma commisurata all'attuale situazione di classifica.

Dunque dovrebbe assestarsi tra i 6 e i 9 punti: entro i prossimi 30 giorni, tecnicamente, arriverà la nuova sentenza della Corte Federale d'Appello ma l'intenzione è farla arrivare prima della chiusura del campionato.

 

Una nuova penalizzazione, dunque, perché l'impianto accusatorio nelle 75 pagine di motivazioni divulgate ieri, è definito solido. Non c'è grande spazio per interpretazioni: il Collegio di Garanzia del Coni ha rimandato tutto alla Corte d'Appello Federale ma la sensazione è che la sentenza porterà giustappunto a una diminutio di quel che la Juve conquisterà sul campo.

 

Dunque, per la questione legata alle plusvalenze, le verrà tolta con tutta probabilità la possibilità di giocare la Champions League."

La sentenza definitiva arriverà a bocce ferme o quasi. Bisogna avere la faccia come il mùlo per sanzionare la Juventus dei punti esattamente necessari per sbattarla fuori dalle prime quattro posizioni.  

 

Motivo in più per vincere l'EL