Pubblicate le motivazioni del Collegio di Garanzia del Coni sulle plusvalenze: impianto accusatorio considerato solido

[AresTest 1.672]

Adesso, Polposiscion ha scritto:

Ma cosa è previsto?

decidere se ci sono elementi per aprire il processo ordinario , ma prima devono decidere se spostaro a Roma e Milano visto che la Juventus è quotata in Borsa

[Maxxo74 13.888]

45 minuti fa, Finoallafine. ha scritto:

 

Possiamo raccontarcela come vogliamo... ma alla fine decidono loro come meglio gli gira.

Prima era la Corte federale ad avere stravolto il diritto sportivo... ora è la corte del coni. Soluzioni? Nessuna.

Andare al Tar potrebbe portare a risarcimenti ma non a modificare quanto deciso "arbitrariamente" (perchè ormai di questo si parla. Non si giudica in base a norme ma ad arbitrio).

[Z@@M 402]

10 minuti fa, eracle ha scritto:

non c'è ... e, comunque, non viene spiegato nemmeno dal Collegio

Ovvio.. in questo caso hanno detto che gli basta quello cha ha scritto la CAF e che loro non possono sentenziare nel merito visto che comunque qualche riga l'hanno scritta.

 

Ora gli hanno suggerito di stralciare le posizioni dei dirigenti minori e di conseguenza attenuare la penalità della Juve, ma lasciandogli confermata la condanna ai principali ovviamente hanno ancora ampia libertà di fare come vogliono.

[eracle 5.175]

12 minuti fa, AresTest ha scritto:

Falso e lo hanno anche scritto nella motivazione

 

limitatamente ai dirigenti dei quali è stato accolto il ricorso, per i quali il Collegio dice che il loro coinvolgimento nell'illecito non è provato o, comunque, ben motivato 

[robby75 3.289]

2 minuti fa, starveling ha scritto:

Se patteggiano per quanto mi riguarda ho chiuso.

Facessero come vogliono comunque, tanto noi tifosi non siamo nei loro pensieri. 

oltretutto siamo gli unici a soffrire, con forse qualche calciatore.

il resto davvero sembra ovattato, distaccato, distante dalla realtà.

siamo totalmente abbandonati, indifesi.

o almeno, io mi sento cosi.

attendo anche io di vedere come si comporteranno a sto giro, dopo di che deciderò il da farsi, consapevole che "a lor signori" interesserà zero.

[Rocvec27 2.849]

6 minuti fa, starveling ha scritto:

Se patteggiano per quanto mi riguarda ho chiuso.

Facessero come vogliono comunque, tanto noi tifosi non siamo nei loro pensieri. 

Per me i segnali sono quelli. Mancato comunicato Juventus dopo le motivazioni (precedentemente era stato sempre fatto) più dichiarazioni di Elkann sul calcio italiano e che la Juve è parte della soluzione mi fa pensare a una trattativa già avviata. E non dico che ci daranno una penalizzazione attenzione, potrebbe anche finire tutto con un ammenda (l'art 4 prevede anche questo). Queste motivazioni per me servono a salvare la faccia della FIGC e lasciano al tempo stesso un piccolo spiraglio su una sanzione diversa dalla penalizzazione. Il fatto che la Juve non abbia commentato minimamente queste motivazioni mi lascia pensare a un accordo già fatto, magari mi sbaglio.

[AresTest 1.672]

1 minuto fa, eracle ha scritto:

limitatamente ai dirigenti dei quali è stato accolto il ricorso, per i quali il Collegio dice che il loro coinvolgimento nell'illecito non è provato o, comunque, ben motivato 

No per tutti anche per quelli non accolti

[caronte73 1.209]

7 minuti fa, nubedioort ha scritto:

io da umile ragioniere lo dico da settimane.

TAR

e non aspetterei il 23.05 data probabile della sentenza CAF che rimodulerà i punti di penalizzazione (esattamente quelli che servono a escluderci dalle Coppe) a ridosso della partita con il Milan.

Si, la sentenza uscirà il venerdi dell'ultima di campionato.

[Small Anchovy 4.918]

Riassunto su Prisma oggi:

Sono in aula. Oggi si decide sulla competenza territoriale. La richiesta degli avvocati è di spostare il processo da Torino a Milano, sede della Borsa di Piazza Affari, dove è quotata la società bianconera, o Roma, dove si trova la Computershare, la società su cui la Juventus dirotta i comunicati destinati al mercato borsistico. In virtù della Riforma Cartabia, il Gup potrebbe anche "passare la palla" alla Corte di Cassazione. In quel caso i tempi potrebbero allungarsi. Si attende anche la decisione su una cinquantina di azionisti che vogliono costituirsi parte civile, hanno chiesto la citazione per responsabilità civile della Juventus e della Ernst & Young, società di revisione che ha certificato i tre bilanci sotto accusa (dal 2018 al 2021), per chiedere eventualmente i danni.

[Maxxo74 13.888]

Adesso, Rocvec27 ha scritto:

Per me i segnali sono quelli. Mancato comunicato Juventus dopo le motivazioni (precedentemente era stato sempre fatto) più dichiarazioni di Elkann sul calcio italiano e che la Juve è parte della soluzione mi fa pensare a una trattativa già avviata. E non dico che ci daranno una penalizzazione attenzione, potrebbe anche finire tutto con un ammenda (l'art 4 prevede anche questo). Queste motivazioni per me servono a salvare la faccia della FIGC e lasciano al tempo stesso un piccolo spiraglio su una sanzione diversa dalla penalizzazione. Il fatto che la Juve non abbia commentato minimamente queste motivazioni mi lascia pensare solo a un accordo già fatto, magari mi sbaglio.

Elkann piu che commentare la sentenza era desideroso di fare i complimenti al napoli.

[eracle 5.175]

11 minuti fa, Z@@M ha scritto:

Ovvio.. in questo caso hanno detto che gli basta quello cha ha scritto la CAF e che loro non possono sentenziare nel merito visto che comunque qualche riga l'hanno scritta.

 

Ora gli hanno suggerito di stralciare le posizioni dei dirigenti minori e di conseguenza attenuare la penalità della Juve, ma lasciandogli confermata la condanna ai principali ovviamente hanno ancora ampia libertà di fare come vogliono.

il Collegio, sui temi più spinosi (tra i quali, appunto, l'alterazione del risultato sportivo derivante delle plusvalenze "incriminate") si rifugia provvidenzialemente nell'impossibilità di entrare nel merito ....

[SpiritCrusher 140]

6 minuti fa, starveling ha scritto:

Se patteggiano per quanto mi riguarda ho chiuso.

Facessero come vogliono comunque, tanto noi tifosi non siamo nei loro pensieri. 

Se non vanno al Tar per me e' come se fosse un'ammissione di colpa, quindi come se avessimo rubato davvero, e quindi non piu meritevoli della nia passione... E sarà così al 99,99%

[starveling 7.264]

1 minuto fa, Rocvec27 ha scritto:

Per me i segnali sono quelli. Mancato comunicato Juventus dopo le motivazioni (precedentemente era stato sempre fatto) più dichiarazioni di Elkann sul calcio italiano e che la Juve è parte della soluzione mi fa pensare a una trattativa già avviata. E non dico che ci daranno una penalizzazione attenzione, potrebbe anche finire tutto con un ammenda (l'art 4 prevede anche questo). Queste motivazioni per me servono a salvare la faccia della FIGC e lasciano al tempo stesso un piccolo spiraglio su una sanzione diversa dalla penalizzazione. Il fatto che la Juve non abbia commentato minimamente queste motivazioni mi lascia pensare solo a un accordo già fatto, magari mi sbaglio.

Un accordo ora a livello di immagine sarebbe veramente un autogoal clamoroso. Oltre ad essere un'ammissione di colpa.

A questo punto ci provavi da subito... Ti sei lasciato trascinare in questa farsa per provare a patteggiare?

Considerando poi che non è detto che la cosa ti tenga al riparo da altre grane. Sarebbe una mossa davvero di un'idiozia senza precedenti. 

[wicked city 5.288]

1 minuto fa, Small Anchovy ha scritto:

Riassunto su Prisma oggi:

Sono in aula. Oggi si decide sulla competenza territoriale. La richiesta degli avvocati è di spostare il processo da Torino a Milano, sede della Borsa di Piazza Affari, dove è quotata la società bianconera, o Roma, dove si trova la Computershare, la società su cui la Juventus dirotta i comunicati destinati al mercato borsistico. In virtù della Riforma Cartabia, il Gup potrebbe anche "passare la palla" alla Corte di Cassazione. In quel caso i tempi potrebbero allungarsi. Si attende anche la decisione su una cinquantina di azionisti che vogliono costituirsi parte civile, hanno chiesto la citazione per responsabilità civile della Juventus e della Ernst & Young, società di revisione che ha certificato i tre bilanci sotto accusa (dal 2018 al 2021), per chiedere eventualmente i danni.

Si è aperta con un colpo di scena la seconda sessione dell'udienza preliminare per i conti della Juventus. Il fondo libico Lafico ha chiesto di essere ammesso fra le parti civili in qualità di azionista.

L'udienza è stata immediatamente sospesa (dovrebbe riprendere tra una decina di minuti) per permettere alle difese degli imputati, tra cui figurano

Andrea Agnelli e la stessa Juventus, chiamata in causa come persona giuridica, di fare le proprie valutazioni

 

Manca solo il Vaticano 🇻🇦 ci hanno fatto causa tutti

[starveling 7.264]

Adesso, SpiritCrusher ha scritto:

Se non vanno al Tar per me e' come se fosse un'ammissione di colpa, quindi come se avessimo rubato davvero, e quindi non piu meritevoli della nia passione... E sarà così al 99,99%

Ripeto, allora sono scemi proprio. 

[eracle 5.175]

16 minuti fa, AresTest ha scritto:

No per tutti anche per quelli non accolti

Tu dici ? Potrei sbagliarmi, per carità

Ma, per quello che ho percepito, leggendola, per quelli respinti è un florilegio di "sentenza ben motivata" ...per i componenti del CdA viene censurata, invece, anche con toni abbastanza aspri, l'assenza di una motivazione plausibile della loro responsabilità.

Tant'è che mi sono convinto che la redazione della sentenza sia riconducibile a diverse mani, non esattamente in accordo tra di loro.

[Small Anchovy 4.918]

1 minuto fa, wicked city ha scritto:

Si è aperta con un colpo di scena la seconda sessione dell'udienza preliminare per i conti della Juventus. Il fondo libico Lafico ha chiesto di essere ammesso fra le parti civili in qualità di azionista.

L'udienza è stata immediatamente sospesa (dovrebbe riprendere tra una decina di minuti) per permettere alle difese degli imputati, tra cui figurano

Andrea Agnelli e la stessa Juventus, chiamata in causa come persona giuridica, di fare le proprie valutazioni

 

Manca solo il Vaticano 🇻🇦 ci hanno fatto causa tutti

Sarebbe il caso di aprire un topic specifico su Prisma o incasiniamo questo...

[Mai Gloria ad Appian 2.802]

intanto i libici della Lafico si costituiscono parte civile nel processo penale......

andiamo bene..... proprio bene

4 minuti fa, wicked city ha scritto:

Si è aperta con un colpo di scena la seconda sessione dell'udienza preliminare per i conti della Juventus. Il fondo libico Lafico ha chiesto di essere ammesso fra le parti civili in qualità di azionista.

L'udienza è stata immediatamente sospesa (dovrebbe riprendere tra una decina di minuti) per permettere alle difese degli imputati, tra cui figurano

Andrea Agnelli e la stessa Juventus, chiamata in causa come persona giuridica, di fare le proprie valutazioni

 

Manca solo il Vaticano 🇻🇦 ci hanno fatto causa tutti

si ma che non lo sai che è "tutta una farsa"...... "è tutta fuffa".... "ce l'hanno tutti con noi", cit

[Minor threat 12.591]

29 minuti fa, German ha scritto:

Il coni ha chiesto esplicitamente di spiegare e dare delle motivazioni sull'illecito sportivo

No, non ha chiesto questo. 

[nubedioort 516]

8 minuti fa, Maxxo74 ha scritto:

Elkann piu che commentare la sentenza era desideroso di fare i complimenti al napoli.

ha fatto bene.

Diversamente sarebbe stato un risicamento palese.

Non ti hanno insegnato un un po’ di psicologia spicciola nelle competizioni?

“loda i tuoi nemici e poi distruggili. La tua vittoria sarà più prestigiosa”

[LukeSkyWalker 34]

Credo che le domande poste oggi da Tuttosport, forniscono un'esauriente spiegazione sull'inconsistenza e sulla fumosità delle accuse da parte della cosiddetta giustizia sportiva che usa in modo distorto il concetto di autonomia dalla giustizia ordinaria, dimenticando tuttavia che, piaccia o non piaccia, rimane subalterna ai fondamentali principi del diritto. A questo punto non rimane che andare avanti fino in fondo con la battaglia legale, anche se nell'immediato ciò potrebbe comportare pesanti conseguenze. Ma se la proprietà non volesse difendere i diritti della società e dei suoi tifosi, accettando un patteggiamento immorale per puro opportunismo, allora anche questa volta capiremo come nel 2006 che il vero nemico della Juventus e dei suoi tifosi risiede all'interno della società bianconera.

[Minor threat 12.591]

10 minuti fa, wicked city ha scritto:

Il fondo libico Lafico ha chiesto di essere ammesso

Lafico non so... lafica sarebbe stata subito ammessa

 

 

 

 

 

[Small Anchovy 4.918]

5 minuti fa, Mai Gloria ad Appian ha scritto:

intanto i libici della Lafico si costituiscono parte civile nel processo penale......

Boh... io su Wikipedia leggo: La Libyan Arab Foreign Investment Company (LAFICO) era una banca statale d'investimento libica attiva dal 1982 al 2006 e aveva sede a Tripoli, dal 2006 è stata sostituita dalla Libyan Investment Authority (LIC), entrambe le banche erano controllate dal governo libico e anche dalla famiglia Gheddafi.

[FreddieM 549]

11 minutes ago, wicked city said:

Si è aperta con un colpo di scena la seconda sessione dell'udienza preliminare per i conti della Juventus. Il fondo libico Lafico ha chiesto di essere ammesso fra le parti civili in qualità di azionista.

L'udienza è stata immediatamente sospesa (dovrebbe riprendere tra una decina di minuti) per permettere alle difese degli imputati, tra cui figurano

Andrea Agnelli e la stessa Juventus, chiamata in causa come persona giuridica, di fare le proprie valutazioni

 

Manca solo il Vaticano 🇻🇦 ci hanno fatto causa tutti

La Lafico non fa più parte del pacchetto azionario della Juventus da almeno un decennio.

[Maxxo74 13.888]

1 minuto fa, nubedioort ha scritto:

ha fatto bene.

Diversamente sarebbe stato un risicamento palese.

Non ti hanno insegnato un un po’ di psicologia spicciola nelle competizioni?

“loda i tuoi nemici e poi distruggili. La tua vittoria sarà più prestigiosa”

A me pare che nessuno a noi li abbia fatti. Ne De Laurentiis... ne Zhang... ne Scaroni... Ne Commisso. 

Noi sempre superiori...noi unici puniti vorrei anche aggiungere.