LIVE (Aggiornamenti 1° post): Corte federale d'Appello in Camera di Consiglio. Chinè ha chiesto -11 punti. Pronto eventuale ricorso. Ferrero a Roma"

[ivan91 5.738]

Sicari di * dovete fallire . Chiné farabutto

[BornOnThe5ofMay 6.019]

Adesso, BW4ever ha scritto:

Lo so benissimo chi è Chinè.

Ma rifaccio la domanda, da quel che ho capito si doveva esprimere solo la CFA, non la Procura. La CFA doveva, con i membri modificati, chiarire e specificare e motivare la sentenza del -15, quindi l'accusa non c'entra.

e invece è ripartito daccapo il procedimento con una nuova richiesta dell'accusa (diversa dalla precedente). Follia, ma tant'è

[tiger man 11.630]

4 minuti fa, zoff70 ha scritto:

Era compagna di scuola della madre di Elkann,si è intrufolata bene nella famiglia Agnelli

Pensa che tipaccio 

C'è gente che non ha vergogna

[zoff70 19.918]

Adesso, monaco.nero ha scritto:

No....a leggere noi che ci facciamo il sangue marcio 

Probabile 🤐

[wendigo67 105]

1 minuto fa, Brooklyn NY ha scritto:

In quello dove lavoro e non posso stare su un forum 12 ore al giorno...

Tu?

Lavoro anch'io ma basta una breve scorsa sui siti di informazione per aggiornarsi, non è che servono ore...

[comevava’ 125]

4 minuti fa, zoff70 ha scritto:

Era compagna di scuola della madre di Elkann,si è intrufolata bene nella famiglia Agnelli

mi sa che spesso si intrufolava nel letto del' Avvocato.

[32sulcampo 5.579]

In tutto questo non si sa niente della requisitoria dei nostri avvocati stamattina? Hanno almeno preso a male parole questi maiali?

[Amadir 6.318]

1 minuto fa, giove25000 ha scritto:

Si stanno prendendo il tempo che scrivere una sentenza inattaccabile dal loro punto di vista 

Ma sarà comunque inattaccabile, se secondo loro c’è uno schema, secondo te no e il tuo parere non conta nulla, c’è poco da attaccare.

[zoff70 19.918]

Adesso, comevava’ ha scritto:

mi sa che spesso si intrufolava nel letto del' Avvocato.

1 minuto fa, tiger man ha scritto:

Pensa che tipaccio 

C'è gente che non ha vergogna

Viscida

[scienzo 3.908]

8 minuti fa, tiger man ha scritto:

Anche 5 minuti 

Però sta Ferrero a Roma tremano i palazzi

E che 

[Mai Gloria ad Appian 3.262]

Adesso, 32sulcampo ha scritto:

In tutto questo non si sa niente della requisitoria dei nostri avvocati stamattina? Hanno almeno preso a male parole questi maiali?

ovviamente poco e nulla

cmq per me assurdo che un'udienza così si tenga da remoto e non in presenza

mah

[BW4ever 679]

Adesso, BornOnThe5ofMay ha scritto:

e invece è ripartito daccapo il procedimento con una nuova richiesta dell'accusa (diversa dalla precedente9. Follia, ma tant'è

Quindi non sono matto.

Avevo capito bene, era da motivare il -15 e basta, o modificarlo.

Ma nessuno l'ha capita 'sta cosa?

[greggy07 27]

Adesso, 32sulcampo ha scritto:

In tutto questo non si sa niente della requisitoria dei nostri avvocati stamattina? Hanno almeno preso a male parole questi maiali?

 

[Foxcatcher 5]

Adesso, Mai Gloria ad Appian ha scritto:

ovviamente poco e nulla

cmq per me assurdo che un'udienza così si tenga da remoto e non in presenza

mah

Come da remoto? Stanno decidendo il destino della Juventus tramite un server? 

[onekiddu 7.494]

1 minuto fa, 32sulcampo ha scritto:

In tutto questo non si sa niente della requisitoria dei nostri avvocati stamattina? Hanno almeno preso a male parole questi maiali?

Ma va,si dice che hanno parlato di afflittività

[bianconinonero 999]

2 minuti fa, BW4ever ha scritto:

Aridaje.....

Dunque lo ripeto.

 

Il CONI ha rimandato indietro ALLA CORTE FEDERALE D'APPELLO la sentenza per motivarla, NON ALLA PROCURA per riformulare l'accusa.

Dovevano motivare il -15 o modificarlo.

Che minghia c'entra la Procura?

Sarà la prassi

Comunque il tuo ragionamento non è del tutto sbagliato

[SkynetRG 703]

6 minutes ago, Brooklyn NY said:

Qualcuno mi aiuti a capire.

Se i punti ce li hanno ridati, perché c'è un nuovo processo con una nuova richiesta di penalizzazione dopo che già ci avevano tolto e ridato i punti?

 

Cioè ci processano due volte per lo stesso "reato"?

tecnicamente è la terza

[wendigo67 105]

2 minuti fa, BW4ever ha scritto:

Aridaje.....

Dunque lo ripeto.

 

Il CONI ha rimandato indietro ALLA CORTE FEDERALE D'APPELLO la sentenza per motivarla, NON ALLA PROCURA per riformulare l'accusa.

Dovevano motivare il -15 o modificarlo.

Che minghia c'entra la Procura?

No, santo iddio ripetono il processo, funziona come con la cassazione che rinvia in appello, del resto se erano presenti sia chinè che i nostri avvocati, la risposta dovresti averla di conseguenza

[Slepix 3.763]

Tranquilli..

Un bel -13 comunicato alla fine di Empoli-Juve e passa la paura

[Brooklyn NY 1.261]

1 minute ago, wendigo67 said:

Lavoro anch'io ma basta una breve scorsa sui siti di informazione per aggiornarsi, non è che servono ore...

Ma se non vuoi rispondere non è che mi devi scrivere le tue opinioni eh. Mica ti ho interpellato.

[SteppoBianconero 8.413]

52 minuti fa, jimmyw ha scritto:

Immagino con che "garra" entreranno in campo i nostri stasera...

 

 

 

[Pappagone 1.346]

noi puniti,con una proprietà inutile ed indifferente ed altri che fanno i cavoli loro,commettendo VERI illeciti......boh

[Bluesjuve 2.010]

4 minuti fa, monaco.nero ha scritto:

Titolo ottenuto sfruttando gli ottimi rapporti con la famiglia Agnelli-Elkann....che dapprima la pone a presidente delle olimpiadi invernali ....poi, conoscenza dopo conoscenza, si stacca dalla puppa originaria, anzi, la rinnega, quando è pronta a spiccare il volo da sola....

In poche parole:

"Bottana industriale"

anche la mamma!

[monaco.nero 924]

Adesso, Mai Gloria ad Appian ha scritto:

ovviamente poco e nulla

cmq per me assurdo che un'udienza così si tenga da remoto e non in presenza

mah

In presenza avevano paura che qualcuno alzasse le mani.....

[dany-aq 8.441]

43 minuti fa, nubedioort ha scritto:

c’era anche il Presidente Ferrero. 

Gli Avvocati sono i migliori ma vedremo quanto sono bravi quando chiederanno la sospensiva al TAR e/o i danni di centinaia di diverse centinaia di milioni di euro.

 

 

La sospensiva non può essere chiesta, perché il giudizio al Tar è solo risarcitorio, non caducatorio. 

Ma poi, tu sei convinto che Elkann ordinerà agli avvocati di andare dal Tar a chiedere i danni?

Io ho i miei dubbi!