Allegri: "Lukaku? Se ci sono esigenze economiche, io mi adeguo. Avanti con il 3-5-2, Vlahovic ok per il Real mentre Pogba è in dubbio per la prima giornata"

[gianmarco86 8.574]

1 minuto fa, Dastan85 ha scritto:

Non lo sottovaluto.

 

Ma presentarsi con la cessione di Vlahovic e il conseguente acquisto di Lukaku (!) non è il miglior biglietto da visita.

 

È precisa spiccicata la vecchia via.

Quella mortifera.

 

Per fare questo, saremmo capaci anche tu e io.

Giusto per essere schietti 

Il lavoro di un dirigente si valuta dai risultati. A Giuntoli è stato chiesto di mettere a posto i conti e allo stesso tempo mettere in piedi una squadra competitiva. L'operazione Vlahovic-Lukaku, pur con tutte le legittime perplessità che suscita, va in quella direzione. 

[orsobianconero 193]

Adesso, black&whitetiger ha scritto:

Ci manca solo Scamacca e il padre ultras burino.

 

Ricordo che all’Inda va a fare la terza/quarta punta mentre noi cerchiamo un titolare in attacco se parte Vlahovic.

era un esempio

[gianmarco86 8.574]

Adesso, black&whitetiger ha scritto:

Ci manca solo Scamacca e il padre ultras burino.

 

Ricordo che all’Inda va a fare la terza/quarta punta mentre noi cerchiamo un titolare in attacco se parte Vlahovic.

Mi sfugge chi sia il centravanti titolare dell'Inda. Non li vedo messi benissimo eh.

[badboy 8.209]

2 minuti fa, Simo78 ha scritto:

c'è un po' di confusione (Arthur arrivò con Pirlo). In ogni caso, ho scritto che non ricordo attacchi a Sarri in quanto artefice dello scambio Dybala-Lukaku ma ricordo una sollevazione popolare contro Paratici. 

Ricordo chi disse che era lui il genio e non Marotta. Su Arthur hai ragione.

[Giuseppe Bottazzi 5.244]

Macs starebbe pure ad allenare la juve in eccellenza se significasse conservare gli emolumenti del contratto....l'han capita anche i sassi la sua logica

[Verba volant 9.381]

1 minuto fa, badboy ha scritto:

Quindi a questo signore diamo 9 milioni l'anno per fare cosa? Non abbiamo gioco e non si intromette su nulla che riguardi i giocatori? Aiutami a capire questo stipendio.

Ok dai, se iniziamo con la storia dei 9 milioni, che sono 7, direi che è inutile proseguire

Ti aiuterei volentieri ma sinceramente la frase "Quelli scarsi li ha voluti allegri" mi suona tanto come "Marotta prende quelli scarsi, Paratici quelli bravi" di qualche anno fa...quindi di che parliamo?

Ramsey, Rabiot, Arthur, sono arrivati con altri allenatori. Tu li attribuisci ad Allegri. Che ti devo dire, sarà sicuramente così.

Invece De Ligt, Bremer, Kostic, ecc. li avrà chiesti qualcun altro.

[zebra67 11.296]

1 minuto fa, AG10 ha scritto:

Io lo penso.

Non ti porti in casa un quadriennale di dieci milioni netti (o giù di lì) di un 30 enne, se ci fossero ragioni economiche.

Paradossalmente, se domani rinnovi a Vlahovic alle stesse condizioni di Lukaku, migliori la situazione economica.

 

Veramente parlavo della cessione di Vlahovic. La situazione dei nostri conti esige una o più cessioni dolorose.
Lo scambio con Lukaku è semplicemente l'unica "occasione" finora concretizzatasi, dato che non solo nessuno ha offerto 90 o 80 milioni, ma ad oggi solo il Chelsea si è avvicinato alla valutazione complessiva di 70 milioni che dalla Juve è considerata il minimo sindacale per non fare minusvalenze a bilancio.

 

3 minuti fa, AG10 ha scritto:

Questa è esclusivamente una mossa tecnica e di mercato, decisa da chi non lo so, che è assolutamente legittima per carità, ma che cerca di essere nascosta in modo patetico da due lacrime versate sul concetto di miseria economica.

Io credo di no. Come dicevo sopra, la necessità di cedere un pezzo grosso rimarrebbe anche se saltasse lo scambio Vlahovic-Lukaku. 

 

20 minuti fa, AG10 ha scritto:

Poi ovviamente tutti ci auguriamo che questa mossa, apparentemente assurda, sia azzeccatissima.

Io ancora mi auguro che salti.

 

20 minuti fa, AG10 ha scritto:

Siamo noi che vogliamo fare Lukaku per Vlahovic. Punto. Ed il fatto che Lukaku non sia ancora qui dimostra solo che il Chelsea ha mangiato la foglia e punta allo scambio alla pari.

Certo che siamo NOI. Ma quel NOI è la società, che deve piazzare Vlahovic a una valutazione sui 70 milioni. Ad oggi solo il Chelsea si avvicina a quella valutazione e per giunta con un conguaglio tecnico.

8 minuti fa, Verba volant ha scritto:

Esatto

Mesi e mesi a sperare in Giuntoli per rimettere le cose a posto, in primis cacciare Allegri, e adesso salta fuori che poverino giuntoli non decide niente, mica può arrivare e ribaltare la situazione, si deve adeguare, poi che vuoi la situazione è disastrosa, a capo di tutto adesso c'è Allegri figuriamoci se lo tocca...Lukaku? Lo vuole Allegri quindi giuntoli, manna e cherubini dicono subito signorsì. Elkann poi, che vuoi che faccia...

Onestamente, secondo te posso prendere seriamente alcuni di quelli che criticano Allegri e che sostengono certe tesi?

 

[gianmarco86 8.574]

23 minuti fa, AG10 ha scritto:

Io lo penso.

Non ti porti in casa un quadriennale di dieci milioni netti (o giù di lì) di un 30 enne, se ci fossero ragioni economiche.

Paradossalmente, se domani rinnovi a Vlahovic alle stesse condizioni di Lukaku, migliori la situazione economica.

 

Questa è esclusivamente una mossa tecnica e di mercato, decisa da chi non lo so, che è assolutamente legittima per carità, ma che cerca di essere nascosta in modo patetico da due lacrime versate sul concetto di miseria economica.

 

Poi ovviamente tutti ci auguriamo che questa mossa, apparentemente assurda, sia azzeccatissima.

Ma non prendiamoci in giro.

Siamo noi che vogliamo fare Lukaku per Vlahovic. Punto. Ed il fatto che Lukaku non sia ancora qui dimostra solo che il Chelsea ha mangiato la foglia e punta allo scambio alla pari.

 

 

 

 

Non è così, ci sono articoli che lo spiegano bene, l'operazione economicamente è vantaggiosa per la Juventus.

[DOJ 413]

Pogba non è un giocatore su cui poter fare affidamento. Serve un colpo a centrocampo. Fagioli, Miretti, Rovella, Locatelli, più Rabiot e forse Mckennie. A me non sembra un centrocampo affidabile per lo scudetto. 

Si crede che non giocando l'Europa allora il campionato diventerà quasi scontato. Non lo è assolutamente. Servono giocatori affidabili tecnicamente e fisicamente per essere lì a marzo per la volata finale. 

[zebra67 11.296]

8 minuti fa, Joel Barish ha scritto:

Io ne sono perfettamente consapevole. Però se ne stanno parlando anche pubblicamente e più volte, vuol dire che era peggio di quanto pensassi. 

Sono uno di quelli che come soluzione preferenziale, continuerebbe tranquillamente con Vlahovic, e come alternativa prenderebbe David del Lille.

Purtroppo sono un sognatore, perché comunque un sacrificio eccellente ci sarà (e a Chiesa voglio bene quanto a Dusan), e perché qualora la Juve incassasse 70 per Dusan, dubito che ne reinvesterebbe immediatamente l'80% per prendere David.

[Bruce Hudelhofen 1.143]

Pogba giocatore finito

[The sKiller 201]

Questa intervista è la conferma che Lukaku purtroppo arriva. 

[Joel Barish 5.429]

2 minuti fa, zebra67 ha scritto:

Sono uno di quelli che come soluzione preferenziale, continuerebbe tranquillamente con Vlahovic, e come alternativa prenderebbe David del Lille.

Purtroppo sono un sognatore, perché comunque un sacrificio eccellente ci sarà (e a Chiesa voglio bene quanto a Dusan), e perché qualora la Juve incassasse 70 per Dusan, dubito che ne reinvesterebbe immediatamente l'80% per prendere David.

70 cash per Dusan non ce li dà nessuno. Per questo ci sono tutte queste menate con Lukaku. Anche io continuo a sperare che resti ma tanto è un vicolo cieco perché poi Chiesa (o Bremer o chiunque abbia mercato) dovrebbe andare via. 

[AngriJuve 4.829]

15 minuti fa, Dastan85 ha scritto:

Ma questa è la TUA teoria 

 

Tra l'altro, l'intervista - assai diversa da una presunta illazione di un giornalista - è l'esempio più sbagliato per validarla.

 

E, d'altra parte, che le cose non siano andate come dice Lui è dimostrabile "per tabulas"..

Facendo riferimento ai numerosi virgolettati (alcuni delle vere e proprie minacce) che lo tratteggiano come responsabile dell'area sportiva..quando non nuovo Ferguson (sic).

 

No, lo dico perché vedo che molti ammiratori stanno già festeggiando..

"Hai visto, Lui non c'entra nulla"..

 

Per carità 

virgolettati riferiti a un periodo di vuoto dirigenziale e che non hanno più alcuna valenza, visto che a comandare l'area sportiva ci hanno messo Giuntoli

[saxon 8.027]

1 minuto fa, gianmarco86 ha scritto:

Non è così, ci sono articoli che lo spiegano bene, l'operazione economicamente è vantaggiosa per la Juventus.

Come era vantaggiosa arthur pjanic.. L'operazione Lukaku vhalovic non è vantaggiosa se non nell'immediato qualora consentisse una plusvalenza. Ma è un vantaggio immediato perché tra 2 anni quando lukaku sarà invendibile il guadagno odierno ti tornerà indietro con gli interessi 

E questo senza considerare che se Lukaku rende meno di vhalovic (ultimamente è spesso rotto), perdi anche dal punto di vista tecnico

Unica speranza è che Lukaku stia bene 3 anni e che faccia una valanga di gol

[Verba volant 9.381]

11 minuti fa, zebra67 ha scritto:

Onestamente, secondo te posso prendere seriamente alcuni di quelli che criticano Allegri e che sostengono certe tesi?

Beh allora devi prendere poco seriamente l'80% del forum

[Dastan85 5.116]

16 minuti fa, gianmarco86 ha scritto:

Il lavoro di un dirigente si valuta dai risultati. A Giuntoli è stato chiesto di mettere a posto i conti e allo stesso tempo mettere in piedi una squadra competitiva. L'operazione Vlahovic-Lukaku, pur con tutte le legittime perplessità che suscita, va in quella direzione. 

Premesso che questa "regola aurea" ce la siamo un po' dimenticata negli ultimi tempi, speriamo che Giuntoli la possa ripristinare.

 

Ciò posto, possiamo comunque esprimere un'opinione.

Abbiamo mantenuto un po' di spirito critico, voglio sperare.

 

Anzi, sono stati proprio gli ultimi 2 anni indimenticabili che dovrebbero aver stimolato lo spirito critico.

Insegnandoci a diffidare. Come minimo.

 

E l'operazione, la follia Vlahovic/Lukaku, checché se ne voglia dire, va nella vecchia direzione.

Proprio quella che ci ha "ammazzato".

Sportivamente ed economicamente.

[djgiorgio91 6.493]

[uomo da juve 463]

Difficile che accettino di pagare un conguaglio del genere ,vedremo chi calerà le braghe ...

Allegri si gioca tutto e infatti le sta provando di tutte per avere i giocatori che gli interessano .

[fabietto76 628]

8 minuti fa, saxon ha scritto:

Come era vantaggiosa arthur pjanic.. L'operazione Lukaku vhalovic non è vantaggiosa se non nell'immediato qualora consentisse una plusvalenza. Ma è un vantaggio immediato perché tra 2 anni quando lukaku sarà invendibile il guadagno odierno ti tornerà indietro con gli interessi 

E questo senza considerare che se Lukaku rende meno di vhalovic (ultimamente è spesso rotto), perdi anche dal punto di vista tecnico

Unica speranza è che Lukaku stia bene 3 anni e che faccia una valanga di gol

C'è una differenza enorme fra le due operazioni dal punto di vista finanziario.. con pjanic abbiamo pagato noi il conguaglio e ci siamo messi a bilancio trottolino a 75 milioni di euro .. non ci combinano proprio nulla di nulla i due affari.

[Ju73 663]

La Juventus ha bisogno di fare cassa, questo è chiaro anzi chiarissimo. In rosa abbiamo 3 giocatori che ci possono permettere questo, Chiesa, Vlahovic e Bremer. Per quanto mi riguarda Vlahovic è il più sacrificabile, soprattutto se lo inserisci in una operazione dove riesci a prendere un buon sostituto, e Lukaku certamente lo è (le battutine sul suo ruolo di difensore centrale sono carine...ma sono appunto battutine). Ovviamente bisogna vedere a quali condizioni si fa questa operazione, e qui valuteremo subito il nuovo DS Giuntoli. Per me, sarebbe un'ottima operazione a 50 milioni + Lukaku, poi bisogna vedere lo stipendio che dai al belga, fino a 8/9 milioni ci sta....sopra queste cifre no. 

[JuveMyLove 7.585]

23 minuti fa, gianmarco86 ha scritto:

Il lavoro di un dirigente si valuta dai risultati. A Giuntoli è stato chiesto di mettere a posto i conti e allo stesso tempo mettere in piedi una squadra competitiva. L'operazione Vlahovic-Lukaku, pur con tutte le legittime perplessità che suscita, va in quella direzione. 

E purtroppo va nella direzione dell'allenatore...

 

[gianmarco86 8.574]

Adesso, saxon ha scritto:

Come era vantaggiosa arthur pjanic.. L'operazione Lukaku vhalovic non è vantaggiosa se non nell'immediato qualora consentisse una plusvalenza. Ma è un vantaggio immediato perché tra 2 anni quando lukaku sarà invendibile il guadagno odierno ti tornerà indietro con gli interessi 

E questo senza considerare che se Lukaku rende meno di vhalovic (ultimamente è spesso rotto), perdi anche dal punto di vista tecnico

Unica speranza è che Lukaku stia bene 3 anni e che faccia una valanga di gol

Non c'entra nulla con Pjanic-Arthur e le plusvalenze, anche perchè non è una plusvalenza valida per il nuovo regolamento Uefa sugli scambi. L'operazione avrà un effetto positivo in bilancio tra i 21 e i 41 milioni a seconda del conguaglio. C'è un articolo di Calcio e Finanza che lo spiega bene. Altrimenti nemmeno la farebbero, ti pare.

[Groucho Marx 854]

30 minuti fa, Verba volant ha scritto:

Esatto

Mesi e mesi a sperare in Giuntoli per rimettere le cose a posto, in primis cacciare Allegri, e adesso salta fuori che poverino giuntoli non decide niente, mica può arrivare e ribaltare la situazione, si deve adeguare, poi che vuoi la situazione è disastrosa, a capo di tutto adesso c'è Allegri figuriamoci se lo tocca...Lukaku? Lo vuole Allegri quindi giuntoli, manna e cherubini dicono subito signorsì. Elkann poi, che vuoi che faccia...

Io non sono fan di Allegri, ma stiamo raggiungendo livelli di surrealismo allucinanti...che poi concordo con il ragazzo che l'ha scritto prima di me, sentendolo parlare, non pare manco lui così entusiasta del belga

[JuveMyLove 7.585]

14 minuti fa, saxon ha scritto:

Come era vantaggiosa arthur pjanic.. L'operazione Lukaku vhalovic non è vantaggiosa se non nell'immediato qualora consentisse una plusvalenza. Ma è un vantaggio immediato perché tra 2 anni quando lukaku sarà invendibile il guadagno odierno ti tornerà indietro con gli interessi 

E questo senza considerare che se Lukaku rende meno di vhalovic (ultimamente è spesso rotto), perdi anche dal punto di vista tecnico

Unica speranza è che Lukaku stia bene 3 anni e che faccia una valanga di gol

Nell'immediato deve essere vantaggiosa, perché dopo hanno IL DOVERE di qualificarsi in Champions e recuperare risorse.

Questa la verità.

C'è programmazione a brevissimo termine, "poi si vedrà".

Purtroppo con Allegri punti a questo e la Juve non può permettersi scommesse oggi, in questa situazione di difficoltà economica e dove per anni hanno gettato capitali.

Anno prossimo andranno in scadenza i vari Bonucci, Sandro, ecc. e ci saranno ulteriori tagli ai costi.

Probabilmente si venderanno anche altri 2-3 giovani per fare altri soldi.

Fino a che ci sarà Allegri ed i suoi sodali, si guarderà solo alla prospettiva immediata, Giuntoli o non Giuntoli.