L'ennesimo paradosso, l'avvocato Grassani al Cds: "Falso in bilancio del Napoli per l'affare Osimhen? C'è il precedente Orsolini"

[Davix 397]

Chissà, magari quando è ora del processo Grassani starà dormendo con i pesci

[Maxxo74 13.887]

53 minuti fa, Antojuve66 ha scritto:

Io concordo con lo scetticismo generale sulle plusvalenze, ma nel caso specifico ci sono i riflettori di un'inchiesta nata in Francia rispetto alla quale non possono permettersi di fare spallucce. Io spero in qualche punto di penalizzazione al Napoli (3 o 4) che pure ci servirebbe per la corsa alla CL e per fare in modo di partecipare al mondiale per club FIFA 2025 rispetto al quale abbiamo un ranking da difendere e per cui il Napoli è nostro competitor. 

Hanno chiuso inchieste ben piu sotto i riflettori. Ci si indigna un po' (solo noi juventini... agli altri non interessa minimamente) e poi tutto finisce nel dimenticatoio.

[YUMA 1.208]

ma sti boglioni sono ossessionati dalla Juve, sottosviluppati e dementi

[alex101974 2.902]

1 ora fa, CuorediZebra ha scritto:

In sede penale ha ragione

 

In sede sportiva c'è il precedente Juventus

 

Almeno così dovrebbe funzionare in una società onesta

Ma non andrà cosi, il nodo è provare il dolo delle valutazioni finalizzate a creare plusvalenze fittizie, prova impossibile a.meno di non estrapolare a piacere intercettazioni che solo a noi vengono fatte o non trovare famtomatiche carte e libri neri che JE, per far fuori AA, è stato ben lieto di consegnare, come prova il fatto che l'ottimo Cherubini, pur inibito, è ancora li a prendere il suo lauto stipendio nonostante i deliranti appunti su Paratici e le testimonianze che ha reso agli inquirenti.

[paologaffu 178]

Acqua passata

 

[cuorebianconero-v2.0 3.230]

Grassani è più marrone del suo presidente….

[Callaghan 266]

Facile prevedere che finirà a tarallucci e vino.

D'altronde cosa può succedere se il presidente della società che più dovrebbe indignarsi si faceva fotografare con la torta del Napoli, vomitando parole di elogi e stima per la squadra che in Italia decide lei quando giocare (finte inondazioni, ASL) e che vanta il maggior numero di pm, magistrati tifosi e odiatori della Juve?

Sta bene a lui sta bene a tutti: chi ha avuto ha avuto ha avuto chi ha dato ha dato ha dato...

 

[bergamo83 3.510]

Sarebbe una comica , la Juve penalizzata per un reato inesistente e le altre assolte

 

E i 100 mln persi tra coppe e sponsor chi ce li ripaga ?

[0oo-rooze 1.823]

Beh, se appurassero un falso in bilancio voglio vedere come gestiranno la applicazione dell'articolo relativo alla lealtà sportiva

[vjetar s dinare 289]

Grassani é un giurista da Federico II stile scuola coranica hanbalita....

[Gobbo88 9.715]

Il precedente siamo sempre noi per ogni cosa. Siamo sempre avanti. 

[JKAY 195]

La differenza sta che loro non hanno elkann

[Occhia 645]

Non succederà niente state tranquilli 

[diadan87 257]

A noi il servizio già l'hanno fatto. Inutile chiedere parità di trattamento: non ci sarà, come nel 2006.

 

[Joel Barish 5.429]

Abbiamo capito Grassà... Domani apriamo il topic "Cosa rischia la Juventus per l'affaire Oshimen?". 

[garrison 45.058]

2 ore fa, pablito77! ha scritto:

-15 alla Juve e tutti felici e contenti. (Elkann compreso). 

Elkann sarà proprio una pasqua a pensare di dover ricapitalizzare di nuovo, vista l'esclusione della CL.

Va bene tutto ma questa narrazione che la Juve, solo perchè si è trovata stritolata per la seconda volta nei gangli della giustizia sportiva, cioé un mostro in cui non c'é possibilità di giudizio obbiettivo, é stata compiacente solo perché, dopo aver fatto il percorso giudiziario previsto dalle norme, ha dovuto chinare la testa a Figc ed Uefa, non avendo strumenti REALI per combattere (intendo strumenti concreti non le favole dei ricorsi al TAR che molti tifosi si bevono non sapendo neanche come funziona), dopo aver ingaggiato i migliori avvocati in Italia in materia diiritto sportivo, per me é del tutto sbagliata e fuorviante.

Però se uno vuole credere che il proprietario della Juve che negli ultimi 12 anni ci ha messo 1 miliardo di €, insieme agli altri soci, remi contro la Juve o sia contento se viene penalizzata, amen.

[konklin 365]

ma a noi hanno contestato il sistema con le intercettazioni come prove decisive. 

se questi hanno fatto l'affare dando 3panettieri a 5mln l'uno ed a quelli è andato bene, non è un sistema, è una singola operazione. che il dg del sassuolo parli apertamente di amicizie e plusvalenze per aiutare non è un'intercettazione ma una intervista alla gazze..a! 

penalizzati noi tutto si risolve in fumo. 

 

[Fino alla fine… 2.206]

15 minuti fa, JKAY ha scritto:

La differenza sta che loro non hanno elkann

La differenza sta che certe piazze non puoi toccarle perchè altrimenti scoppia la rivolta, a noi possono farci tutto perchè tanto non succede mai nulla.

[pablito77! 39.940]

4 minuti fa, garrison ha scritto:

Elkann sarà proprio una pasqua a pensare di dover ricapitalizzare di nuovo, vista l'esclusione della CL.

Va bene tutto ma questa narrazione che la Juve, solo perchè si è trovata stritolata per la seconda volta nei gangli della giustizia sportiva, cioé un mostro in cui non c'é possibilità di giudizio obbiettivo, é stata compiacente solo perché, dopo aver fatto il percorso giudiziario previsto dalle norme, ha dovuto chinare la testa a Figc ed Uefa, non avendo strumenti REALI per combattere (intendo strumenti concreti non le favole dei ricorsi al TAR che molti tifosi si bevono non sapendo neanche come funziona), dopo aver ingaggiato i migliori avvocati in Italia in materia diiritto sportivo, per me é del tutto sbagliata e fuorviante.

Però se uno vuole credere che il proprietario della Juve che negli ultimi 12 anni ci ha messo 1 miliardo di €, insieme agli altri soci, remi contro la Juve o sia contento se viene penalizzata, amen.

Caro Garrison, per me ad Elkann della Juve importa il giusto. Non lotta con passione. E' una palla che si è ritrovato al piede. Accetta le cose come vanno e fa quel che va fatto per tenerla in vita. 

 

Poi ognuno può pensarla come meglio crede ovviamente.

 

 

[Totik 4.389]

1 minuto fa, garrison ha scritto:

Elkann sarà proprio una pasqua a pensare di dover ricapitalizzare di nuovo, vista l'esclusione della CL.

Va bene tutto ma questa narrazione che la Juve, solo perchè si è trovata stritolata per la seconda volta nei gangli della giustizia sportiva, cioé un mostro in cui non c'é possibilità di giudizio obbiettivo, é stata compiacente solo perché, dopo aver fatto il percorso giudiziario previsto dalle norme, ha dovuto chinare la testa a Figc ed Uefa, non avendo strumenti REALI per combattere (intendo strumenti concreti non le favole dei ricorsi al TAR che molti tifosi si bevono non sapendo neanche come funziona), dopo aver ingaggiato i migliori avvocati in Italia in materia diiritto sportivo, per me é del tutto sbagliata e fuorviante.

Però se uno vuole credere che il proprietario della Juve che negli ultimi 12 anni ci ha messo 1 miliardo di €, insieme agli altri soci, remi contro la Juve o sia contento se viene penalizzata, amen.

@garrison tutto questo fa parte del piano per rovinarci. Prima punire la Juve e poi far credere ai tifosi juventini che la colpa sia della proprietà. Proprio come nel 2006. Così che i tifosi mollino la presa sui veri carnefici ed indirizzino le loro attenzioni sulla società colpevole. Magari iniziando di nuovo a fare abbonamenti alle pay tv e robe del genere.

Ci sono cascati in tanti, purtroppo in troppi anche stavolta.

[giusva 167]

ennesima pagliacciata, intanto sono riusciti a distruggerci

[Totik 4.389]

1 ora fa, alex101974 ha scritto:

Ma non andrà cosi, il nodo è provare il dolo delle valutazioni finalizzate a creare plusvalenze fittizie, prova impossibile a.meno di non estrapolare a piacere intercettazioni che solo a noi vengono fatte o non trovare famtomatiche carte e libri neri che JE, per far fuori AA, è stato ben lieto di consegnare, come prova il fatto che l'ottimo Cherubini, pur inibito, è ancora li a prendere il suo lauto stipendio nonostante i deliranti appunti su Paratici e le testimonianze che ha reso agli inquirenti.

Cioè, uno vende giocatori il cui ricavato è stato messo a bilancio ma questi giocatori in realtà non sono stati mai venduti, ed hai bisogno delle intercettazioni per capire quello che è stato fatto?

È come dire che vengo preso mentre rubo in una gioielleria ma, dato che non ci sono intercettazioni in cui dico che volevo rubare, allora non sono perseguibile anche se ho il malloppo in mano?

[Juvemiamor 1.241]

Elkann e soci sono peggio di Allegri, e porteranno inevitabilmente la Juve al collasso. Accettare il patteggiamento senza lottare,dopo aver proclamato ai quattro venti che la società non aveva fatto nulla di male e si sarebbe difesa in tutte le sedi, dimostra il completo menefreghismo dello yankee. Quando la Ferrari ha vinto a Singapore, allora si è fatto vedere in tv, elogi a tutti ecc. Non ricordo nulla di simile per la Juve...ovvio la Ferrari è un brand che tira, la Juve una palla al piede...

[Troy94 2.758]

L'Avv. Grassani degno di una commedia napoletana. 

[_MeneS_ 1.572]

3 hours ago, Sturmtruppen said:

Avete bisogno ancora di prove ? 

Credo che alcuni godono a essere presi per il *