Inter, assolto Acerbi. Il testo della decisione: "Provata l'offesa, non le frasi discriminatorie"

[Enrico Pallazzo 4.905]

8 minuti fa, Edivad ha scritto:

Purtroppo il giudice l'ha detto chiaramente, ovvero nei casi precedenti c'erano testimoni, mentre in questo di Acerbi nessuno.

Il giudice decide sulle indagini di Chinè, il quale già voleva che la faccenda finisse in pane ed acqua.

Ma secondo voi, la frase " ti faccio nero" è di Acerbi? Non ci credo nemmeno se l'avessi sentita.

Questa frase gli è stata suggerita da chi sapeva che non avrebbe portato a niente.

In effetti ho letto poi che Marconi ha fatto ricorso e ad agosto gli è stata tolta la squalifica. Evidentemente in Italia il razzismo non è preso in considerazione.

[Godai san 2.310]

29 minuti fa, Edivad ha scritto:

Purtroppo il giudice l'ha detto chiaramente, ovvero nei casi precedenti c'erano testimoni, mentre in questo di Acerbi nessuno.

Il giudice decide sulle indagini di Chinè, il quale già voleva che la faccenda finisse in pane ed acqua.

Ma secondo voi, la frase " ti faccio nero" è di Acerbi? Non ci credo nemmeno se l'avessi sentita.

Questa frase gli è stata suggerita da chi sapeva che non avrebbe portato a niente.

A me sembra impossibile che nessuna telecamera abbia inquadrato il litigio tra i due. Bastava cercare quelle immagini...

 

[JFabio 703]

la sintesi di tutto è che non si può punire qualcuno per qualcosa che si dice avrebbe fatto in mancanza di prove, senza quindi niente che possa confermarlo.

da una parte il ragionamento non fa una piega, ma porta ad una considerazione logica.

Juan Jesus ha pubblicamente accusato un suo collega di qualcosa che non può essere provato, quindi adesso cosa faranno? lo squalificheranno per inguiria?

 

---

ah, quando la prossima sentenza della giustizia sportiva colpirà la Juventus senza prove perché "sentimento popolare" oppure "non poteva non sapere" o altre corbellerie simili sentite negli ultimi 20 anni, fate leggere le motivazioni di questa sentenza.....magari è la volta buona che senza prove nessuno viene incolpato o non deve più essere lui a trovare le prove di essere innocente.

 

---

 

comunque fosse successo ad un giocatore della Juventus, di venire accusato pesantemente di razzismo, senza alcuna prova a sostegno di ciò, saremmo stati i primi a vedere questa sentenza come positiva. Per cui al di là del tema razzismo che è qualcosa che andrebbe affrontato a parte, la possibilità che senza prove qualcuno potesse accusare di razzismo un avversario solo per "antipatie personali" era meglio evitarla.

Dispiace dirlo, ma a conti fatti, Juan Jesus era meglio se stava zitto.

[Rovetti 521]

2 ore fa, lou 65 ha scritto:

la parola di un nero...ma allora esistete ancora? esistete davvero? 

Ma scusa, * no, nero no, di colore no; come volete chiamarli? Allora gli spagnoli che secondo la loro lingua nero si dice * come fanno? 

[J-1987 4.750]

28 minuti fa, Enrico Pallazzo ha scritto:

In effetti ho letto poi che Marconi ha fatto ricorso e ad agosto gli è stata tolta la squalifica. Evidentemente in Italia il razzismo non è preso in considerazione.

Fosse capitato ad un giocatore della Juventus dalla richiesta di 10 giornate si sarebbe passati alla squalifica esemplare di 14 giornate, come successo per l'agguato plusvalenze

[monza bn 133]

19 minuti fa, Godai san ha scritto:

A me sembra impossibile che nessuna telecamera abbia inquadrato il litigio tra i due. Bastava cercare quelle immagini...

 

Lo sappiamo già che con un'altra maglia le avrebbero trovate e pubblicate immediatamente, come prima notizia dei tg a reti unificate. 

 

[Maxxo74 13.887]

Provata l'offesa... quindi niente squalifica manco per antisportività.

Tutto giusto... tutto bello... tutto logico.

Dev'essere "bello" essere nato interista... io quella sensazione non la proverò mai (non che mi dispiaccia eh).

Si spiega sempre di piu' perchè dal 1908 non sono mai stati in b.

[eternobianconero 4.709]

4 minuti fa, Maxxo74 ha scritto:

Provata l'offesa... quindi niente squalifica manco per antisportività.

Tutto giusto... tutto bello... tutto logico.

Dev'essere "bello" essere nato interista... io quella sensazione non la proverò mai (non che mi dispiaccia eh).

Bello? E per cosa? Solo per un cartonato prescritto potrebbe esserlo!

 

Vincere così anche no... grazie!

 

I campioni vincenti (da ammirare e invidiare) sono tutt'altra cosa!

 

 

[LaJuveNonMuoreMai31 1.532]

Che Acerbi fosse (in campo) un vero e proprio escremento umano non c'erà bisogna di questi fatti per capirlo.

 

A stato chiaremente graziato perche deve andare in nazionale a giugno e se fosse stato squalificato fino a fine stagione come avrebbero potuto convocarlo in nazionale per l'Europeo ? In questo caso non ci vedo un complotto pro Inter ma un altra mandrakata di Gravina.

 

Detto questo d'ora in poi, basterà mettere la mano davanti alla bocca e si potrà insultare qualsiasi giocatore di qualsiasi cosa a piacimento.

 

 

 

 

[Maxxo74 13.887]

9 minuti fa, LaJuveNonMuoreMai31 ha scritto:

Che Acerbi fosse (in campo) un vero e proprio escremento umano non c'erà bisogna di questi fatti per capirlo.

 

A stato chiaremente graziato perche deve andare in nazionale a giugno e se fosse stato squalificato fino a fine stagione come avrebbero potuto convocarlo in nazionale per l'Europeo ? In questo caso non ci vedo un complotto pro Inter ma un altra mandrakata di Gravina.

 

Detto questo d'ora in poi, basterà mettere la mano davanti alla bocca e si potrà insultare qualsiasi giocatore di qualsiasi cosa a piacimento.

.

 

 

Come sei ingenuo (detto bonariamente ovviamente ). La prossima volta ci sarà la bastonata. La Giustizia Sportiva fa quello che vuole. Oggi dice una cosa ma domani si contraddice (senza problemi).
Ricordo ancora i commenti post sentenza sulle plusvalenze: E' un precedente! Ora tutto cambierà!

Non è cambiato nulla. I dirigenti del sassuolo hanno tranquillamente detto che facevano valutazioni per venire incontro alla Roma... e non è successo nulla.

Le plusvalenze sono tornate ad essere buone.

Domani ci sarà un altro giocatore... con un'altra maglia... e sarà sanzionato per insulti razzisti anche se metterà la mano davanti alla bocca

[David Trezegol 1.565]

Che paese ipocrita che siamo.

il tutto accaduto proprio nella giornata dell’iniziativa contro il razzismo, con quelle recite false richieste a tutti davanti alle telecamere.

Che scandalo.

[David Trezegol 1.565]

39 minuti fa, JFabio ha scritto:

la sintesi di tutto è che non si può punire qualcuno per qualcosa che si dice avrebbe fatto in mancanza di prove, senza quindi niente che possa confermarlo.

da una parte il ragionamento non fa una piega, ma porta ad una considerazione logica.

Juan Jesus ha pubblicamente accusato un suo collega di qualcosa che non può essere provato, quindi adesso cosa faranno? lo squalificheranno per inguiria?

 

---

ah, quando la prossima sentenza della giustizia sportiva colpirà la Juventus senza prove perché "sentimento popolare" oppure "non poteva non sapere" o altre corbellerie simili sentite negli ultimi 20 anni, fate leggere le motivazioni di questa sentenza.....magari è la volta buona che senza prove nessuno viene incolpato o non deve più essere lui a trovare le prove di essere innocente.

 

---

 

comunque fosse successo ad un giocatore della Juventus, di venire accusato pesantemente di razzismo, senza alcuna prova a sostegno di ciò, saremmo stati i primi a vedere questa sentenza come positiva. Per cui al di là del tema razzismo che è qualcosa che andrebbe affrontato a parte, la possibilità che senza prove qualcuno potesse accusare di razzismo un avversario solo per "antipatie personali" era meglio evitarla.

Dispiace dirlo, ma a conti fatti, Juan Jesus era meglio se stava zitto.

Ma lui è stato zitto. A fine partita davanti ai microfoni è stato esemplare dicendo che Acerbi si era scusato e che quello che era successo rimaneva in campo.

 

Il fenomeno interista però si è sentito in dovere di smentire insulti razzisti, allora lì Juan Jesus non ci è stato e ha detto bello mio io non ne volevo parlare ma se devi dire ste * dico davvero come sono andate le cose.

 

 

[MassiPace73 3.189]

51 minuti fa, JFabio ha scritto:

lla possibilità che senza prove qualcuno potesse accusare di razzismo un avversario solo per "antipatie personali" era meglio evitarla.

 

per quale motivo inoltri questa ipotesi?

perchè vuoi credere ad Acerbi e non a JJ?

io ho visto che JJ che parla con l'arbitro a caldo e gli dice che Acerbi gli ha dato del *.

penso che questa reazione sia più credibile di Acerbi che cambia 10 versioni e alla fine sostiene che JJ ha sentito male, gli ha detto solo "ti faccio nero".

qualcuno ha deciso di credere ad una barzelletta.

le prove non dovevano essere cercate, bastavano questi indizi, se si parla di giustizia sportiva: sempre se consideri la parola dei due equivalente.

le prove le cerca chi, alla fine, è razzista. la Serie A ha dichiarato che è razzista fino a prova contraria.

[eternobianconero 4.709]

15 minuti fa, Maxxo74 ha scritto:

Come sei ingenuo (detto bonariamente ovviamente ). La prossima volta ci sarà la bastonata. La Giustizia Sportiva fa quello che vuole. Oggi dice una cosa ma domani si contraddice (senza problemi).
Ricordo ancora i commenti post sentenza sulle plusvalenze: E' un precedente! Ora tutto cambierà!

Non è cambiato nulla. I dirigenti del sassuolo hanno tranquillamente detto che facevano valutazioni per venire incontro alla Roma... e non è successo nulla.

Le plusvalenze sono tornate ad essere buone.

Domani ci sarà un altro giocatore... con un'altra maglia... e sarà sanzionato per insulti razzisti anche se metterà la mano davanti alla bocca

 

Chi pensa che non sarà così ha capito ben poco di come stanno veramente le cose...

[Edivad 547]

19 minuti fa, LaJuveNonMuoreMai31 ha scritto:

Che Acerbi fosse (in campo) un vero e proprio escremento umano non c'erà bisogna di questi fatti per capirlo.

 

A stato chiaremente graziato perche deve andare in nazionale a giugno e se fosse stato squalificato fino a fine stagione come avrebbero potuto convocarlo in nazionale per l'Europeo ? In questo caso non ci vedo un complotto pro Inter ma un altra mandrakata di Gravina.

 

Detto questo d'ora in poi, basterà mettere la mano davanti alla bocca e si potrà insultare qualsiasi giocatore di qualsiasi cosa a piacimento.

 

 

 

 

Non preoccupatevi. Con un giocatore della juve accusato ci sarà sempre qualcuno che ha sentito, anche se fosse un sordo.

[SuperEagle 6.404]

56 minuti fa, JFabio ha scritto:

ah, quando la prossima sentenza della giustizia sportiva colpirà la Juventus senza prove perché "sentimento popolare" oppure "non poteva non sapere" o altre corbellerie simili 

In questo caso il “sentimento popolare” c’era, sono pronto a scommettere che nessuno (neanche ad Interlandia) creda alla patetica versione di Acerbi, e così in tutta Europa e nel mondo. Si aspettava solo la sentenza “esemplare”. Invece, è stato battuto anche il “sentimento popolare”……😐

[Don Andrés El Ilusionista 124]

8 minuti fa, SuperEagle ha scritto:

In questo caso il “sentimento popolare” c’era, sono pronto a scommettere che nessuno (neanche ad Interlandia) creda alla patetica versione di Acerbi, e così in tutta Europa e nel mondo. Si aspettava solo la sentenza “esemplare”. Invece, è stato battuto anche il “sentimento popolare”……😐

C’è sentimento e sentimento, in questo caso non aveva i colori giusti… fosse capitata a Thuram una cosa simile sarebbe partita la campagna di solidarietà da parte di figc/uefa/fifa/tv/giornali/etc.

[SuperEagle 6.404]

1 minuto fa, Don Andrés El Ilusionista ha scritto:

C’è sentimento e sentimento, in questo caso non aveva i colori giusti… fosse capitata a Thuram una cosa simile sarebbe partita la campagna di solidarietà da parte di figc/uefa/fifa/tv/giornali/etc.

Ma infatti i “poteri forti” si sono mossi in favore di Acerbi.

Solo che se, nel 2006, tantissimi erano DAVVERO convinti che la Juve fosse l’unico male, sfido a pescare una sola persona pronta, in buona fede, a credere alla versione del “ti faccio nero”.

[phoenix 19.832]

la giustizia sportiva italiana fa ridere

[p@dre 1.593]

44 minuti fa, LaJuveNonMuoreMai31 ha scritto:

Che Acerbi fosse (in campo) un vero e proprio escremento umano non c'erà bisogna di questi fatti per capirlo.

 

A stato chiaremente graziato perche deve andare in nazionale a giugno e se fosse stato squalificato fino a fine stagione come avrebbero potuto convocarlo in nazionale per l'Europeo ? In questo caso non ci vedo un complotto pro Inter ma un altra mandrakata di Gravina.

 

Detto questo d'ora in poi, basterà mettere la mano davanti alla bocca e si potrà insultare qualsiasi giocatore di qualsiasi cosa a piacimento.

 

 

 

 

confermo.. ho provato stamattina al mercato e non mi è successo niente

[LaJuveNonMuoreMai31 1.532]

8 minutes ago, Maxxo74 said:

Come sei ingenuo (detto bonariamente ovviamente ). La prossima volta ci sarà la bastonata. La Giustizia Sportiva fa quello che vuole. Oggi dice una cosa ma domani si contraddice (senza problemi).
Ricordo ancora i commenti post sentenza sulle plusvalenze: E' un precedente! Ora tutto cambierà!

Non è cambiato nulla. I dirigenti del sassuolo hanno tranquillamente detto che facevano valutazioni per venire incontro alla Roma... e non è successo nulla.

Le plusvalenze sono tornate ad essere buone.

Domani ci sarà un altro giocatore... con un'altra maglia... e sarà sanzionato per insulti razzisti anche se metterà la mano davanti alla bocca

Non sono ingenuo, sono anche sicuro che andrà esatemente cosi.

 

Solo che qui non ci vedo un complotto pro-inter. Con o senza Acerbi non cambia nulla per loro, lo scudetto è gia vinto e stravinto, diversa sarebbe stato la situazione e vedere come avrebbero agito quei pagliacci del UEFA se l'Inter fosse stata ancora in Champions.

[Icarius 5.308]

12 minuti fa, SuperEagle ha scritto:

In questo caso il “sentimento popolare” c’era, sono pronto a scommettere che nessuno (neanche ad Interlandia) creda alla patetica versione di Acerbi, e così in tutta Europa e nel mondo. Si aspettava solo la sentenza “esemplare”. Invece, è stato battuto anche il “sentimento popolare”……😐

Sarà, ma io non la penso così. Siamo di Napoli entrambi e se giri fra vari canali tv e social vedrai che, pur dando spazio a questa porcata di Acerbi, non è nulla rispetto a quello che dicevano sulle plusvalenze della Juventus. Ricordo lo scorso anno, a un quarto d'ora dal fischio di inizio di Napoli-Milan di Champions League, invece di parlare della partita alcune trasmissioni erano a chiedersi se la penalizzazione alla Juventus fosse stata tolta o meno. 

Si, c'era attenzione sul caso Acerbi-Juan Jesus, ma nulla di paragonabile a quando qualcosa riguarda la Juventus. 

[Bobby Sands 1.913]

Ragazzi, squalificare qualcuno senza prove concrete, ma solo sulla base delle accuse di una persona, può creare un pericoloso precedente. L'hanno scritto giustamente molti altri utenti.

Per questo sono straconvinto che Antonio Conte non verrà squalificato, visto che contro di lui ci sono solo le parole di Carobbio.
Sarebbe assurdo: dovrebbero inventarsi qualcosa del tipo "è impossibile che non sia a conoscenza dei fatti", magari facendo leva sul suo carattere e sul suo essere maniacale nella gestione del proprio lavoro, e tra l'altro senza squalificare l'allenatore avversario, si tratta ovviamente di ipotesi paranormali.  
Non scherziamo, non farebbero mai una cosa del genere... creando, come detto prima, un pericoloso precedente.

[Totik 4.386]

15 minuti fa, SuperEagle ha scritto:

In questo caso il “sentimento popolare” c’era, sono pronto a scommettere che nessuno (neanche ad Interlandia) creda alla patetica versione di Acerbi, e così in tutta Europa e nel mondo. Si aspettava solo la sentenza “esemplare”. Invece, è stato battuto anche il “sentimento popolare”……😐

Questo dimostra che la scusa del sentimento popolare non regge. A decidere sono giudici schierati a favore di certe squadre e contro un'altra squadra. È una decisione ragionata e ponderata di questo o quell'altro giudice non costretti da nessun sentimentale popolare ma consci delle proprie azioni.

[Maxxo74 13.887]

31 minuti fa, Bobby Sands ha scritto:

Ragazzi, squalificare qualcuno senza prove concrete, ma solo sulla base delle accuse di una persona, può creare un pericoloso precedente. L'hanno scritto giustamente molti altri utenti.

Per questo sono straconvinto che Antonio Conte non verrà squalificato, visto che contro di lui ci sono solo le parole di Carobbio.
Sarebbe assurdo: dovrebbero inventarsi qualcosa del tipo "è impossibile che non sia a conoscenza dei fatti", magari facendo leva sul suo carattere e sul suo essere maniacale nella gestione del proprio lavoro, e tra l'altro senza squalificare l'allenatore avversario, si tratta ovviamente di ipotesi paranormali.  
Non scherziamo, non farebbero mai una cosa del genere... creando, come detto prima, un pericoloso precedente.

In realtà la prova c'è. Lo dice la stessa sentenza. E' provata l'offesa ma non il contenuto discriminatorio.

Qui però la sentenza che è ridicola. Come si fa a dire che c'è stata un'offesa se non si sa quale sia l'offesa?

Il "Ti faccio nero"? Non è un'offesa. E' una minaccia. Vuol dire "guarda che ti meno". Prendendo per buona la versione (che equivale a confessione) di Acerbi avrebbero dovuto dargli la sanzione dell'antisportività. Forse Non è stata provata la discriminazione ma l'antisportività si (è Acerbi che lo ammette).

Neppure quella è stata sanzionata... come mai?

Juan Jesus poi viene fatto passare per fessacchiotto che non si rende conto di quando un'offesa sia razzista oppure no. E questo fa ancora piu ridere.

Credo che Juan Jesus sappia molto meglio di un giudice cosa sia il razzismo.