Open Var: "Bremer-Hojlund, c'era rigore. Revisione fatta male, Mariani l'aveva anche richiesta..."

[zebra67 14.909]

14 ore fa, marcelo danubio ha scritto:

Il Danese si sta già adagiando a terra prima che parta il cross.

Ne subiamo e se ne vedono un'infinità di trattenute così di cui nessuno si degna minimamente di parlare, non capisco adesso dove stia la differenza.

Tra l'altro quando non si fischiano falli per spinta su giocatori che stanno andando al tiro.

La differenza sta nel fatto che quando negano a noi un rigore per un episodio analogo, gli opinionisti giustificano l'operato dell'arbitro dicendo "Ecco, vedete, è già in fase di caduta ancor prima che venga toccato" oppure "Si lascia andare non appena sente il braccio dell'avversario, troppo poco per un rigore", mentre in questo caso evidentemente devono aver visto un gesto da wrestler di Bremer...

[messapicoprimitivo 1.880]

14 ore fa, Jimmy McGill ha scritto:

Stanno a far passare questo episodio come decisivo dopo un 3 a 0 in cui non hanno mai tirato in porta

Io continuo a ribadire la mia idea:

Non é rigore il napulicchio mantiene i piedi paralleli e cade come un albero abbattuto, se io vengo spinto in avanti sposto un piede per compensare 

[onetime 4.849]

Una casistica che si ripete partita dopo partita, ogni giornata, in ogni area di rigore, eppure ovviamente se succede a noi diventa un caso nazionale

 

Voglio proprio andà a vedere come hanno difeso i giocatori del Napoli in area fino ad adesso. Per non parlare delle milanesi, specie quelli innominabili. Sicuramente avranno sempre tenuto le mani a posto, seh 

[a77ila 818]

Stavolta l'episodio è stato a nostro favore (incredibile!!!) ma è l'ennesima dimostrazione che il VAR gestito in questo modo non ha senso. L'arbitro chiede supporto perché non ha visto un contatto in area e non gli fanno vedere nulla negando un rigore che poteva benissimo starci. Da tifoso ovviamente godo, ma a parti invertite ci inca**eremmo di brutto...

[mrhyde 698]

10 ore fa, Shingo Tamai ha scritto:

Va bene, se vuoi confrontarti partendo dalla base che si fosse sul 1-0 e non sul 3-0, ben felice.

Altrimenti, mi sollevo dal confronto.

Fermo restando che li abbiamo letteralmente dominati. Gli abbiamo fatto un gran male, e ancora godo.

solo per precisare, si era 1-0 a fronte gia' di un palo clamoroso e di un miracolo  sulla linea di porta e di     0 (zero) tiri nello specchio della nostra porta fino a fine partita  ...la condotta  e' sempre la stessa , quella di sporcare in qualche maniera ogni vittoria della Juve anche la piu' chiara ...se non ci pensano allenatori , presidenti o perfino magazzinieri delle squadre avversarie  sono pronte le seconde linee dei media , la ciliegina sono tifosi juventini che , a fronte di tutto, gli danno pure ragione su un episodio quantomeno dubbio e valutato dal var ma seguissero almeno la linea El Kane ...quella del silenzio che fa danni ma minori . sono daccordo , nessun confronto abbiamo 2 linee diverse ...sarebbe inutile 

[zebra67 14.909]

A questo punto ne abbiamo discusso ampiamente, ognuno ha detto la sua sull'episodio.
Proporrei di lasciare ai tifosi napoletani la convinzione che se fosse stato fischiato quel rigore, lo avrebbero sicuramente realizzato, la Juve si sarebbe spenta e non avrebbe fatto più gol o costruito altre occasioni, mentre loro si sarebbero galvanizzati e ci avrebbero umiliato.
Così sono contenti.

[Shingo Tamai 6.365]

20 minuti fa, mrhyde ha scritto:

solo per precisare, si era 1-0 a fronte gia' di un palo clamoroso e di un miracolo  sulla linea di porta e di     0 (zero) tiri nello specchio della nostra porta fino a fine partita  ...la condotta  e' sempre la stessa , quella di sporcare in qualche maniera ogni vittoria della Juve anche la piu' chiara ...se non ci pensano allenatori , presidenti o perfino magazzinieri delle squadre avversarie  sono pronte le seconde linee dei media , la ciliegina sono tifosi juventini che , a fronte di tutto, gli danno pure ragione su un episodio quantomeno dubbio e valutato dal var ma seguissero almeno la linea El Kane ...quella del silenzio che fa danni ma minori . sono daccordo , nessun confronto abbiamo 2 linee diverse ...sarebbe inutile 

Esatto, abbiamo due linee diverse.

Ma per il resto, stai calmo e non permetterti, che io non do ragione a nessuno, sto solamente dicendo che, a parti inverse, qui ci sarebbe stata una sorta dì “insurrezione”… vedi se riesci a negarlo.

Per quanto riguarda il fatto che li stavamo massacrando, non fa una piega.

Ma vai a dirlo al Como, che ha distrutto il Milan nel primo tempo (in vantaggio 1-0) e poi guarda come è finita.

Sono proprio certi episodi che spesso fanno cambiare l’inerzia di una partita.

[arabafenice 690]

Per favorire l'Inter arrivano addirittura a farci un favore a noi.

[Bluesjuve 1.961]

sul tubo gira un video dove l'attaccante pesta il piede a Bremer

[marcelo danubio 8.043]

4 minuti fa, Shingo Tamai ha scritto:

Esatto, abbiamo due linee diverse.

Ma per il resto, stai calmo e non permetterti, che io non do ragione a nessuno, sto solamente dicendo che, a parti inverse, qui ci sarebbe stata una sorta dì “insurrezione”… vedi se riesci a negarlo.

Per quanto riguarda il fatto che li stavamo massacrando, non fa una piega.

Ma vai a dirlo al Como, che ha distrutto il Milan nel primo tempo (in vantaggio 1-0) e poi guarda come è finita.

Sono proprio certi episodi che spesso fanno cambiare l’inerzia di una partita.

Sul discorso del parti inverse avrei più di qualche dubbio.

Parliamo di trattenute che avvengono regolarmente, quando avviene ai nostri danni passano sotto traccia regolarmente.

Evidenzio il fatto che quando il danese stramazza a terra il pallone deve ancora partire  per il cross per intenderci sull' ampia casistica da prendere in considerazione.

 

Poi mi fanno ridere che vogliono fare una distinzione tra i due casi della medesima azione quando il tuffo è il medesimo mentre quel che cambia è la percezione "televisiva" della trattenuta che nel caso di Bremer "sembra" più importante.

[Shingo Tamai 6.365]

1 minuto fa, marcelo danubio ha scritto:

Sul discorso del parti inverse avrei più di qualche dubbio.

Parliamo di trattenute che avvengono regolarmente, quando avviene ai nostri danni passano sotto traccia regolarmente.

Evidenzio il fatto che quando il danese stramazza a terra il pallone deve ancora partire  per il cross per intenderci sull' ampia casistica da prendere in considerazione.

 

Poi mi fanno ridere che vogliono fare una distinzione tra i due casi della medesima azione quando il tuffo è il medesimo mentre quel che cambia è la percezione "televisiva" della trattenuta che nel caso di Bremer "sembra" più importante.

Non sto entrando nel merito dell’episodio nello specifico. Per me, te e l’utente che ho citato, poteva non essere rigore, ma in passato sono stati concessi rigori per trattenute molto meno evidenti, per non dire inesistenti, per cui, fosse accaduto a parti inverse, non mi sarei mai sognato di giudicare o criticare chi, dei nostri tifosi, si fosse eventualmente lamentato. E sai bene che ci sarebbero state molte lamentele pure a parti inverse.

[ildrughi 1.021]

Per la verità Hojlund stava cadendo da solo e Bremer gli ha salvato la vita!

[mrhyde 698]

29 minuti fa, Shingo Tamai ha scritto:

Esatto, abbiamo due linee diverse.

Ma per il resto, stai calmo e non permetterti, che io non do ragione a nessuno, sto solamente dicendo che, a parti inverse, qui ci sarebbe stata una sorta dì “insurrezione”… vedi se riesci a negarlo.

Per quanto riguarda il fatto che li stavamo massacrando, non fa una piega.

Ma vai a dirlo al Como, che ha distrutto il Milan nel primo tempo (in vantaggio 1-0) e poi guarda come è finita.

Sono proprio certi episodi che spesso fanno cambiare l’inerzia di una partita.

"  stai calmo...non permetterti..."  ciaooo

[djgiorgio91 6.760]

Devono esplodere 'sti vermi! 

[il_commentatore 1.276]

Ma è chiaro che è partita una delegittimazione della vittoria della Juventus, specie su DAZN con Marelli e Ambrosini su tutti che lo fanno sempre, in ogni occasione.

Le sappiamo queste cose.

Io farei silenzio stampa con loro.

O vogliamo parlare di quel viscido napoletano di Ferrara ?

[Oaktreesfasciali 4.873]

7 ore fa, Amici Luccicanti ha scritto:

Stiamo tornando a dar fastidio!!ed è l'unica cosa che conta..è dal 1992 che non ci danno un rigore in casa col Napoli e dal 1990 che non ce né fischiano uno a favore a Napoli...ma questo contatto sarà ricordato come il peggior errore var di quest'anno e tramandato nei secoli...

Questa statistica ha dell'incredibile.

Ma il rigore netto x la Juve me lo sono sognato io? E' reale e lo hanno cancellato? O cosa?

[Daddy Squared 367]

C'è stato prima uno step on foot del napoletano che, pestando il piede di Bremer, pensa al contatto e si butta, tanto è vero che il braccio al collo c'è perché il collo è più basso dell'altezza naturale, essendo già in caduta. Bremer aveva solo allargato le braccia e l'altro gli è andato col collo sul braccio sinistro.

Ci sono video di Di Girolamo in rete, è tutto molto chiaro.

[forzafrabotta 2.971]

1 ora fa, zebra67 ha scritto:

La differenza sta nel fatto che quando negano a noi un rigore per un episodio analogo, gli opinionisti giustificano l'operato dell'arbitro dicendo "Ecco, vedete, è già in fase di caduta ancor prima che venga toccato" oppure "Si lascia andare non appena sente il braccio dell'avversario, troppo poco per un rigore", mentre in questo caso evidentemente devono aver visto un gesto da wrestler di Bremer...

In questo caso, a parti invertite, avrebbero probabilmente detto "Sarebbe stato rigore, ma c'è un evidente step on foot precedente dello stesso Bremer su Hojlund".

Detto questo, io non mi sarei scandalizzato se lo avessero dato, ero convintissimo che al VAR glielo avrebbero dato. Poi da lì a sostenere con certezza che il Napoli avrebbe segnato il rigore e noi non avremmo vinto meritatamente vinto una partita dominata, ce ne passa...

[Ste88 10.633]

Il VAR toglierà le polemiche 

Come volevasi dimostrare, finchè non vince la Juve è il campionato più bello del mondo, basta un risultato nella natura delle cose, ma che non si vedeva da qualche anno, per farli esplodere.

Perchè alla fine a loro non frega nulla di vincere, è perdere contro di noi che li fa impazzire, perchè lo fanno da sempre e con naturalezza.

[konklin 494]

ci vuole qualcuno che vada in tv a parlare o un giornale che metta in prima pagina con titolo a 9 colonne..... 

[Il Demone 8.002]

16 hours ago, Jimmy McGill said:

Stanno a far passare questo episodio come decisivo dopo un 3 a 0 in cui non hanno mai tirato in porta

Non sono d'accordo stavolta. Con un episodio le partite possono cambiare. Il rigore è netto e basta, inutile discutere. Se lo avessero fatto a noi avremmo scrostato i muri. Serve obiettività e sportività.

Noi siamo juventini e dobbiamo sempre distinguerci, anche e soprattutto in casi come questo. 

[garrison 54.845]

Per me non c'é alcun rigore, é una trattenuta appena accennata che l'attaccante ingigantisce, mi sorprende la valutazione degli arbitri.

Resta il fatto che é inutile indignarsi se altri tifosi (o media compiacenti...) lamentano il "furto", quando sappiamo tutti benisismo che se un episodio del genere fosse avvenuto a favore dell'inter o del Napoli in una partita importante, ci saremmo stracciati le vesti parlando di marotta league o campionato falsato.

Inutile rivendicare una verginità che non abbiamo.

[garrison 54.845]

10 minuti fa, Ste88 ha scritto:

Il VAR toglierà le polemiche 

Come volevasi dimostrare, finchè non vince la Juve è il campionato più bello del mondo, basta un risultato nella natura delle cose, ma che non si vedeva da qualche anno, per farli esplodere.

Perchè alla fine a loro non frega nulla di vincere, è perdere contro di noi che li fa impazzire, perchè lo fanno da sempre e con naturalezza.

Guarda che quella commentata non é una trasmissione "di parte", é quelal che fanno settimanalmente su Dazn in cui gli arbitri commentano i casi "da moviola".

E in questo caso (per me in maniera sorpendente ed esagerata perché quello non é rigore) chi é intervenuto ha detto che per gli arbitri quello doveva essere rigore e si aspettevano una revisione, stop.

Non é un giornale, una trasmissione TV di parte, il Forum del napoli ecc., sono gli arbitri stessi.

E sono gli stessi, nella medesima trasmissione, che ad esempio han detto che gli arbitri hanno sbagliato contro di noi a Verona non espelelndo un giocatore o non dando il rigore a Conceicao contro la Lazio.

Poi fa abbastanza ridere che queste cose vengano dette in un Forum, il nostro, che al primo mezzo errore arbitrale in favore dell'inter farebbe brillare un palazzo per l'indignazione...

[cinico 295]

Manca la vista frontale dove si può capire bene cosa sia successo,dalle immagini mostrate non si capisce molto...

 

.

[Ste88 10.633]

9 minuti fa, garrison ha scritto:

Guarda che quella commentata non é una trasmissione "di parte", é quelal che fanno settimanalmente su Dazn in cui gli arbitri commentano i casi "da moviola".

E in questo caso (per me in maniera sorpendente ed esagerata perché quello non é rigore) chi é intervenuto ha detto che per gli arbitri quello doveva essere rigore e si aspettevano una revisione, stop.

Non é un giornale, una trasmissione TV di parte, il Forum del napoli ecc., sono gli arbitri stessi.

E sono gli stessi, nella medesima trasmissione, che ad esempio han detto che gli arbitri hanno sbagliato contro di noi a Verona non espelelndo un giocatore o non dando il rigore a Conceicao contro la Lazio.

Poi fa abbastanza ridere che queste cose vengano dette in un Forum, il nostro, che al primo mezzo errore arbitrale in favore dell'inter farebbe brillare un palazzo per l'indignazione...

Lo so, sono gli stessi che hanno definito l'episodio di Illing l'episodio clou della stagione.

E chiaramente quella frase non è su queste parole, ma su tutto quello che si sta leggendo in giro sui social.

A me poi non frega nulla degli errori pro inter, non me n'è mai fregato nulla degli errori arbitrali in generale, te l'ho detto mille volte, l'arbitro sbaglia come i portieri o gli attaccanti a porta vuota, fa parte del gioco, a meno che non sia una cosa assurda alla Byron Moreno.

Sull'inter ci sono tante altre cose da discutere, come i parametri di iscrizione ai campionati o l'opacità sui passaggi di proprietà, ma non è questa la sede.