Open Var, Tommasi: “Fallo di Gila su Cabal? Situazione complessa, ma c’era la punibilità”

[Scarface Tevez 571]

Dino Tommasi, dell'Aia, durante Openda Var su Dazn, ha analizzato l'episodio nell'area della Lazio tra Cabal e Gila: "Allora questa è una situazione davvero molto complessa a livello tecnico partiamo da un assunto di disposizioni già internazionali su cui si focalizzano e sentiamo sia Guida in campo poi nella sala VAR, Cabal scarica il pallone, quindi a livello internazionale si dice una volta che viene scaricato il pallone, una volta che c'è un cross, uno scarico del pallone, se c'è un contatto anche solo negligente... Guida lo definisce un contatto di gioco, ma anche se negligente Cabal non può più intervenire nell'azione c'è un play on. in questo caso diciamo che il pallone giocato da Cabal subito dopo subisce l'intervento di Gila, ma il pallone resta a McKennie che può chiudere un eventuale triangolo e questo è l'elemento ulteriore che porta a una matrice di punibilità, anche se non c'è l'imprudenza in questo caso c'è una matrice punibilità. È una situazione molto molto molto difficile da campo, si concentrano appunto su questa disposizione che è già matrice internazionale se ci fosse stato lo scarico pallone, cioè il cross ovviamente non ci sarebbe stata punibilità, ma il fatto che Cabal abbia ancora la giocabilità nella chiusura di un eventuale triangolo, che McKennie in questo caso non effettua, porta verso la punibilità. Situazione di una complessità vera poi Guida in campo, Mazzoleni e Maresca al Var, oltretutto stiamo parlando di un grandissimo arbitro di due grandissimi variati, si focalizzano appunto sulla mancata imprudenza e non vanno a considerare la possibile giocabilità ulteriore nella triangolazione".

Situazione simile a Thuram-Pavlovic nel derby di Milano e Lautaro-Rrhamani in Inter-Napoli, in questi casi fu dato rigore...

"Esatto citi proprio due casi emblematici gli organismi internazionali a cui ci adeguiamo noi e tutte le federazioni ovviamente mondiali stabiliscono proprio questo: se c'è un fallo imprudente, c'è un fallo in ritardo anche a pallone scaricato, in quei due casi che hai citato te si tratta di due step on foot ma potrebbe essere un intervento duro a prescindere dallo scarico dalla non possibile giocabilità ulteriore del pallone da parte dell'attaccante che ha subito il fallo c'è la punibilità. I casi di Inter-Napoli e Inter-Milan sono emblematici non solo con lo step on foot, ribadisco anche su un fallo duro imprudente oppure un gran fallo di gioco addirittura con un uso eccessivo della forza, se invece si tratta di una semplice situazione negligente non c'è puní in. In questo caso, appunto arbitro e i varisti adeguano a questa disposizione non considerando appunto che invece Cabal proseguendo nella corsa può ricevere in chiusura un triangolo, quindi c'è una matrice di punibilità"

 

TuttoJuve

[NaneVecchina 3.658]

Non fa una piega…, continuate così.., dopo tutto e’ solo la Juve, per la quale va sempre tutto bene e non fa mai polemiche…

[Skylinker 3.516]

MALAFEDE. È in più ci prendono per il * in modo plateale. 
Noi zitti. Indecente e incomprensibile. 
 

[Scarface Tevez 571]

la prima cosa che mi viene in mente è che allora bremer che cerca ti ritirare la mano non doveva essere rigore contro l'atalanta

[Fino alla fine… 4.922]

Oggi 10/02/2026 scopriamo che se il difensore si "ritira" può colpire chiunque e non essere punito.

Avvisiamo i nostri giocatori di scivolare, "ritirarsi" a modo palla da bowling, fare strike sugli avversari che tanto nessuno fischia nulla.

[robros 6.898]

1 minuto fa, Fino alla fine… ha scritto:

Oggi 10/02/2026 scopriamo che se il difensore si "ritira" può colpire chiunque e non essere punito.

Avvisiamo i nostri giocatori di scivolare, "ritirarsi" a modo palla da bowling, fare strike sugli avversari che tanto nessuno fischia nulla.

Avvisare tutti gli altri. Non i nostri

[_Alex_ 6.778]

Intervento in chiaro ritardo che è fallo e giallo in ogni zona del campo.

Se intendono che non è da rosso perché prova a ritirarsi allora posso essere d'accordo. 

[xciaoxp 384]

Alla faccia 

[jimmyw 12.296]

Altro giro altra arrampicata sugli specchi.

 

L'importante è che NON PASSI ASSOLUTAMENTE il messaggio che la Juve sia stata danneggiata. Quello non deve passare MAI.

 

Ne va del sentimento popolare 

[10 Leon 471]

ah si? certo che se le inventano proprio tutte. Si si va bene.

[RadioGaGa 288]

Se la proprietà è d'accordo, noi tifosi non lo siamo, perciò se non hanno a cuore questa squadra come noi, allora vendano perché poi la pazienza ha un limite 

[Wmichel 1.148]

Malafede conclamata. Questa dichiarazione fa piena prova non di colpa ma di dolo.

[signos77 3.577]

Ridicoli... ma d'altronde con un pagliaccio alla guida come si fa a non esserlo... non che sarebbe cambiato molto ammettendo l'errore... 

[Alex Orgoglio Gobbo 2.144]

Situazione oramai che non fa più ridere 

[FuoriDalCoro 12.882]

Io penalizzerei la Juve di due punti perchè i tifosi hanno osato pensare all'errore ...e di altri due per quelli che hanno parlato di malafede ...  

[ico83 25.094]

Che schifo.

[Enrico Pallazzo 6.046]

Schifosi buffoni! Gol annullato da considerare al pari di quello validato ai prescritti e rigore solare.

Da me fino a quando Rocchi e Gravina non saranno orizzontali, non vedranno più un soldo. La società se ama prenderlo di dietro, faccia pure. Io di essere preso per il naso non ne ho proprio voglia. Mi abbonerei per poter disdire, dato che l'ho già fatto nel 2023

[Jugovic83 1.380]

Ora Chiellini alzerà la voce prima di un Inter Juve di importanza vitale? Si come no

[urbyemanuelson 8.226]

Messaggio ricevuto forte e chiaro: si può bastonare la Juventus che è com la carcassa di un animale a terra circondata dalle iene 

Grazie Elkann 

[Dublino 97]

Vi propongo questa semplice speculazione logica. L'arbitro X non arbitra la squadra Y per evitare ritorsioni da parte della tifoseria di quest'ultima. Tale tifoseria però ama tanto la squadra Y quanto odia la squadra Z. Se l'arbitro X arbitrerà la squadra Z, come si comporterà?

[Furia Ceca1985 7.019]

Veramente viene la voglia di sfanculare questo sport 

[Enrico Pallazzo 6.046]

La prossima di Guida a Torino andrebbe accolto con lancio di pomodori all'ingresso in campo.

[TheOzma2 1.816]

Giusto..gli sta bene.

Sono anni che ci pigliano per il sedere e nessuno dice nulla.

Sono tutti lì a fare i tacchini in giacca e cravatta davanti alle telecamere, con le solite frasi fatte..non sia mai che qualcuno si offenda..

Fino a che John Elkann sarà proprietario della Juve non mi interessa assolutamente nulla di ciò che succede.

 

 

[onetime 4.934]

[Sergio Cervato 119]

8 minuti fa, Wmichel ha scritto:

Malafede conclamata. Questa dichiarazione fa piena prova non di colpa ma di dolo.

Certamente.

L'arbitro è stato solo un esecutore degli ordini superiori.