Massimo Giletti a Processo al 90°: "Siete in malefede se non dite la verità su Calciopoli"

[Er Bufalo 1.291]

6 minuti fa, pinius ha scritto:

continuiamo a far finta di nulla, c'è o non c'è una sentenza della cassazione? SI apposto così non vado avanti. Poi se vogliamo fare gli "interisti" liberi di farlo.... io no. 

Hai bisogno che qualcuno ti spieghi che la Cassazione non è un giudice di merito ma di legittimità?!?

[il marsigliese 3.458]

Queste robe, indegne sulla tv di stato, fanno sponda ai prescritti spostando il focus da quanto accaduto.

 

Dai mettiamoci una pietra sopra, elkann ha detto: 'ttappost.

 

 

Ma davvero il proprietario della Juve non ha fatto manco una piega.

Ed il presidente della Juve? Lo hanno rianimato? Quello dell'inter si e'fatto sentire con della accuse disgustose e nessuno replica...

[Laudrup e Allegri 7.623]

Sinceramente non ha più senso parlarne,tanto la verità non uscirà mai,noi Juventini sappiamo e non serve altro,tanto non ammetteranno mai l enorme porcata fatta,pensiamo ad ora ed alle ingiustizie odierne

[DD90 1.708]

Multa per Giletti e squalifica di 2 mesi

50.000 di multa alla Juve

[rensenbrink63 1.248]

2 ore fa, black&whitetiger ha scritto:

Il famoso uomo onesto coi denti gialli che quando doveva rispondere delle sue intercettazioni e di quelle dei suoi sodali ha utilizzato la prescrizione per non farsi processare.

 

Esattamente che lezioni di moralità può dare un personaggio del genere.

Lo scudetto dell'onesta'. Ipocriti della peggior specie. E del passaporto di Recoba e lo spalma debiti di Berlusconi che gli ha evitato il falso in bilancio e tutto il debito dell'Inter ad abbattere il reddito della Saras (giochino chiuso con la quotazione in borsa e vendita dei prescritti ad un noto, si diceva negli ambiti finanziari, bancarottiere thailandese  ?

[pinius 1.103]

13 minuti fa, 32sulcampo ha scritto:

Il punto non è questo.

Il punto è che le loro intercettazioni sono state insabbiate di proposito per non farli giudicare, sono stati premiati con un nostro scudetto per la loro presunta onestà e ovviamente il buffone dai denti marci non ha rinunciato alla prescrizione e si è tenuto il titolo.

Cosa c'entra questo col processo per doping?

A me comunque degli interisti frega il giusto. Se a loro piace "vincere" così possono prendersi pure altri 4-5 scudetti. Tanto con l'albo d'oro di una Federazione corrotta e patetica mi ci pulisco il * e nel 2006 il campionato lo ha vinto chi lo ha festeggiato sul campo.

ma guarda che siamo d'accordo manco a me frega degli interisti 😄

 

Pero' le prescrizioni non hanno colore purtroppo. 😄

12 minuti fa, 32sulcampo ha scritto:

Faceva meglio a stare zitto quando hanno riproposto per la 300esima volta la panzana di Paparesta chiuso negli spogliatoi?

Capisco che non siamo abituati a controbattere, ma a una certa ascoltare sempre le stesse * diventa pure irritante.

Veramente sei tu che continui a fare ragionamenti "strani". Me la fai leggere questa sentenza della Cassazione che ci ha giudicati colpevoli per doping? Mi suona nuova.

La Corte d’appello si era infatti limitata all’affermazione che “tali sostanze erano state praticamente ignorate nel corso del processo”. L’annullamento della sentenza di appello in ordine al capo g – limitatamente alle sostanze vietate diverse dall’epo, nonché alle sostanze non vietate – è stato disposto senza rinvio perché il reato è estinto per intervenuta prescrizione. Sancisce, inoltre, la Cassazione: “chi somministra ai partecipanti alla competizione, sostanze atte ad alterarne le prestazioni, e che fraudolentemente mira a menomare o ad esaltare le capacità atletiche del giocatore, pone in essere una condotta che consiste in un espediente occulto per far risultare una prestazione diversa da quella reale, in un artifizio capace di alterare il genuino svolgimento della competizione, con palese violazione dei principi di lealtà e di correttezza: per l’effetto, gli atti posti in essere sono agevolmente riconducibili alla nozione di atti fraudolenti di cui alla normativa in esame”. La Corte di cassazione ha quindi ritenuto che la somministrazione eccessiva di farmaci, seppure leciti (fatto provato nel corso del dibattimento), configuri il reato di frode sportiva e ha quindi annullato la sentenza di assoluzione emessa dalla Corte d’appello di Torino.

 

Praticamente dice che abbiamo configurato di "reato di frode sportiva", annullando l'assoluzione piena, ma non piu' giudicabile per i termini. Oh è qui 😄 hihihi poi non so che dirti  😄

[32sulcampo 5.553]

5 minuti fa, pinius ha scritto:

ma guarda che siamo d'accordo manco a me frega degli interisti 😄

 

Pero' le prescrizioni non hanno colore purtroppo. 😄

La Corte d’appello si era infatti limitata all’affermazione che “tali sostanze erano state praticamente ignorate nel corso del processo”. L’annullamento della sentenza di appello in ordine al capo g – limitatamente alle sostanze vietate diverse dall’epo, nonché alle sostanze non vietate – è stato disposto senza rinvio perché il reato è estinto per intervenuta prescrizione. Sancisce, inoltre, la Cassazione: “chi somministra ai partecipanti alla competizione, sostanze atte ad alterarne le prestazioni, e che fraudolentemente mira a menomare o ad esaltare le capacità atletiche del giocatore, pone in essere una condotta che consiste in un espediente occulto per far risultare una prestazione diversa da quella reale, in un artifizio capace di alterare il genuino svolgimento della competizione, con palese violazione dei principi di lealtà e di correttezza: per l’effetto, gli atti posti in essere sono agevolmente riconducibili alla nozione di atti fraudolenti di cui alla normativa in esame”. La Corte di cassazione ha quindi ritenuto che la somministrazione eccessiva di farmaci, seppure leciti (fatto provato nel corso del dibattimento), configuri il reato di frode sportiva e ha quindi annullato la sentenza di assoluzione emessa dalla Corte d’appello di Torino.

 

Praticamente dice che abbiamo configurato di "reato di frode sportiva", annullando l'assoluzione piena, ma non piu' giudicabile per i termini. Oh è qui 😄 hihihi poi non so che dirti  😄

Manca la parte fondamentale (come scritto dall'utente @Er Bufalo): quando hanno dimostrato che l'abuso di farmaci leciti alterava le prestazioni sportive? Perché per configurare il reato di frode sportiva bisogna alterare le prestazioni e quindi i risultati (da qui non si scappa).

Senza un processo non si può parlare di condanna.

[bartvanzetti 894]

16 minuti fa, pinius ha scritto:

quindi cosa a fatto? Ha annullato l'assoluzione. Se non sei Assolto ....sei Colpevole non c'è un "NI" in giurisprudenza.  te la rendo + facile.

 

Non te la prendere ma dai l'impressione di essere un po' ignorante in materia : la Cassazione può annullare una sentenza, di assoluzione o di condanna, con rinvio o senza rinvio del processo alla Corte d'Appello; se la Cassazione annulla una sentenza di assoluzione con rinvio alla corte d'appello, com'è avvenuto per il processo sui farmaci, la Cassazione non stabilisce la colpevolezza, ma solo che il processo d'appello è viziato e che pertanto va ripetuto; in quel caso il processo d'appello non si ripetè perché sopraggiunse la prescrizione.

[Er Bufalo 1.291]

7 minuti fa, 32sulcampo ha scritto:

Manca la parte fondamentale (come scritto dall'utente @Er Bufalo): quando hanno dimostrato che l'abuso di farmaci leciti alterava le prestazioni sportive? Perché per configurare il reato di frode sportiva bisogna alterare le prestazioni e quindi i risultati (da qui non si scappa).

Senza un processo non si può parlare di condanna.

E in questo caso nemmeno di reato consumato ma non punibile per il sopraggiungere dei termini prescrizionali 

[Giorgino 70.455]

Dopo se qualche utente viene tacciato...diciamo così...di "comportamenti equivoci"...magari si offende pure...

 

Solo qui dentro si leggono cose del genere...

[Loz 3.903]

in un altro thread sono stati elencati alcuni dei tantissimi episodi, chiamiamoli così...gli "errori", chiamiamoli così, che l'Inter ha avuto a favore nelle sfide con la Juventus nel corso degli ultimi anni.
A me piacerebbe davvero tanto che venisse fatta una raccolta precisa, un database, anche da conservare in un Excel (che ovviamente va aggiornato almeno 2 volte all'anno) e, dove possibile, corredato di filmati su YouTube o altra piattaforma video.

una cosa che serva a tutti, sempre, per rispondere.

 

se volete aiutarmi, scrivetemi in privato gli errori che vi ricordate che hanno avvantaggiato l'Inter dal 1996 al 2026 nelle partite contro di noi. magari anche con il link a un video!

[CRI ADP 337]

Finalmente 

[garrison 55.127]

33 minuti fa, Bensss ha scritto:

Ci vorrebbero più Giletti a ricordare la verità in un Italia con politici che fanno dichiarazioni imbarazzanti a favore di quella squadraccia 

Diciamo che Giletti quando parla della Juve va bene.
Sul resto lasciamo perdere.

[Oaktreesfasciali 5.034]

9 minuti fa, bartvanzetti ha scritto:

Non te la prendere ma dai l'impressione di essere un po' ignorante in materia : la Cassazione può annullare una sentenza, di assoluzione o di condanna, con rinvio o senza rinvio del processo alla Corte d'Appello; se la Cassazione annulla una sentenza di assoluzione con rinvio alla corte d'appello, com'è avvenuto per il processo sui farmaci, la Cassazione non stabilisce la colpevolezza, ma solo che il processo d'appello è viziato e che pertanto va ripetuto; in quel caso il processo d'appello non si ripetè perché sopraggiunse la prescrizione.

ESATTO, LA CASSAZIONE NON SENTENZIA AFFATTO.

conferma il sentenziato da altri o rinvia ad un nuovo processo in appello (appello bis)

[Caruso Paskoskj 626]

2 ore fa, Romanistaquasigobbo86 ha scritto:

Non ho mai capito perché il “sistema Moggi.exe” abbia smesso di funzionare nel 96, 99, 2000, 2001 e 2004, e soprattuto…come mai Moratti è stato l’unico pirl4 a non approfittarne ?

Quello che domando sempre anch'io. 

Nel 2000 è 2001 poi, come ha smesso bene di funzionare.

Siamo stati tre anni senza vincere e, se quei testicoli, non si fossero suicidat€ sportivamente, saremmo arrivati a 4.

 

[garrison 55.127]

31 minuti fa, 32sulcampo ha scritto:

Faceva meglio a stare zitto quando hanno riproposto per la 300esima volta la panzana di Paparesta chiuso negli spogliatoi?

Capisco che non siamo abituati a controbattere, ma a una certa ascoltare sempre le stesse * diventa pure irritante.

Semplicemente quello che volevo esprimere é che pur non apprezzando Giletti che considero un pessimo conduttore e un arrufapopolo senza cultura né dignità (un Funari senza però il genio di Funari) nell'ambito degli argomenti generalisti, questa volta aveva detto/fatto una cosa giusta (in questo senso il paragone con l'orologio rotto che 2 volte al giorno dice l'ora esatta).

[Er Bufalo 1.291]

7 minuti fa, Giorgino ha scritto:

Dopo se qualche utente viene tacciato...diciamo così...di "comportamenti equivoci"...magari si offende pure...

 

Solo qui dentro si leggono cose del genere...

Pensa che altrove negano anche l'evidenza pur di conservare quella "verginità" che esiste solo nella loro dissociazione cognitiva.

Si negano i passaporti falsi, le telefonate del Giacinto, l'attività di lobbying sulla classe arbitrale della sentenza Magi e via discorrendo.

Qui tra noi invece, affetti dal travaglismo, becchi i tifosi alla Linus o alla Travaglio, che per stile e serietà si fanno carico di reati e illeciti mai avvenuti.

Siamo passati dagli Agnelli ai Pecorina 

[Bluesjuve 1.989]

46 minuti fa, pinius ha scritto:

Leggiti quello che disse la Cassazione. 

 

Poi , anche qui, se vogliamo fare finta di nulla facciamolo........ ma è come dire che nel ciclismo non esiste il doping ma sappiamo che lo facevano tutti. Poi che abbiano voluto colpire solo la Juve è un altro paio di maniche.

evidentemente ti abbeveri alla cacchetta dello sporc e questo è il risultato, abuso di farmaci leciti è ben diverso dall'assumere sostanze vietate io vado in bestia a leggere Juventini che parlano come i peggiori antijuventini ......

13 minuti fa, garrison ha scritto:

Diciamo che Giletti quando parla della Juve va bene.
Sul resto lasciamo perdere.

ci accontentiamo visto che ci sono pseudo juventini che spalano solo inter sulla Juve

[mission-champions 609]

2 ore fa, Romanistaquasigobbo86 ha scritto:

Non ho mai capito perché il “sistema Moggi.exe” abbia smesso di funzionare nel 96, 99, 2000, 2001 e 2004, e soprattuto…come mai Moratti è stato l’unico pirl4 a non approfittarne ?

Perché dovevano trovare una scusa a 1000 miliardi di lire spesi senza vincere neanche  una coppetta insulsa al presidente più perdente, ipocrita e infame della storia del calcio. Aveva elargito soldi a chiunque pur di vincere, prese Vieri, Ronaldo , Lippi, stava pure per contrattualizzare Moggi. Alla fine gli bastó pagare tronchetti provera. Denti marci rappresenta tutta la monnezza del sistema Italia, dove non posso col merito e le capacità ti uccido a carte bollate e processi farsa.

[bianconero75 8.963]

Giletti Presidente subito !!!

[Bluesjuve 1.989]

1 minuto fa, mission-champions ha scritto:

Perché dovevano trovare una scusa a 1000 miliardi di lire spesi senza vincere neanche  una coppetta insulsa al presidente più perdente, ipocrita e infame della storia del calcio. Aveva elargito soldi a chiunque pur di vincere, prese Vieri, Ronaldo , Lippi, stava pure per contrattualizzare Moggi. Alla fine gli bastó pagare tronchetti provera. Denti marci rappresenta tutta la monnezza del sistema Italia, dove non posso col merito e le capacità ti uccido a carte bollate e processi farsa.

siamo esatti una coppa Italia l'ha vinta è proprio quella del 4-4-4 metti collina

[Giorgino 70.455]

10 minuti fa, Er Bufalo ha scritto:

Pensa che altrove negano anche l'evidenza pur di conservare quella "verginità" che esiste solo nella loro dissociazione cognitiva.

Si negano i passaporti falsi, le telefonate del Giacinto, l'attività di lobbying sulla classe arbitrale della sentenza Magi e via discorrendo.

Qui tra noi invece, affetti dal travaglismo, becchi i tifosi alla Linus o alla Travaglio, che per stile e serietà si fanno carico di reati e illeciti mai avvenuti.

Siamo passati dagli Agnelli ai Pecorina 

Io non vorrei mai che si negassero le evidenze quando si parla di Juve...il solo pensiero di essere anche per un solo pelo di * come loro mi darebbe il voltastomaco...

 

Ma Sant'Iddio...da questo a inventarsele ce ne passa...

 

E quando si dice che forse siamo in troppi...è anche per cose del genere...a volte una bella scrematura farebbe bene...

[Helmut 412]

34 minuti fa, eldrake ha scritto:

ti agevolo anche questa, la comprende anche un bimbo delle elementari

 

La Corte di cassazione ha quindi ritenuto che la somministrazione eccessiva di farmaci, seppure leciti (fatto provato nel corso del dibattimento), configuri il reato di frode sportiva e ha quindi annullato la sentenza di assoluzione emessa dalla Corte d’appello di Torino.

Ascolta la cassazione non giudica, la cassazione annulla l'assoluzione e rimanda ad un nuovo processo che non si tenne per avvenuta prescrizione. Nuovo processo che nel caso si fosse tenuto avrebbe sbugiardato ancora di più quel cialtrone di Guariniello!! Voglio vederli a giustificare che prendere 2 voltaren al posto di 1  alteri le prestazioni. La prescrizione, anche in questo caso, come per farsopoli con le ripetute ricusazioni del giudice da parte dei PM (fatto più unico che raro nella storia della Repubblica!!!) avvenne per i continui rinvii chiesti da Guariniello che ha perso il processo principale per doping sbugiardato su tutti i fronti e al quale la prescrizone ha fatto comodo. E i giudici di cassazione, come troppo spesso succede, per salvare la faccia del PM e giustificare in qualche modo i milioni di euro di sodi pubblici spesi,  ha dato il contentino ea lui e così pure alla grancassa mediatica che ha condizionato anche te. Guariniello è l'ennesimo cialtrone napulicchio che rilasciava le interviste a Le Monde tutto contento di sputtanarci invece di fare il lavoro per cui ha giurato. Quindi non agevolare le cazzzate per favore.

[marchisiogobbocomeme 2.100]

18 minuti fa, Loz ha scritto:

in un altro thread sono stati elencati alcuni dei tantissimi episodi, chiamiamoli così...gli "errori", chiamiamoli così, che l'Inter ha avuto a favore nelle sfide con la Juventus nel corso degli ultimi anni.
A me piacerebbe davvero tanto che venisse fatta una raccolta precisa, un database, anche da conservare in un Excel (che ovviamente va aggiornato almeno 2 volte all'anno) e, dove possibile, corredato di filmati su YouTube o altra piattaforma video.

una cosa che serva a tutti, sempre, per rispondere.

 

se volete aiutarmi, scrivetemi in privato gli errori che vi ricordate che hanno avvantaggiato l'Inter dal 1996 al 2026 nelle partite contro di noi. magari anche con il link a un video!

su Youtube c'è un video che si intitola qualcosa del tipo "30 errori juve inter" che comincia con le farneticazioni invecchiate malissimo di Ferri di due anni fa: "sarà la prima volta in 50 anni che ricevute un torto in juve inter, anche più di 50 anni", con errori del periodo 1980 - 2010. Forse due o tre episodi degli ultimi anni sono un po' tirati per i capelli ma la stragrande maggioranza sono errori clamorosi. Nei commenti il tizio che ha realizzato il video dice che sta lavorando a quelli post 2010 ma poi non ho cercato se lo ha rilasciato. Lo trovi facilmente digitando "30 errori juve inter"

[mission-champions 609]

Adesso, Bluesjuve ha scritto:

siamo esatti una coppa Italia l'ha vinta è proprio quella del 4-4-4 metti collina

Vinse anche l UEFA se per questo, il problema è creó un buco da 500 milioni di euro che stanno ancora pagando tra presidenti filippini, cinesi e americani. Oltre a umiliazioni e figure da circo in giro per l Italia e l Europa. Una squadra di mercenari gestita da mercenari.