Rocchi accusato di frode sportiva, nelle intercettazioni riferimenti ad un dirigente dell’Inter, si indaga su incontro tra i 2. PM: "Arbitri graditi all'Inter e pressioni al VAR"

[Nicola_Cesare 1.430]

2 minuti fa, Anubic ha scritto:

Franco Ordine sul Giornale:

 

Gli effetti perversi di questo tsunami che ha sconvolto la classe arbitrale italiana cominciano a diventare pesanti anche sul piano finanziario. Perché un paio di sponsor principali della categoria che fin qui hanno contribuito a finanziare l’organizzazione dei campionati (secondo taluni calcoli poco più di 60 milioni a stagione) hanno cominciato a manifestare l’intenzione di ritirarsi dalla scena aprendo così un bel buco nel bilancio prossimo della Federcalcio.

 

La notizia è lo sfogo del designatore Rocchi con il vice Gervasoni a proposito dell’Inter. La frase è “Loro non lo vogliono più vedere”. Il riferimento è a un arbitro ovviamente. Il loro è riferito all’Inter e a un nome di battesimo: Giorgio. Manca il cognome. Rocchi al telefono non cita mai il cognome. L’ipotesi più accreditata è che si tratti di Giorgio Schenone che da sei anni è l’addetto agli arbitri dell’Inter. Le pressioni di Giorgio si riferiscono alla celebre riunione del 2 aprile 2025 a San Siro.

 

Rocchi si lamenta con Gervasoni, il suo è uno sfogo. L’intercettazione è del 2025. Così così scrive il Corriere della Sera con Luigi Ferrarella. Che descrive Rocchi come insofferente e scocciato dall’insistenza dell’Inter in questa riunione. Insistenza affinché lui nomini Doveri – definito dal Corsera malvisto Doveri – per la semifinale di Coppa Italia contro il Milan (in modo da non averlo poi nell’eventuale finale) e Colombo – l’apprezzato Colombo – per Bologna-Inter (che poi l’Inter perse lo stesso). Rocchi sarà stato pure scocciato, la realtà è che obbedì alle richieste dell’Inter.

Ma buongiornissimo

[Davids 4.846]

Nel frattempo sul corriere di Trigoria è uscito un articolo totalmente sconclusionato. Fanno l'esatto opposto di quello che dovrebbe fare un giornale. Ossia attenersi alla notizia. Stanno completamente stravolgendo la realtà. Continuo a ripetere che i silenzi di lotito e de laurentis sono sospetti. 

[ArturoFC93 58.315]

LORO

[nubedioort 1.339]

Giorgio è Schenone: senza nessuna ragionevole dubbio.

Loro è l'Inter, senza nessun ragionevole dubbio.

La pistola non è ancora fumante, ma vediamo tipo, modello, colore, e la vediamo impugnata...

 

I membri dell'AIA cartonata stano cadendo nella rete, predisposta da Ascione, uno ad uno.

Più Rocchi si rifiuta di parlare e più particolari usciranno...

Spero che oggi prima della partita degli Infami abbiano il coraggio di fare qualche domanda al CapoBastone BelloSguardo.

 

E c'è chi lo rimpiange... porelli....

[robertop88 424]

Pressioni su designatore arbitrale per avere designazioni favorevoli. Addirittura è l Inter a indicare quali arbitri mettere e quando. Non si limitano a dire ' tizio non ci piace' ma a tavolino programmano chi e quando deve arbitrarli. A me pare che fu questo contestato a Moggi o sbaglio?

[Forrest Bondurant 6.260]

2 minuti fa, Davids ha scritto:

Nel frattempo sul corriere di Trigoria è uscito un articolo totalmente sconclusionato. Fanno l'esatto opposto di quello che dovrebbe fare un giornale. Ossia attenersi alla notizia. Stanno completamente stravolgendo la realtà. Continuo a ripetere che i silenzi di lotito e de laurentis sono sospetti. 

Cioè? Puoi spiegarti meglio? 

[zacmayo 6.467]

14 minuti fa, moratazo_ ha scritto:

Leggo che il gip nell'aprile 2025 ha negato la prosecuzione delle intercettazioni 😅

Viene giù il mondo stavolta. 
 

domanda domandina: che probabilità c’erano che Rocchi si facesse difendere da un Avvocato di casa a S.siro ? 

[Totik 6.301]

42 minuti fa, ColpaDiAlfredo ha scritto:

“Loro” quindi erano presenti in quella famosa riunione a San Siro.

non erano solo arbitri???

Non è detto che fossero presenti.

Rocchi, insieme ad altri del settore arbitrare a San Siro, potrebbe raccontare a questi che le richieste di "Loro", fatte magari in altra sede, lo infastidivano.

[robertop88 424]

La situazione è delicata per Rocchi e Gervaspni. Parliamoci chiaro. Dietro Marotta ci sono i clan .  Possono parlare davvero?

[Muldur & Sculli 2.013]

Giorgio sara' mica Giorgiop? Staranno indagando sul controllo visivo attivo?

[zacmayo 6.467]

11 minuti fa, dissidente ha scritto:

Sì, letto l'articolo, si capisce che c'è solo  un sospetto non ben definito e che altre intercettazioni non hanno portato a nulla. Se uno dei due designatori non parla, non ci saranno conseguenze, nemmeno per la giustizia sportiva. Gervasoni, oltre a dissociarsi da Rocchi, non ha aggiunto novità alla faccenda. Rocchi, dal canto suo, potrebbe avere molto da dire, ma ha tutto il tempo per prepararsi a dovere e dire solo quello che non gli reca danno. Se non intervengono altri fattori, potrebbe finire tutto nella solita bolla protettiva. 

Mai visto un pm dipendere da un indagato per la propria accusa ed esporsi così solo sulla base di un qualcosa che deve ancora sentire 

[afa7 1.016]

31 minuti fa, lupit ha scritto:

beh che quel “loro” sia inter è ovvio

e a chi dice che deve esser provato…. beh un PM che scrive quella parola in un avviso di garanzia lo ha provato sicuro. per me stanno solo aspettando di far cantare qualcuno per affari ancor più grossi, che poco entrano nel merito della regolarità del campionato (sai cosa frega a una Procura della repubblica)

per me questo è solo un piccolo antipasto.  ci saranno sicuro giri di soldi, o malavita, sennò col cavolo che Ascione si buttava in questa impresa

Giusto anche questo 

[dissidente 1.491]

1 minuto fa, zacmayo ha scritto:

Mai visto un pm dipendere da un indagato per la propria accusa ed esporsi così solo sulla base di un qualcosa che deve ancora sentire 

Per imbrigliare i pm esistono gli avvocati... 

[Davids 4.846]

1 minuto fa, Forrest Bondurant ha scritto:

Cioè? Puoi spiegarti meglio? 

Il corriere è il Giornale che più di tutti sta nascondendo la notizia. Peggio della gazza.

Negli ultimi mesi lotito ha fatto una lotta serrata alla classe Arbitrale. Ora sta in silenzio? 

Perché?

Perche qualcosa sa. Lotito negli ultimi anni è stato uno dei più acerrimi nemici di gravina. 

E se le cose le sa lotito allora non può non saperle il resto dell'ambiente romano. Incluso zazzaroni. Ecco perché il corriere nasconde.

Idem de laurentis. Uno che ha sempre sproloquiato diventa taciturno. 

Io sono straconvinto che tutti sanno tutto. E i giornali stanno coprendo le magagne del sistema gravina.

[zacmayo 6.467]

7 minuti fa, nubedioort ha scritto:

Giorgio è Schenone: senza nessuna ragionevole dubbio.

Loro è l'Inter, senza nessun ragionevole dubbio.

La pistola non è ancora fumante, ma vediamo tipo, modello, colore, e la vediamo impugnata...

 

I membri dell'AIA cartonata stano cadendo nella rete, predisposta da Ascione, uno ad uno.

Più Rocchi si rifiuta di parlare e più particolari usciranno...

Spero che oggi prima della partita degli Infami abbiano il coraggio di fare qualche domanda al CapoBastone BelloSguardo.

 

E c'è chi lo rimpiange... porelli....

Oggi e domani non esce nulla dicevano …

magna tranquillo 

[Alberto da Messina 1.566]

Vabbè abbiamo capito che finirà a niente purtroppo dobbiamo sperare in una fine stile al capone 

[Totik 6.301]

15 minuti fa, dissidente ha scritto:

Sì, letto l'articolo, si capisce che c'è solo  un sospetto non ben definito e che altre intercettazioni non hanno portato a nulla. Se uno dei due designatori non parla, non ci saranno conseguenze, nemmeno per la giustizia sportiva. Gervasoni, oltre a dissociarsi da Rocchi, non ha aggiunto novità alla faccenda. Rocchi, dal canto suo, potrebbe avere molto da dire, ma ha tutto il tempo per prepararsi a dovere e dire solo quello che non gli reca danno. Se non intervengono altri fattori, potrebbe finire tutto nella solita bolla protettiva. 

Se la giustizia sportiva vuole intervenire ha già tutte le carte per farlo.

C'è solo bisogno della volontà di farlo.

[TheRedDevil 9.834]

Oggi vinceranno lo scudetto e i media minimizzeranno ancora di più questa storia!!!

[zacmayo 6.467]

1 minuto fa, dissidente ha scritto:

Per imbrigliare i pm esistono gli avvocati... 

in sede di dibattimento non prima 

[lupin.III 182]

12 minuti fa, Davids ha scritto:

Nel frattempo sul corriere di Trigoria è uscito un articolo totalmente sconclusionato. Fanno l'esatto opposto di quello che dovrebbe fare un giornale. Ossia attenersi alla notizia. Stanno completamente stravolgendo la realtà. Continuo a ripetere che i silenzi di lotito e de laurentis sono sospetti. 

Noi avevamo tutti contro

[Furio78 2.261]

Si sa per caso a che squadra tiene quello sciagurato GIP che non ha concesso la proroga?

[italiauno61 3.132]

1 minuto fa, Alberto da Messina ha scritto:

Vabbè abbiamo capito che finirà a niente purtroppo dobbiamo sperare in una fine stile al capone 

Tipo strage di San Valentino?

[Nicola_Cesare 1.430]

Adesso, Alberto da Messina ha scritto:

Vabbè abbiamo capito che finirà a niente purtroppo dobbiamo sperare in una fine stile al capone 

È il contrario, esattamente il contrario.

Per arrivare a usare le intercettazioni ambientali devono aver trovato delinquenza di alto livello. Ambientali, non telefoniche!

[afa7 1.016]

26 minuti fa, RadioLondra ha scritto:

Da La Repubblica:

Quadro duro e chiaro, Repubblica sa e fa uscire a dovere le info 

[italiauno61 3.132]

1 minuto fa, zacmayo ha scritto:

in sede di dibattimento non prima 

E il fascicolo del pm resta secretato