Rocchi accusato di frode sportiva, nelle intercettazioni riferimenti ad un dirigente dell’Inter, si indaga su incontro tra i 2. PM: "Arbitri graditi all'Inter e pressioni al VAR"

[dany-aq 8.798]

Questo stralcio di sentenza della Cass. Pen. dovrebbe essere letta bene da quelli (La Russa in primis) che vanno blaterando che con Colombo hanno perso a Bologna:

«La natura giuridica di questo reato è di un reato di pericolo presunto, in cui il pericolo è considerato elemento costitutivo … ma come pericolo astratto per la collettività, con presunzione iuris et de iure che non ammette prova contraria; con l’ulteriore conseguenza … che è considerato reato perfetto il compimento di atti diretti ad offendere un bene ritenuto meritevole di protezione anticipata, poiché di rango elevato; assumono cioè rilievo … anche condotte che non riescono a conseguire il risultato vietato dalla legge e, dunque, atti idonei e diretti a ledere il corretto svolgimento delle competizioni sportive indipendentemente dal fatto che detta lesione si verifichi»

[zacmayo 6.494]

3 minuti fa, Il Demone ha scritto:

Eh beh, ma se ti autogufi...

Ti ho solo battuto sul tempo 

[Il Finnico 1.004]

2 ore fa, Bartebly ha scritto:

E quando piove la *, c'è molta gente che scappa e pochi altri che tengono duro. 

Tsk tsk, citazione obbligatoria!!😄

[CHICAGO BEARS 7.136]

21 minuti fa, alex101974 ha scritto:

Comunque per essere un trittico primo maggio-sabato-domenica ne stanno uscendo di cose interessanti.....sono molto curioso sul lunedi post festa scudetto, molto curioso

Concordo ho anche io questo sentore

[zacmayo 6.494]

Adesso, CHICAGO BEARS ha scritto:

Concordo ho anche io questo sentore

Dicevano che non sarebbe uscito nulla . Dicevano - dicono che l’inchiesta è finita ed è poca roba . Dicevano 

[CANE SCIOLTO 3.999]

Che poi, voglio aggiungere io, qualora dovesse risultare alterato il campionato scorso (cosa molto probabile), come potranno non ritenere alterato anche questo in corso?
 

Non è che se l’anno scorso ci fosse stato un sistema Rocchi, quest’anno siano  tornati a fare le cose per bene eh…

 

Quando faranno scire tutte le intercettazioni in possesso, allora ne vedrem9 delle belle, e questa volta non potranno passarla franca 

[Menzo 826]

Ad ogni modo, restiamo con i piedi per terra. Di sicuro non rischiano la serie B, a meno che non esce un coinvolgimento diretto del Presidente, Direttore Generale, Amministratore Delegato e simili, o comunque con potere di firma, altrimenti, al massimo, si andrebbe verso una penalizzazione. Questo Schenone, con tutti i se del caso, al massimo li farebbe ricadere nella seconda ipotesi. Poi spero sempre il peggio... per loro 😁

[davik 8.895]

Quoto

 

 

 

[zacmayo 6.494]

Già solo per il fatto che il GIP aveva bloccato intercettazioni e proroga e poi invece concessa … già solo per questo il Procuratore Capo dovrebbe fare una conferenza stampa per diradare i dubbi e tranquillizzare tutti sulla correttezza . 
 

ma non succederà… mica facile come per le Curve .. a dire che i club non rischiavano nulla 

[zacmayo 6.494]

1 minuto fa, davik ha scritto:

 

😂😂😂

[zacmayo 6.494]

4 minuti fa, CANE SCIOLTO ha scritto:

Perché secondo te Schenone operava per conto proprio? Dai su, a volte sembrate infiltrati…

 

di sicuro la procura ha altre intercettazioni e le farà uscire quando sarà opportuno

 

Tu dici che ci sono infiltrati ?  

[el torpe 355]

Un bel colpo di scena sarebbe Chiné dimissionario perché invece di mandargli gli atti lo informano di essere indagato. Sogni bagnati

[liam 2.351]

[davik 8.895]

Secondo Paco D'onofrio, per quello che è uscito adesso, tuttappost, nessun illecito sportivo.

[zacmayo 6.494]

Adesso, davik ha scritto:

Secondo Paco D'onofrio, per quello che è uscito adesso, tuttappost, nessun illecito sportivo.

Ottimo 

[matt977 888]

1 ora fa, CHICAGO BEARS ha scritto:

A me sto fatto che poi hanno interrotto le intercettazioni puzza

Magari non hanno riscontrato nulla di "penale". Ma a noi interessa la giustizia sportiva... Una telefonata ininfluente da punto di vista penale può essere un macigno in sede sportiva, no?

[Il Finnico 1.004]

4 minuti fa, davik ha scritto:

Secondo Paco D'onofrio, per quello che è uscito adesso, tuttappost, nessun illecito sportivo.

E' un ottima notizia visti i precedenti

[davik 8.895]

2 minuti fa, zacmayo ha scritto:

Ottimo 

visto che succede sempre il contrario di quello che dice, inizio a preparare lo champagne 🤣 

[alex101974 5.024]

4 minuti fa, davik ha scritto:

Secondo Paco D'onofrio, per quello che è uscito adesso, tuttappost, nessun illecito sportivo.

Comincio a sperare....

[moratazo_ 116]

Adesso, Il Finnico ha scritto:

E' un ottima notizia visti i precedenti

https://www.jmania.it/tag/paco-donofrio/

Dammi 84 numeri che mi gioco gli altri 6

[_Alex_ 7.362]

3 minuti fa, davik ha scritto:

Secondo Paco D'onofrio, per quello che è uscito adesso, tuttappost, nessun illecito sportivo.

Ottimo, di solito accade il contrario di quello che dice.

[matt977 888]

1 ora fa, zacmayo ha scritto:

La seconda che hai detto ( cit.) 

Fosse vero… 

Intercettazioni bloccate ma proroga concessa .. non fa una piega  

Anche perché io non mi fido di quello che dice la stampa.... O meglio... A me sembra che in questo momento la stampa venga usata dalla procura, per cui direi che non ci sono intercettazioni potrebbe avere un senso nella strategia di indagine 

[el titan 10.881]

8 minuti fa, davik ha scritto:

Secondo Paco D'onofrio, per quello che è uscito adesso, tuttappost, nessun illecito sportivo.

Ne ha mai beccata una?

[PaoloZenB&W 248]

21 minuti fa, dany-aq ha scritto:

Questo stralcio di sentenza della Cass. Pen. dovrebbe essere letta bene da quelli (La Russa in primis) che vanno blaterando che con Colombo hanno perso a Bologna:

«La natura giuridica di questo reato è di un reato di pericolo presunto, in cui il pericolo è considerato elemento costitutivo … ma come pericolo astratto per la collettività, con presunzione iuris et de iure che non ammette prova contraria; con l’ulteriore conseguenza … che è considerato reato perfetto il compimento di atti diretti ad offendere un bene ritenuto meritevole di protezione anticipata, poiché di rango elevato; assumono cioè rilievo … anche condotte che non riescono a conseguire il risultato vietato dalla legge e, dunque, atti idonei e diretti a ledere il corretto svolgimento delle competizioni sportive indipendentemente dal fatto che detta lesione si verifichi»

Ma infatti è palese. Un arbitro corrotto può favorire una squadra ma è chiaro che ci sta un limite, specialmente quando si gioca a certi livelli.  Mi viene come esempio quello che è accaduto in Brasile pochi giorni fa.  Un calciatore ha sbagliato 3 rigori consecutivi concessi nel giro di 10 minuti.  Non conosco i particolari quindi lo uso solo come esempio teorico. Poniamo che l'arbitro avesse concesso questi rigori senza che ci fossero , se quello li sbaglia tutti e 3 e la su squadra non vincesse, da un punto di vista di reato non cambierebbe nulla. 

Nel 1984 Dino Viola pagò ad un intermediario una mazzetta per corrompere l'arbitro di Roma-Leeds semifinale di Coppa dei Campioni.  Questi soldi non arrivarono mai all'arbitro. In poche parole fu truffato e la partita del tutto regolare.  Da un punto di vista di giustizia sportiva la condanna italiana andò in prescrizione, la Uefa squalificò la Roma per un anno (poi commutata in multa) e squalificò Viola per 4 anni. 

[moratazo_ 116]

3 minuti fa, el titan ha scritto:

Ne ha mai beccata una?

Secondo me non ha azzeccato manco il menù del.pranzo domenicale.