Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

AG10

Rocchi accusato di frode sportiva, nelle intercettazioni riferimenti ad un dirigente dell’Inter, si indaga su incontro tra i 2. PM: "Arbitri graditi all'Inter e pressioni al VAR"

Post in rilievo

3 minuti fa, Dio Zigo ha scritto:

Certo che possono...

 

nemo tenetur se detegere

 

 

Ripeto, vale per gli indagati/imputati

 

Se la persona informata sui fatti, riferisce un fatto che può portare ad una sua incriminazione, viene avvertito dal PM ed invitato a nominare un difensore.

Tali dichiarazioni, proprio perchè rese senza la presenza di un difensore NON potranno essere utilizzate contro di lui.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Tutto prevedibile. Eventuali nuovi indagati si saprebbero saputi dopo il colloquio di Schenone. Sono riusciti a farla franca anche stavolta, speriamo nella giustizia sportiva.

  • Haha 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, Low ha scritto:

Non esce nulla.. ma escono solo cose che smorzano, annacquano smentiscono, minimizzano

Che poi sky è la stessa che disse che ci dovevavno essere nuovi avvisi di garanzia, bah

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, CHICAGO BEARS ha scritto:

normalmente li è giallo per una protesta del genere, se non proprio rosso

 

poi mi sembra un comportamento infantile di SM, se davvero sapeva poteva denunciare 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, moratazo_ ha scritto:

Tutto prevedibile. Eventuali nuovi indagati si saprebbero saputi dopo il colloquio di Schenone. Sono riusciti a farla franca anche stavolta, speriamo nella giustizia sportiva.

Questa ti è uscita bene se volevi fare umorismo.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
7 minuti fa, badboy ha scritto:

La tua è una domanda seria e proviamo a ragionarci sopra. Parto dal presupposto che personalmente non posso che leggere ciò che viene pubblicato, e quindi non conosco la fine di questa storia e sinceramente fare post pieni di illazioni non mi interessa. Quello che mi sembra però in generale, è che il mondo del calcio abbia un fascino particolare sui magistrati, e che non gli dispiaccia finirci dentro. Ti ricordi la storia dell'inchiesta della procura sul cemento e l'acciaio sul nostro stadio costruito da poco? Anno 2011 mi sembra, li dimmi dove era la logica del PM che l'apri?

Si ok.

Ma la domanda rimane.

Fin quando è normale spingersi per un PM.

Processioni di testimoni ed intercettazioni, per nulla?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, badboy ha scritto:

Questa ti è uscita bene se volevi fare umorismo.

Lo so, c'è poco da sperare nella sportiva. Resta da capire Rocchi i favoritismi all'Inter a nome di chi li ha fatti. A simpatia personale. Assurdo.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, Maxseven ha scritto:

Si ok.

Ma la domanda rimane.

Fin quando è normale spingersi per un PM.

Processioni di testimoni ed intercettazioni, per nulla?

Non esiste un limite se non quello giuridico. Lui parte da una serie di presupposti se poi i teoremi diventano prove bene, altrimenti si archivia. La percentuale di inchieste che terminano con un processo è relativamente bassa. Questo è il loro lavoro, mica hanno l'obbligo di portare per forza a processo.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Tutto abbastanza prevedibile. Evidentemente gli elementi non erano così schiaccianti, e inoltre non ci siamo noi di mezzo quindi è tutto molto più soft.

Andiamo avanti per la nostra strada e concentriamoci sul campo. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Just now, badboy said:

Va bene, abbiamo fatto passare una settimana di gloria a qualcuno nel forum.

Non riesco a capire tutte queste conclusioni che stai dando.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, Eschembach ha scritto:

Non riesco a capire tutte queste conclusioni che stai dando.

Non perdere tempo a capire/capirli, la psiche umana resterà un mistero.

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, Eschembach ha scritto:

Non riesco a capire tutte queste conclusioni che stai dando.

pazienza

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, Eschembach ha scritto:

Non riesco a capire tutte queste conclusioni che stai dando.

Sky ha riportato che non ci saranno nuovi indagati o nuovi testimoni e si va verso la chiusura delle indagini fra un paio di settimane.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

mah, mi pare tutto molto strano...

cmq se Viola ha stoppato il PM, lo vedremo dalle dimissioni di quest'ultimo (che tanto ha già un altro posto)

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
4 minuti fa, badboy ha scritto:

Non esiste un limite se non quello giuridico. Lui parte da una serie di presupposti se poi i teoremi diventano prove bene, altrimenti si archivia. La percentuale di inchieste che terminano con un processo è relativamente bassa. Questo è il loro lavoro, mica hanno l'obbligo di portare per forza a processo.

Mah...

 

Intendo che esiste un limite tra essere un PM che fa bene il suo lavoro ed uno che spreca risorse inutilmente.

O dobbiamo pensare che poi questo non influisce sulla sua reputazione di inquirente?

 

Lo chiedo senza saperne di certe dinamiche.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
12 minutes ago, CuorediZebra said:

Ripeto, vale per gli indagati/imputati

 

Se la persona informata sui fatti, riferisce un fatto che può portare ad una sua incriminazione, viene avvertito dal PM ed invitato a nominare un difensore.

Tali dichiarazioni, proprio perchè rese senza la presenza di un difensore NON potranno essere utilizzate contro di lui.

Quello se si compromette senza accorgersene...ma se è consapevole può non rispondere...

 

È la base per la garanzia del cittadino eh..

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
4 minuti fa, Enrico Pallazzo ha scritto:

Spero che Ascione abbia registrato il colloquio con Viola e lo passi a qualche giornale....

Ma non è vero. Lui fa il suo lavoro, indaga, se poi non riesce ad avere elementi per un processo finisce là. Credo che in Italia siano più le indagini che vengono archiviate che quelle che portano ad un processo.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un utente registrato per poter lasciare un commento

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra comunità. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi Subito

Sei già registrato? Accedi da qui.

Accedi Adesso

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.