Rocchi accusato di frode sportiva, nelle intercettazioni riferimenti ad un dirigente dell’Inter, si indaga su incontro tra i 2. PM: "Arbitri graditi all'Inter e pressioni al VAR"

[Peppe1897 326]

Ma esistono sti incontri? Esistono queste indagini? Esiste ancora sta storia o stiamo sognando noi?

[black&whitetiger 15.103]

3 minuti fa, Peppe1897 ha scritto:

Ma esistono sti incontri? Esistono queste indagini? Esiste ancora sta storia o stiamo sognando noi?

Per me Ascione a breve lo cercheranno a Chi l'ha visto, non si hanno più sue notizie dopo il passo a due con Zazza.

[Dio Zigo 17.169]

9 minutes ago, Davids said:

quindi alla domanda : lei era a conoscenza delle bussate?

lui cosa dovrebbe rispondere? Attenzione perchè deve dire la verità.

Quote

 

@Davids

 

Se parli di zazzaroni, dipende se saperlo implica se lui sia colpevole o meno, presumo di no visto che è zazzaroni...e quindi dirà si, no...

 

Nel caso contrario, si avvarrà della facoltà di non rispondere...

[badboy 12.440]

Nel 2024 in Italia avevamo 233.260 avvocati. A maggio 2026 molti di più.

[scienzo 4.073]

11 minuti fa, Davids ha scritto:

quindi alla domanda : lei era a conoscenza delle bussate?

lui cosa dovrebbe rispondere? Attenzione perchè deve dire la verità.

ma nessuno gli vieta di mentire, 

[Dio Zigo 17.169]

14 minutes ago, 0oo-rooze said:

Che Ascione convochi Marotta per audizione è, ad ora,  una pura supposizione della stampa.

Infatti la mia era un'ipotesi...non ho neanche commentato la notizia del secolo...

[Maxseven 17.400]

2 minuti fa, badboy ha scritto:

Nel 2024 in Italia avevamo 233.260 avvocati. A maggio 2026 molti di più.

Se Ascione continua a convocare gente in pretura si crea molto lavoro.

 

[juventino66 1.507]

1 minuto fa, Dio Zigo ha scritto:

Infatti la mia era un'ipotesi...non ho neanche commentato la notizia del secolo...

pulisci la chat

[Dio Zigo 17.169]

Just now, Maxseven said:

Se Ascione continua a convocare gente in pretura si crea molto lavoro.

 

Almeno essendo non indagati non andremo a intasare le carceri ormai straripanti..

 

[badboy 12.440]

Speriamo di non replicare un capolavoro di Shakespeare. Sogno di una notte di mezza estate.

[32sulcampo 6.952]

Non c'è più nemmeno bisogno di indagare.

Dopo l'ennesima pagliacciata sugli orari delle partite vanno arrestati tutti per manifesta stupidità e chiusi in una gabbia con un branco di gorilla infoiati tipo il film "Una poltrona per due".

[Maxseven 17.400]

1 minuto fa, Dio Zigo ha scritto:

Almeno essendo non indagati non andremo a intasare le carceri ormai straripanti..

 

Non si vedevano tanto testimoni non indagati da Norimberga.

[j101072 393]

28 minuti fa, ColpaDiAlfredo ha scritto:

non voglio dire una caxxa..ma mi sa che l'incontro è di un anno fa

L’hai detta 

[Davids 4.949]

1 minuto fa, Dio Zigo ha scritto:

 

è proprio per questo che ti sto cercando di far capire che non è lineare come pensi. Zazzaroni non può andare li e dire "Mi rifiuto di rispondere" alzarsi e andarsene.

Lui non è indagato, è persona informata sui fatti. Questi fatti o li conosce (come pensa il PM), oppure non li conosce. Questi fatti non li incriminano. Servono al PM per raccogliere ulteriori prove alla sua tesi. 

Il problema è che essendo un giornalista se dice "mi rifiuto di rispondere", oppure se dice "si ero al corrente dei fatti", il giorno dopo Zazzaroni deve trovarsi un lavoro. E non perchè diventa indagato. Perchè al PM che Zazzaroni sapeva le cose gli serve solo per costruire la sua accusa. Non per indagare il giornalista.

Diverso il fatto se il PM ha prove inconfutabile che Zazzaroni sapesse e alla domanda del PM fa falsa testimonianza. Allora si becca la falsa testimoniana come è successo a paterna. Ma è una ipotesi che farei difficoltà a costruire.

 

[Davids 4.949]

5 minuti fa, scienzo ha scritto:

ma nessuno gli vieta di mentire, 

invece si. Perchè si becca la falsa testimonianza. Certo poi può farla franca. Ma potrebbe fare la fine di paterna.

[Godai san 3.426]

41 minuti fa, VincentJuventus ha scritto:

 

 

 

Anche Schenone avrá parlato subito con Marotta visto che un ora dopo l´interrogatorio é uscito tutto sui gironali.

 

 

[badboy 12.440]

3 minuti fa, Maxseven ha scritto:

Non si vedevano tanto testimoni non indagati da Norimberga.

Diciamo che ne hanno impiccati un bel numero.

[Dio Zigo 17.169]

3 minutes ago, Davids said:

è proprio per questo che ti sto cercando di far capire che non è lineare come pensi. Zazzaroni non può andare li e dire "Mi rifiuto di rispondere" alzarsi e andarsene.

Lui non è indagato, è persona informata sui fatti. Questi fatti o li conosce (come pensa il PM), oppure non li conosce. Questi fatti non li incriminano. Servono al PM per raccogliere ulteriori prove alla sua tesi. 

Il problema è che essendo un giornalista se dice "mi rifiuto di rispondere", oppure se dice "si ero al corrente dei fatti", il giorno dopo Zazzaroni deve trovarsi un lavoro. E non perchè diventa indagato. Perchè al PM che Zazzaroni sapeva le cose gli serve solo per costruire la sua accusa. Non per indagare il giornalista.

Diverso il fatto se il PM ha prove inconfutabile che Zazzaroni sapesse e alla domanda del PM fa falsa testimonianza. Allora si becca la falsa testimoniana come è successo a paterna. Ma è una ipotesi che farei difficoltà a costruire.

 

Si, penso di concordare con te...però se sapere di quei fatti implichino un suo reato, ha il diritto di non rispondere..

 

Cmq dai, non ha senso spingersi in ipotesi super approfondite su un qualcosa di cui non abbiamo alcun dettaglio...a breve sapremo di zazzaroni, e soprattutto del resto...

[Maxseven 17.400]

Adesso, badboy ha scritto:

Diciamo che ne hanno impiccati un bel numero.

Di testimoni?

Non credo...

 

[badboy 12.440]

1 minuto fa, Maxseven ha scritto:

Di testimoni?

Non credo...

 

Diciamo che di testimoni innocenti ve ne erano ben pochi da quelle parti.

[Enrico Pallazzo 6.374]

Ma quanto è astuto Viglione a travestirsi da Ravezzani? Ne sa una più del diavolo! 

[Maxseven 17.400]

Comunque diciamo che voglio fare  l' imparziale, diciamo che questa inchiesta non ha nulla di che alla base, solo scaramucce tra arbitri .

 

Come giustifichereste il trambusto creato da Ascione?

voglio dire, fin dove puoi spingersi un PM per cavalcare una indagine debole?

 

Lo chiedo perché non lo so.

 

1 minuto fa, badboy ha scritto:

Diciamo che di testimoni innocenti ve ne erano ben pochi da quelle parti.

Mmmmm

 

Credo che i testimoni, purtroppo, erano più che altro vittime, tantissime vittime.

[AbaLP 13]

È durato circa un'ora l'incontro tra il Procuratore Capo di Milano Viola e il Pm Ascione che sta conducendo le indagini sulla presunta frode sportiva che coinvolge tra gli altri l'ex designatore arbitrale Rocchi. Al momento, non sono previsti nuovi indagati e non sono previste nuove audizioni di dirigenti di club di calcio. A testimonianza del fatto che questa fase di indagine è prossima alla conclusione. Andranno trascritte le audizioni ora e saranno fatte attività tecniche presumibilmente per un paio di settimane. Questo è stato detto da Sky

[CuorediZebra 437]

4 minuti fa, Dio Zigo ha scritto:

Si, penso di concordare con te...però se sapere di quei fatti implichino un suo reato, ha il diritto di non rispondere..

 

Cmq dai, non ha senso spingersi in ipotesi super approfondite su un qualcosa di cui non abbiamo alcun dettaglio...a breve sapremo di zazzaroni, e soprattutto del resto...

Questo diritto vale per gli indagati/imputati.

Le persone informate sui fatti convocate in Procura non possono mentire o rifiutarsi di rispondere, non siamo in America ove possono appellarsi al V emendamento.

[Low 8.971]

1 ora fa, burrico ha scritto:

Purtroppo (o per fortuna) ancora la procura non ha concluso la fase istruttoria. Nel momento in cui cesserà il segreto istruttorio chiunque potrà vedere effettivamente i capi d'imputazione. Visto come si sta svolgendo la fase preliminare, io rimango fermamente dell'idea che i prescritti pagheranno caro.

 

Se poi non dovesse essere così abbandono il mondo del calcio.

 

Ricordiamoci una cosa molto molto importante. Questi qua, pur di continuare a sguazzare in questo letamaio creato ad hoc, hanno ucciso la voglia di guardare il calcio a tantissime persone. Chi rimane lo guarda solo perché in fondo c'è sempre un amore viscerale verso la propria squadra che in un certo modo ti porta a sopportare lo schifo che gravita intorno pur di poter festeggiare una vittoria, un gol. In realtà hanno ammazzato anche questo, la gioia per il gol, non si può neanche esultare perché poi qualcuno indagato in concorso in frode sportiva decide di mettere una linea dove vuole lui.

 

E' tempo che tutto questo finisca

Certo son d'accordo.. io nn esulto neanche e più dopo un gol..sono feccia pura.. e tutti dovrebbero disdire tutto e boicottare tutto dando come motivazione "per Lo schifo e il marcio del sistema Inter"..

Più ci penso a tutti i personaggi prescritti che hanno infilato nelle varie ist.ninsportive.. lega Figc aia calendari steward sicurezza etc etc.. butti viglione Gravina, tavecchio, Guido Rossi, viglione (e moglie alla covisoc), filucchi, chinè, e molto altri che non sappiamo mai che operano in diversi ambiti.. i media al loro soldo che preconfezionano una verità falsa...

 

Basta vedere le statistiche delle ammonizioni per fallo Juve 1 ammonizione ogni 4 falli media campionato ogni 6 e rotti..prescritti in cima a 1 giallo ogni 9 falli e passa.. sono in testa a tutte le classifiche.. var a sfavore sono ultimi, vari a favore primi,  e mi fermo qui