Vlahovic via a parametro zero?

[Marcoj 3.548]

1 minuto fa, Nedved11! ha scritto:

farà la fine di tutti quelli che sono stati avidi, come Chiesa...il Liverpool se ne vuole sbarazzare ed è sempre stato fuori dal progetto, Rabiot era finito al Marsiglia e poi in un MIlan messo male, Dybala alla Roma dove ha guadagnato molto meno. 

Forse però nella scelta di Rabiot ci fu anche una lettura del giocatore nei confronti dello staff dirigenziale, ai posteri non è che aveva anche molti torti eh

[stewie B e W 11.456]

Centravanti di mestiere che non tira mai di collo. Ma per piacere su. 

[Nedved11! 4.314]

13 minuti fa, konklin ha scritto:

in questi anni in quanti l'hanno spesso spedito a quel paese per errori grossolani non degni di un attaccante che ambisce a quello stipendio? 

senza dimenticare che sui 5anni, almeno uno l'ha passato in infermeria..

l'anno scorso ha pure fatto una stagione da indolente, fino all'ultima partita dove ha regalato una palla pericolosa al Venezia. Altro che 8 + 8 milioni.

[pie 34 896]

manca l'opzione: dipende da chi viene al suo posto 

[Nedved11! 4.314]

1 minuto fa, Marcoj ha scritto:

Forse però nella scelta di Rabiot ci fu anche una lettura del giocatore nei confronti dello staff dirigenziale, ai posteri non è che aveva anche molti torti eh

E' possibile ma diciamo che se l'alternativa era il Marsiglia avrei scelto la Juve al suo posto. 

[Marcoj 3.548]

Adesso, Nedved11! ha scritto:

E' possibile ma diciamo che se l'alternativa era il Marsiglia avrei scelto la Juve al suo posto. 

Ah sì quello ci sta, però se vedi cose che non ti piacciono come gestione a livello personale, forse ci pensi un po' su. Poi comunque siamo nel campo delle ipotesi .

[JKAY 768]

Squadra e società morta e sepolta con o senza Susan non cambia l’esito ma un tempo avrei detto si giocatore ridicolo 

[niofar 1.751]

44 minutes ago, Dastan85 said:

 

Vlahovic è un giocatore FORTE.

 

Più forte di chi c'è ora (David, Openda e, vabbè, Milik) e, probabilmente, di chi verrà...dati i "prestigiosi" nomi dei sostituiti.

 

Quindi sì, è un danno TECNICO.

 

Ma è anche ECONOMICO.

Talchè, adesso, gli attaccanti da comprare saranno 2.

E uno, il titolare, si spera forte.

Quindi, ci vorranno un sacco di soldi.

Molti più di quelli necessari a trattenere Vlahovic

Per carità...

Sono assolutamente d’accordo con te. Stiamo dando via a zero il nostro miglior attaccante, e per comprarne uno del suo livello, sempre che si trovi, che voglia venire, che sia pronto per la serie a, che non sia una rischiosa scommessa, devi spendere tantissimi soldi, molto più di quelli che avremmo speso per trattenerlo. Il rischio di trovarci in casa un nuovo attaccante non adatto é altissimo.

[Paoletto_ 1.671]

sanguisuga stratosferica, ci ha dissanguato

[Ale0306 9.020]

10 minuti fa, Nedved11! ha scritto:

farà la fine di tutti quelli che sono stati avidi, come Chiesa...il Liverpool se ne vuole sbarazzare ed è sempre stato fuori dal progetto, Rabiot era finito al Marsiglia e poi in un MIlan messo male, Dybala alla Roma dove ha guadagnato molto meno. 

Alla fine a questi qui interessa solo il conto in banca, tutto il resto (quanto e dove giocano, così come "la maglia" e i relativi tifosi) è recitazione di un copione, un atto dovuto. 

[davjuve 17.536]

Buttati 150 mln sul Balotelli serbo. Sciapó cit.

[badboy 12.300]

Le voci che girano sono vere? Se lo sono e' una delle rare cose fatte bene da questa societa' .

[forzafrabotta 3.248]

34 minuti fa, ZizouZidane ha scritto:

Haaland era un ragazzino che non aveva ancora dimostrato nulla. 
Hojlund aveva già fatto vedere i suoi numeri in serie A.

È ovvio che non prendere Haaland è sia stato un errore, con il senno di poi.

Ma non prendere Hojlund è stato un errore senza senno di poi. 

Si ma Haaland quando fu il momento lo avremmo pagato 20/25, mentre Hojlund lo United lo pagò 80 e 2 anni dopo lo ha dato in prestito con riscatto a un totale di 50 al Napoli. Quindi per prenderlo quando dicevi tu sarebbe costato probabilmente attorno ai 60/65 mica proprio bruscolini...

[ODIFREDDI ex houdini 1.155]

Si sapeva che lui non voleva la JUVENTUS 

Meglio per lui meglio per noi

[Issels 520]

1 ora fa, De$mo ha scritto:

dipende da chi arriva.

esatto. manca sicuramente questa opzione nel sondaggio. si spera che abbiano un piano ben preciso in testa perché dunsan ha dimostrato di non essere un campione ma sicuramente un ottimo attaccante e ovviamente il migliore che abbiamo in rosa. quindi dipende da chi arriverà al suo posto. io voglio essere ottimista e voto si

[Ale0306 9.020]

19 minuti fa, dodi ha scritto:

Se davvero pesava a bilancio per 40mln annui, libera spazio salariale per almeno un bel colpo (se possiamo spendere tutti quei 40 annui, cosa a cui non credo)

Parliamoci chiaro, se Spalletti resiste e se riusciamo a costruire qualcosa di lontanamente decente nel corso della prossima stagione (partendo dal presupposto che con il lavoro e la continuità si può progredire sempre), il budget per l'attaccante lo si dirotterà interamente sulla prossima stagione e su colui che non vede l'ora di ritornare a giocare per l'allenatore toscano, ovvero su Osimhen.

Fosse per me, per l'anno prossimo andrei alla ricerca di ottimi prestiti da cui ottenere il massimo (uno o due dalle top europee lo si trova di sicuro, se ci muoviamo per tempo), anche a costo di pagare interamente l'ingaggio.

 

[Marcosomma 96]

1 ora fa, Dastan85 ha scritto:

NO, ovviamente.

 

Danno tecnico ed economico.

 

E i nomi "minacciati" sono Muani, Mateta e Icardi, con rispetto parlando...

non sono dei fenomeni, ma per te il Serbo lo è? 

[Giuligobbo 44]

15 minuti fa, Paoletto_ ha scritto:

sanguisuga stratosferica, ci ha dissanguato

Quando abbiamo firmato il suo contratto lui non aveva una pistola in mano. Ha chiesto ed è stato accontentato. Erano troppi? sicuramente si ma dire che ci abbia dissanguato lui è un'altra cosa.

[Ale0306 9.020]

4 minuti fa, forzafrabotta ha scritto:

Si ma Haaland quando fu il momento lo avremmo pagato 20/25, mentre Hojlund lo United lo pagò 80 e 2 anni dopo lo ha dato in prestito con riscatto a un totale di 50 al Napoli. Quindi per prenderlo quando dicevi tu sarebbe costato probabilmente attorno ai 60/65 mica proprio bruscolini...

Guarda, se va allo United non sbagli mai. 

Anche oggi, se vai a riprenderti Zirkzee a 25 milioni (cifra alla quale i Reds lo cedono), fai l'affare della vita.

Il problema è sempre lo stesso, ovvero crederci prima che questi ragazzi vengano presi da altri, qui invece si critica sempre e soltanto "dopo".

[O' Rei David 5.228]

Il 2 giugno è il giorno della Repubblica. Il 3 giugno è quello della liberazione. Segniamoci la data. Non vedremo più un centravanti palestrato girare per il campo stoppando con gli stinchi e giocando a Sumo con gli stopper avversari. C'è speranza di vedere un attaccante vero in campo

[Ciotto 429]

Il fatto che non sappiamo chi prenderemo per sostituirlo (e che le premesse visti gli ultimi acquisti non sono certo buone) non cambia il fatto che alle cifre che pretende e per quello che è il suo apporto per costanza fisica e di rendimento, sarebbe follia rinnovarlo.

Non troverà nessuno che gli da quelle cifre e finirà per prendere meno in qualche squadra di seconda fascia (come lo siamo oramai noi purtroppo) come fu per Rabiot due anni fa con il Marsiglia.

 

Come al solito si pagano gli errori di quelli venuti prima: oggi si paga l'errore di un contratto folle a Vlahovic, domani si pagherà l'errore di pagare Openda 40 Milioni, dopodomani si pagherà l'errore dell'attaccante che prenderemo in sostituzione di Vlahovic...

[gide76 2.149]

Nn ho certezze, ne so quanto prenderà e chi lo sostituirà 

Sicuramente nn festeggio, il timore che possa arrivare di peggio, c'è

[O' Rei David 5.228]

Adesso, gide76 ha scritto:

Nn ho certezze, ne so quanto prenderà e chi lo sostituirà 

Sicuramente nn festeggio, il timore che possa arrivare di peggio, c'è

Non è così che si va in paradiso. Si cresce rischiando, non arretrando per paura. Se tieni un centravanti di cui non sei evidentemente contento perchè forse poi sbaglierai il sostituto devi cambiare mestiere. Il punto è: era Vlahovic il centravanti che ci avrebbe permesso di fare il salto di qualità? La risposta da dare era questa: evidentemente la società ha pensato che non lo fosse. Per me giustamente

[CiottiBianconero 996]

Avessimo avuto Vlahovic durante tutta la stagione , eravamo in CL con la sigaretta in bocca.. 
peccato, purtroppo non arriva nessuno all'altezza di Vlahovic ma tutti scartozzi mezzi giocatori alla David. 

[mirco84 1.029]

1 ora fa, ZizouZidane ha scritto:

Ecco. Per rispondere a chi dice che non è un danno tecnico, come asserito da @Dastan85.

In senso assoluto, Vlahovic ha reso molto al di sotto le aspettative però credo che sia innegabile che sia il meno peggio tra quelli che abbiamo. Milik non ti costa molto, ma siamo sicuri che se non riesci nel miracolo di piazzare david e openda, 6 milioni uno e 4.5 l'altro di stipendio, abbiamo la possibilità di prendere un altro centravanti di livello?! I questa certezza non ce l'ho e, non conoscendo i dettagli economici delle richieste di Vlahovic (se vero era di 8 milioni più premio alla firma anche dusan è distaccato dalla realtà), non sono cosi felice che vada via a parametro zero, alla fine i gol li ha fatti, il suo problema è più il fatto che perde spesso i duelli fisici e non ha una grande tecnica di base, però i gol ha dimostrato di saperli fare(ne sbaglia anche, ma quello lo fanno tutti gli attaccanti)