[Topic Unico] L'Angolo del Guru

[Gava9496 1.478]

Perché non prendiamo noi Gila?

[JuveForever1982 64]

Il ritiro della Juve quando inizia? 

[michele.i 2.870]

1 minuto fa, Charles Lemon ha scritto:

Quando?

notizia circolata qua dentro un paio di giorni fa

 

ha fatto sapere alla dirigenza che vuole tornare in Premier e gli è stato risposto di portare offerte congrue

[ziganho 127]

3 minuti fa, il marsigliese ha scritto:

Atalanta ha offerto 22+3 e napoli 15+ un giocatore.

Lotito ha biaogno di soldi.

A 25+3 forse chiudi.

Non so, non credo, anzi credo fermamente al cartello contro di noi. Infatti Giuntoli e Carnevali lo hanno sperimentato e stanno sperimentando 

[scooter 1.006]

1 ora fa, mauri8000 ha scritto:

Oggi gente come Olise o Dembelè non la vediamo neanche con il binocolo.

se penso che un paio di anni fa Dembelè era prendibile (o, quantomeno, seriamente trattabile) e qui si leggeva che "non va bene perché gioca troppo alla Playstation"..... 

[nedved77 51]

2 minuti fa, JuveForever1982 ha scritto:

Il ritiro della Juve quando inizia? 

il 13 se non ricordo male

[lopio 2.523]

1 minuto fa, scooter ha scritto:

se penso che un paio di anni fa Dembelè era prendibile (o, quantomeno, seriamente trattabile) e qui si leggeva che "non va bene perché gioca troppo alla Playstation"..... 

Il lavoro di luis Enrique è stato straordinario però 

[Steezy 1.600]

Se Gila ha quel costo, pazzesco non essere ancora andati a prenderlo

[Bepi_ 6.682]

1 minuto fa, scooter ha scritto:

se penso che un paio di anni fa Dembelè era prendibile (o, quantomeno, seriamente trattabile) e qui si leggeva che "non va bene perché gioca troppo alla Playstation"..... 

beh ma quello era... bravi il psg e deschamps a rimetterlo sulla via... noi c'abbiamo provato con ihattaren ma e' finito al gabbio  

[Charles Lemon 3.328]

3 minutes ago, scooter said:

se penso che un paio di anni fa Dembelè era prendibile (o, quantomeno, seriamente trattabile) e qui si leggeva che "non va bene perché gioca troppo alla Playstation"..... 

A Barcellona era effettivamente quasi irrecuperabile.

Poi prendibile, non so quanto prendesse lui di stipendio...

[scooter 1.006]

1 ora fa, Gobbo di Notre Dame ha scritto:

Muharemovic 39 milioni richiesti dal Sassuolo (la metà per noi), Gila la Lazio trova l'accordo con l'Atalanta (il giocatore non accetta) per 22 milioni + 3 di bonus.

 

Dove sta l'errore?

 

Non so se classificarlo come "errore", ma è evidente che se non ci fosse la clausola sul 50% della vendits Muharemovic avrebbe una valutazione nei dintorni dei 15-20 milioni al massimo. Che guarda caso è la cifra che il Sassuolo finirà per incassare, e che la Juve è diposta a spendere.

[Pawn Heart 14.910]

4 minuti fa, ziganho ha scritto:

Non so, non credo, anzi credo fermamente al cartello contro di noi. Infatti Giuntoli e Carnevali lo hanno sperimentato e stanno sperimentando 

Se fosse vero che c'è un "cartello" contro di noi, Giuntoli e Carnevali avrebbero dovuto saperlo già da quando ne facevano parte... 😅 

[RafaNadal 2.385]

16 minuti fa, mauri8000 ha scritto:

Mi auguro di no. È un trofeo importante, forse l'unico che possiamo pensare di vincere il prossimo anno.

Anche perché è più facile arrivare in CL con l’Europa league che arrivando quarto. 

[Charles Lemon 3.328]

4 minutes ago, michele.i said:

notizia circolata qua dentro un paio di giorni fa

 

ha fatto sapere alla dirigenza che vuole tornare in Premier e gli è stato risposto di portare offerte congrue

Quindi idealmente noi dovremmo prendere Lucumì e Muharemovic per mettere a posto il lato sinistro, se capisco bene.

[The Barnacle 3.777]

28 minuti fa, FaenMorn ha scritto:

Ma il bosniaco nel caso sarà caricato a bilancio per il prezzo realmente versato, cioè 16/18mln.

Ho letto tutto e il contrario di tutto. Non ci ho capito niente 

[Pawn Heart 14.910]

Adesso, RafaNadal ha scritto:

Anche perché è più facile arrivare in CL con l’Europa league che arrivando quarto. 

Oddio, direi proprio di no. 

[FaenMorn 878]

Adesso, The Barnacle ha scritto:

Ho letto tutto e il contrario di tutto. Non ci ho capito niente 

Guarda, i risvolti contabili e normativi li ho scritti più volte nel thread archiviato e spero che non mi chiederai di ripetermi, anche perché tra poco mi arriva lo studente per le ripetizioni di economia aziendale. 

[bn1897 2.787]

2 minuti fa, scooter ha scritto:

Non so se classificarlo come "errore", ma è evidente che se non ci fosse la clausola sul 50% della vendits Muharemovic avrebbe una valutazione nei dintorni dei 15-20 milioni al massimo. Che guarda caso è la cifra che il Sassuolo finirà per incassare, e che la Juve è diposta a spendere.

Si, ma a quel punto, se fanno quella valutazione, lo vendano in premier così noi ci prendiamo la nostra parte e compriamo chi ci pare... e Gila sarebbe stato un ottimo colpo

[michele.i 2.870]

Adesso, Charles Lemon ha scritto:

Quindi idealmente noi dovremmo prendere Lucumì e Muharemovic per mettere a posto il lato sinistro, se capisco bene.

mi pare strano mettere a bilancio 

 

Muharemovic 39 mln /5 +4 lordi= circa 12mln

Lucumi 25/28mln/5 + boh anche lui 5/6 lordi= 10/11mln

 

tot 22mln a bilancio

 

per due giocatori per lo stesso ruolo in difesa

 

in caso se prendo il giovane, prendo un "vecchio" ma che costi poco sia come cartellino (se non parametro 0) sia come ingaggio

o se prendo Lucumi, non prendo un giovane che già mi costa tanto, ma uno che non è ancora esploso al grande pubblico e posso invece prenderlo a 7/10mln di cartellino

[Bepi_ 6.682]

5 minuti fa, RafaNadal ha scritto:

Anche perché è più facile arrivare in CL con l’Europa league che arrivando quarto. 

Magna tranquillo (multicit.) Essendo arrivati sesti e usciti ai quarti di CI, recuperare il piazzamento CL e fare semifinale in coppetta nonostante i conti ingolfati sarebbe (giustamente) un successone 

[endam 2.925]

4 minuti fa, The Barnacle ha scritto:

Ho letto tutto e il contrario di tutto. Non ci ho capito niente 

Come giusto che sia, facciamo i tifosi, no i contabili.

[WiseJoe 7.443]

53 minuti fa, il marsigliese ha scritto:

Non penso proprio.

Non stai parlando di 4 scemi su twich o youtube...

Vabbè pensala come vuoi, io non ci credo dato che la "diceria" non è stata confermata da nessun altro.

[Totò Skillaci 2.384]

7 minuti fa, Bepi_ ha scritto:

beh ma quello era... bravi il psg e deschamps a rimetterlo sulla via... noi c'abbiamo provato con ihattaren ma e' finito al gabbio  

sembra si sia ripreso però il ragazzo

[Charles Lemon 3.328]

1 minute ago, michele.i said:

mi pare strano mettere a bilancio 

 

Muharemovic 39 mln /5 +4 lordi= circa 12mln

Lucumi 25/28mln/5 + boh anche lui 5/6 lordi= 10/11mln

 

tot 22mln a bilancio

 

per due giocatori per lo stesso ruolo in difesa

 

in caso se prendo il giovane, prendo un "vecchio" ma che costi poco sia come cartellino (se non parametro 0) sia come ingaggio

o se prendo Lucumi, non prendo un giovane che già mi costa tanto, ma uno che non è ancora esploso al grande pubblico e posso invece prenderlo a 7/10mln di cartellino

Su quel lato abbiamo Kelly e Cabal, che dovrebbero partire entrambi.

 

Non sono sicuro che Muharemovic verrà messo a bilancio per 39 milioni, ma non sono un contabile.

[scooter 1.006]

1 minuto fa, bn1897 ha scritto:

Si, ma a quel punto, se fanno quella valutazione, lo vendano in premier così noi ci prendiamo la nostra parte e compriamo chi ci pare... e Gila sarebbe stato un ottimo colpo

Mah, è possibile che per quell'esborso (a prescindere dal come ci si arriva) sia giudicato un buon acquisto. Anche a me in serie A Gila è sembrato più forte, ma c'è da dire anche che lui adesso è in vacanza mentre Muharemovic era ai mondiali. Ovvio, trovare posto in nazionale dipende anche dalla concorrenza interna; ma almeno sappiamo che Muharemovic non è uno che se la fa sotto mentre difende la maglia del suo paese in mondo visione e visto che fra i tanti problemi abbiamo anche quello della poca personalità mi sento di dire che questo sia almeno un biglietto da visita interessante.