[Topic Unico] L'Angolo del Guru

[WiseJoe 7.355]

53 minuti fa, il marsigliese ha scritto:

Non penso proprio.

Non stai parlando di 4 scemi su twich o youtube...

Vabbè pensala come vuoi, io non ci credo dato che la "diceria" non è stata confermata da nessun altro.

[Totò Skillaci 2.365]

7 minuti fa, Bepi_ ha scritto:

beh ma quello era... bravi il psg e deschamps a rimetterlo sulla via... noi c'abbiamo provato con ihattaren ma e' finito al gabbio  

sembra si sia ripreso però il ragazzo

[Charles Lemon 3.303]

1 minute ago, michele.i said:

mi pare strano mettere a bilancio 

 

Muharemovic 39 mln /5 +4 lordi= circa 12mln

Lucumi 25/28mln/5 + boh anche lui 5/6 lordi= 10/11mln

 

tot 22mln a bilancio

 

per due giocatori per lo stesso ruolo in difesa

 

in caso se prendo il giovane, prendo un "vecchio" ma che costi poco sia come cartellino (se non parametro 0) sia come ingaggio

o se prendo Lucumi, non prendo un giovane che già mi costa tanto, ma uno che non è ancora esploso al grande pubblico e posso invece prenderlo a 7/10mln di cartellino

Su quel lato abbiamo Kelly e Cabal, che dovrebbero partire entrambi.

 

Non sono sicuro che Muharemovic verrà messo a bilancio per 39 milioni, ma non sono un contabile.

[scooter 1.004]

1 minuto fa, bn1897 ha scritto:

Si, ma a quel punto, se fanno quella valutazione, lo vendano in premier così noi ci prendiamo la nostra parte e compriamo chi ci pare... e Gila sarebbe stato un ottimo colpo

Mah, è possibile che per quell'esborso (a prescindere dal come ci si arriva) sia giudicato un buon acquisto. Anche a me in serie A Gila è sembrato più forte, ma c'è da dire anche che lui adesso è in vacanza mentre Muharemovic era ai mondiali. Ovvio, trovare posto in nazionale dipende anche dalla concorrenza interna; ma almeno sappiamo che Muharemovic non è uno che se la fa sotto mentre difende la maglia del suo paese in mondo visione e visto che fra i tanti problemi abbiamo anche quello della poca personalità mi sento di dire che questo sia almeno un biglietto da visita interessante.

[Branson~ 1.207]

2 minuti fa, michele.i ha scritto:

mi pare strano mettere a bilancio 

 

Muharemovic 39 mln /5 +4 lordi= circa 12mln

Lucumi 25/28mln/5 + boh anche lui 5/6 lordi= 10/11mln

 

tot 22mln a bilancio

 

per due giocatori per lo stesso ruolo in difesa

 

in caso se prendo il giovane, prendo un "vecchio" ma che costi poco sia come cartellino (se non parametro 0) sia come ingaggio

o se prendo Lucumi, non prendo un giovane che già mi costa tanto, ma uno che non è ancora esploso al grande pubblico e posso invece prenderlo a 7/10mln di cartellino

Non esistono i 39 mil a bilancio. 
Il Sassuolo farà la sua valutazione del cartellino, la Juve vantando il 50% sulla futura rivendita, offrirà la metà del prezzo stabilito, ad oggi, secondo Moretto, la Juventus non è andata oltre ai 15 mil più eventualmente qualche bonus, a bilancio, se il giocatore arriverà da noi, andrà quella cifra. 

[Totò Skillaci 2.365]

22 minuti fa, AndrewGD ha scritto:

E cosi dai tempi di Giovinco: venduto per due lire al Parma per farsi le ossa per poi ricomprarlo per un botto di soldi, per poi perderlo a zero al Toronto. Con Kean pure siamo stati fessi a riprenderlo a peso d'oro.

Le valorizzazioni si pagano.

 

Il Barcellona pagò un sacco di soldi (per l'epoca) Fabregas dopo che era stato valorizzato dall'Arsenal.

 

Ed era un giovane della masia.

[WiseJoe 7.355]

17 minuti fa, JuveForever1982 ha scritto:

Il ritiro della Juve quando inizia? 

È stato detto già più volte: 13 luglio.

[michele.i 2.829]

1 minuto fa, Branson~ ha scritto:

Non esistono i 39 mil a bilancio. 
Il Sassuolo farà la sua valutazione del cartellino, la Juve vantando il 50% sulla futura rivendita, offrirà la metà del prezzo stabilito, ad oggi, secondo Moretto, la Juventus non è andata oltre ai 15 mil più eventualmente qualche bonus, a bilancio, se il giocatore arriverà da noi, andrà quella cifra. 

allora in quel caso potrebbe avere un senso "economico" prendere entrambi

 

a livello sportivo, preferisco sapere che c'è il titolare fisso ed il subentrante

 

con Muharemovic e Lucumi rischi di avere due dello stesso livello senza dare la certezza della titolarità ad uno dei due

[Pawn Heart 14.653]

Adesso, scooter ha scritto:

Mah, è possibile che per quell'esborso (a prescindere dal come ci si arriva) sia giudicato un buon acquisto. Anche a me in serie A Gila è sembrato più forte, ma c'è da dire anche che lui adesso è in vacanza mentre Muharemovic era ai mondiali. Ovvio, trovare posto in nazionale dipende anche dalla concorrenza interna; ma almeno sappiamo che Muharemovic non è uno che se la fa sotto mentre difende la maglia del suo paese in mondo visione e visto che fra i tanti problemi abbiamo anche quello della poca personalità mi sento di dire che questo sia almeno un biglietto da visita interessante.

Non puoi prescindere da come ci si arriva.

Se il prezzo viene gonfiato per aggirare la clausola, all'esborso devi sommare il mancato ricavo del 50% sulla rivendita per determinare quanto effettivamente ti costi il cartellino del giocatore. 

[RafaNadal 2.356]

2 minuti fa, scooter ha scritto:

Non so se classificarlo come "errore", ma è evidente che se non ci fosse la clausola sul 50% della vendits Muharemovic avrebbe una valutazione nei dintorni dei 15-20 milioni al massimo. Che guarda caso è la cifra che il Sassuolo finirà per incassare, e che la Juve è diposta a spendere.

Allora meglio aspettare 

[Branson~ 1.207]

1 minuto fa, michele.i ha scritto:

allora in quel caso potrebbe avere un senso "economico" prendere entrambi

 

a livello sportivo, preferisco sapere che c'è il titolare fisso ed il subentrante

 

con Muharemovic e Lucumi rischi di avere due dello stesso livello senza dare la certezza della titolarità ad uno dei due

Io penso che Lucumì, arriverebbe solo se uscisse uno tra Gatti o Kelly, più il primo, su Muharemovic ho delle grosse riserve, ma se loro credono nel giocatore e nelle sue caratteristiche allora è giusto investire, fa rabbia dover pagare un giocatore che era nostro, dato via senza un soldo! 

[Zizkov 1.964]

10 minuti fa, scooter ha scritto:

Non so se classificarlo come "errore", ma è evidente che se non ci fosse la clausola sul 50% della vendits Muharemovic avrebbe una valutazione nei dintorni dei 15-20 milioni al massimo. Che guarda caso è la cifra che il Sassuolo finirà per incassare, e che la Juve è diposta a spendere.

Forse 15-20 no, più tra i 25 e i 30, almeno questo si sentiva ai tempi dell'interesse dell'Inter e di altre. 

Per pagarlo meno bisognerebbe aspettare gli ultimi giorni del mercato, perché il Sassuolo può nutrire la speranza che arrivi un'offerta dalla Premier da 35 milioni e quindi per dartelo ora te lo fa pagare di più 

Per quanto riguarda Gila/Atalanta non è un mistero che quando le richieste arrivano dalle big (e dalla Juve in particolare) il prezzo sale, sono dinamiche normali, per quanto possano sembrare ingiuste. 

Ci fu un Presidente (forse quello dell'Empoli) che espresse chiaramente questo concetto 

[il marsigliese 3.900]

23 minuti fa, ziganho ha scritto:

Non so, non credo, anzi credo fermamente al cartello contro di noi. Infatti Giuntoli e Carnevali lo hanno sperimentato e stanno sperimentando 

Mah,

Io isnceramente a queste cose non credo, nel caso sarebbe solo intwleresse legittimo a spillarti piu' soldi.

In ogni caso nella mia testa vale il principio per cui se una cosa per me vale 10, offro massimo 10. 

Quwsta deve essere la bravura, non comprare giocatori ai prezzi del lecce, perche' non lo siamo. Cosi come non siamo il PSG. E se KM vale.20M tanto offro, altrimentii cambio target.

[scooter 1.004]

3 minuti fa, Pawn Heart ha scritto:

Non puoi prescindere da come ci si arriva.

Se il prezzo viene gonfiato per aggirare la clausola, all'esborso devi sommare il mancato ricavo del 50% sulla rivendita per determinare quanto effettivamente ti costi il cartellino del giocatore. 

Con la differenza che Muharemovic ti entrerebbe con un costo di 20 (sto arrotondando un po' a caso), se invece incassi e poi vai a comprare un altro per 40 il costo da mettere a bilancio è 40. Altro discorso sarebbe se incassassi 20 dalla vendita di Muharemovic e poi trovassi da spenderne giusto 20 (e non 40) per un altro giocatore di pari valore (tecnico).

[alexpremium89 17.354]

36 minuti fa, Roby Curva Sud ha scritto:

3 Luglio, ancora non si è concluso un cazzò. 
 

Altro anno di merd

Una cosa è certa, se non la finiamo con questi tipi di messaggi, penso che ci sarà molta gente che va al prato,tu sei sulla buona strada:)

[solounabandiera 45]

3 minuti fa, Branson~ ha scritto:

Io penso che Lucumì, arriverebbe solo se uscisse uno tra Gatti o Kelly, più il primo, su Muharemovic ho delle grosse riserve, ma se loro credono nel giocatore e nelle sue caratteristiche allora è giusto investire, fa rabbia dover pagare un giocatore che era nostro, dato via senza un soldo! 

[scooter 1.004]

3 minuti fa, RafaNadal ha scritto:

Allora meglio aspettare 

È un'ipotesi. Se poi Muharemovic va in Inghilterra (perché se non erro noi NON abbiamo prelazione) e Gila a Napoli noi ci consoliamo con Rugani (che tra l'altro sarebbe pure in odore di fascia da capitano).

[HIC ET NUNC 15.146]

1 ora fa, il marsigliese ha scritto:

Se lo ha detto, e lo ha detto chiaro chiaro, qualcosa c'e'.

Poi vogliamo far finta di niente dicendo che non sa un ca***? Va bene.

ah se l'ha detto criscitiello sarà sicuramente vero

 

[FaenMorn 873]

Adesso, Branson~ ha scritto:

Non esistono i 39 mil a bilancio. 
Il Sassuolo farà la sua valutazione del cartellino, la Juve vantando il 50% sulla futura rivendita, offrirà la metà del prezzo stabilito, ad oggi, secondo Moretto, la Juventus non è andata oltre ai 15 mil più eventualmente qualche bonus, a bilancio, se il giocatore arriverà da noi, andrà quella cifra. 

Che poi... secondo me c'è un equivoco di fondo sull'operazione Muharemovic. Di fatto l'accordo contrattuale in essere tra le due società Juventus e Sassuolo (accordo che sicuramente Carnevali conosce nei dettagli, visto che l'ha sottoscritto lui), dà diritto alla Juve di vedersi retrocedere il 50% della plusvalenza derivante dalla cessione del calciatore a una terza società; plusvalenza che visto il basso valore residuo del calciatore, possiamo anche considerare per semplicità come tutto l'eventuale prezzo di vendita (cioè se il Sassuolo lo vendesse al Bayern, per dire, a 40m, possiamo dire approssimando che la plusvalenza è 40m).

Ma questo non ci dà diritto ad andare oggi dal Sassuolo con una nostra valutazione arbitraria e chiedere di pagarlo la metà. 

Quello che presumibilmente sta succedendo è più o meno questo:

- io Carnevali ho acquistato a suo tempo il calciatore, l'ho inserito nella mia vecchia squadra (il Sassuolo), l'ho visto crescere e lo conosco bene: per me è un calciatore idoneo alle esigenze della mia nuova squadra (la Juventus) e ho un canale privilegiato con la vecchia società.

- vado (sempre io Carnevali) dal Sassuolo e chiedo: "sentite un po' quanto pensate di ricavare dalla vendita di Muharemovic?"

- "ma sai, tu lo conosci bene, è un buon giocatore, è titolare in una nazionale che ha messo in ridicolo la figicciese e ha fatto una fase finale del mondiale mostrando personalità. Noi pensiamo di venderlo in bundes/premier/sarkazzo league a 40mln)"

- Carnevali fa un sorrisino un po'sarcastico e rilancia: "guardate, secondo me al massimo ne tirate fuori 20/25mln e visto che dovete girarne la metà a noi vi rimarrebbero 10/12,5mln. Facciamo così: io vi offro 16/18 milioni sicuri, ci state?"

 

Mi sembra tutto abbastanza semplice.

[il marsigliese 3.900]

13 minuti fa, WiseJoe ha scritto:

Vabbè pensala come vuoi, io non ci credo dato che la "diceria" non è stata confermata da nessun altro.

Ma magari ci sono solo normali tensioni,  pero' io rifletto anche che chiellini si e'molto intromesso nell'area sportiva (e non avrebbe dovuto farlo) e si e'portsgo il fratello a gwstire lo scouting.

Magari comolli ha abbozzato, ma carnevali penso abbia tutta una sua filiera di persone che gli permettono di controllare bene il mwrcato e dintorni.

Ecco, io la leggerei magari cosi' la notizia, non che carnevali vuole fare fuori chiellini.

Poi ovvio che pisciatiello romanzi tutto.

[AlexJuventus3 1.915]

12 minuti fa, Totò Skillaci ha scritto:

Le valorizzazioni si pagano.

 

Il Barcellona pagò un sacco di soldi (per l'epoca) Fabregas dopo che era stato valorizzato dall'Arsenal.

 

Ed era un giovane della masia.

Pagare le valorizzazioni (come fatto da noi con Giovinco o ora Muharemovic) è normalissimo.

 

Farti soffiare un giocatore e ricomprarlo a peso d'oro, come Fabregas o Pogba, no. 

[il marsigliese 3.900]

1 minuto fa, HIC ET NUNC ha scritto:

ah se l'ha detto criscitiello sarà sicuramente vero

 

Poco sopra ho esplicictato...

[starveling 9.124]

24 minuti fa, RafaNadal ha scritto:

Anche perché è più facile arrivare in CL con l’Europa league che arrivando quarto. 

In EL se arriviamo in semifinale è già un mezzo miracolo 

[alexpremium89 17.354]

Pacchetto unico con openda

[AlexJuventus3 1.915]

1 ora fa, il marsigliese ha scritto:

Se lo ha detto, e lo ha detto chiaro chiaro, qualcosa c'e'.

Poi vogliamo far finta di niente dicendo che non sa un ca***? Va bene.

D'altronde nessun giornalista ha mai detto cagàte allucinanti con assoluta certezza e zero basi. 

 

Anyway, il Milan secondo me si è rinforzato molto con Vlahovic, sono stati bravi a fargli firmare un precontratto a febbraio e assicurarselo prima della concorrenza