Classifica Utenti
Contenuti Popolari
Visualizzazione di contenuti con la più alta reputazione 09/04/2024 in tutte le aree
-
6 punti
-
4 puntiO forse tu sei plagiato dalla ideologia woke. Non venire col ditino alzato, anche noi vecchi conosciamo il mondo, magari meglio di te.
-
3 puntiNon solo ne è uscito male ma ora c'è un tribunale che ha dichiarato apertamente che l'Inter parlava con gli arbitri e chiedeva loro di vincere le partite. Se non ci fosse stata la querela, nessuno avrebbe mai scritto nero su bianco questa cosa.
-
2 puntiMa poi presi in giro da chi? Magari da gente che da quasi 20 anni si vanta (senza nemmeno un briciolo di vergogna) di avere in bacheca uno scudetto di cartone? Oppure da chi al primo problema irrisolvibile gli viene fatta una "legge ad squadra" per risolvere il tutto alla facciazza di Pantalone? Sai che smacco...
-
2 puntiEsatto. Io sono stato 5 anni nel CDA di un'azienda, e tanti qui come nei social non si rendono conto della gravità della cosa. Non sto giudicando nessuno, se non ci avessi lavorato probabilmente avrei preso la cosa sotto gamba anche io, quindi. Ma la situazione è seria e stavolta non riesco a trovare quale magheggio possano tirare fuori per levarci le gambe
-
2 puntiA me è bastato un solo punto: che la lettera di patronage necessaria per l'iscrizione provenga da una società che non ha mai rilasciato un singolo bilancio. Questo per i non addetti ai lavori potrebbe non significare nulla ma il sottoscritto si occupa anche di certificazioni per revisioni contabili (*) Non dico altro, solo che, stavolta, mi siedo e aspetto con vera curiosità... (^) per aziende corporate e grandi gruppi...
-
2 puntiStrano eh... guarda caso tutte le volte è così... anche per farsopoli alla fine (indagando più a fondo) venne fuori che i veri marcioni erano loro... e per salvarli hanno dovuto far arrivare la prescrizione (facendo una misera figura... meschina e barbina) Qui nonostante la grave accusa (si parla di un esposto mirato e ben dattagliato e non di un folle tifoso che straparla a TeleLombalgia...) tutto tace... Molto strano... Proprio loro che per ogni minimo refolo contrario fanno subito partire la contraerea mediatica a reti unificate per settimane intere... Alla fine stai a vedere che hanno ragione quelli che (anche qui) spesso e volentieri vengono etichettati e liquidati come assurdi "complottisti"...
-
2 puntiRaga, c'è da aspettare semplicemente che il tempo faccia il suo con alcuni elementi che l'ottantina l'hanno raggiunta parlo di Ignazio Benito, azionista di quella cloaca e seconda carica dello Stato ecco, quando arriverà il momento cominceranno a uscire gli altarini (questo voleva imporre pure una tassa pro mmerde eh)
-
2 punti@bestiale @Leevancleef @LiamBrady10 @finoallafine... @Manfred von Richthofen @beppi @doctor89 sù sù, al lavoro!
-
2 puntiCavan Sullivan, segnalato a dicembre, classe 2009, è stato preso dal Manchester City per svariati milioni di euro. Si, avete capito bene: 2009 e svariati milioni. Allora vuoi dire che Ampiezzaeprofondità ha occhio? Sarà
-
1 puntola sensazione è che chi debba controllare lo abbia fatto quantomeno con una certa superficialità anche se viene proprio da pensar male visto che il compito di un organo di controllo dovrebbe essere quello di approfondire e non dire "ah beh ci hanno fornito lettera di patronage tutto a posto"
-
1 punto
-
1 punto
-
1 puntoL'inter non querela perchè in tal caso si andrebbe in sede giudiziaria dove inevitabilmente la materia verrebbe approfondita ,discussa e scoperchiata 😉...salterebbero fuori più scheletri che armadi la prescritta ha tutto l'interesse a che non se neparli su media e tv , che tutto si spenga nel dimenticatoio e che l'esposto vada a finire incenerito (come fece massimo cellino) nel bidone del procuratore interista viola
-
1 puntoLe speranze meglio lasciarle da parte. Sinceramente, pur non potendo esprimere valutazioni su un testo ignoto e pur sapendo che quelli là ne combinano più di Bertoldo, il modo di gestire la questione mi sembra molto poco professionale. La pagina twitter pare quella di un tifoso qualunque. Capisco che non sono 20 avvocati a scriverci, ma forse dovrebbero farla gestire a qualcuno un po' meno esaltato.
-
1 puntoPerché la Juventus querela tutti quelli che sparlano di lei ?
-
1 puntoIo ci spero tanto! Ogni mattina e’ il primo post che guardo perché più del bel gioco cerco giustizia
-
1 puntoGiusto, errore mio. Il GARANTE basta che sia solido
-
1 puntoAllora è molto bravo a simulare...
-
1 puntoPer quello che ho capito io questo è gettare fumo negli occhi per allontanare l'attenzione dal vero problema sollevato nell'esposto Non conta veramente nulla l'anno del bilancio in questione. Questo perchè indipendentemente dall'anno il bilancio era in perdita e la società Inter aveva enormi debiti sulle spalle. Faccio un esempio (con numeri a caso): - Stagione 2012- 2022 ..... perdita di 70 milioni che porta il debito consolidato a 700 milioni - Stagione 2022-2023 ...... ulteriore perdita 100 milioni che porta il debito consolidato a 800 milioni - Stagione 2023-2024 ..... ulteriore perdita 50 milioni che porta il debito consolidato a 850 milioni Il problema non è indicare l'anno esatto. Questo perchè un GARANTE con Capitale Sociale da 30.000 € non può mai e poi mai garantire i debiti di queste 3 annate Nessun GARANTE da 30.000 € può garantire la continuità aziendale di una società che ha perdite annuali (nel mio esempio 70 milioni, 100 milioni, 50 milioni) ed un enorme debito consolidato (nel mio esempio un debito crescente che parte da 700 milioni e attiva in 3 esercizi contabili a 850 milioni) Lo scandalo sarebbe che la Covisoc ha fatto finta di credere che con 30.000 € si può dare continuità aziendale ad una società con centinaia di milioni di debiti. A mio modo di vedere non conta veramente nulla l'annata precisa (visto che sono tutte con bilanci disastrosi) Ovviamente l'esposto non ha fondamento se invece del GARANTE da 30.000 € c'è un GARANTE vero con qualche miliardo di capitalizzazione. In questo caso l'esposto sarebbe ridicolo e la Fondazione rischierebbe la denuncia per diffamazione Non date per certe queste mie notizie. Sono solo ipotesi che ho formulato cercando di capire il quadro d'insieme. Magari mi sbaglio
-
1 punto
-
1 puntoLa dirigenza della Merdeka è stata chiamata davanti all'Antimafia per un'indagine della Procura circa le infiltrazioni della ndrine calabresi nella loro curva, se non si leggeva qualche articolo di 10 righe su qualche quotidiano manco si sarebbe saputo, quando capitó alla Juve invece se ne parlava in TV un giorno sì e l'altro pure e la cosa finí solo dopo che la Procura chiarí che la Juve nel procedimento era parte lesa. Questo dovrebbe essere indicativo per far capire che ci si muove e c'è clamore a seconda delle squadre non per i fatti in sé.
-
1 puntoOcchio però a non farci ridere dietro. Questo video è vecchio, non è relativo alla presentazione dell’esposto
-
1 puntoQuindi la domanda da porre a qualunque cartonato che ritenga la cosa una pagliacciata infamante è questa: "E allora perchè l'inda non querela?"
-
1 puntoCerta tifoseria più in basso ancora.
Questa classifica è impostata su Roma/GMT+02:00
Informazione Importante
Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.
