Minor threat

Ma poi la sentenza col - 15 era già per responsabilità: 1) propria; 2) diretta (per i comportamenti di Agnelli, Paratici, Cherubini e Nedved); 3) oggettiva (per i comportamenti degli altri consiglieri). Adesso la posizione di Nedved (che rientrava nella responsabilità diretta) e di altre 6 persone che rientravano nella responsabilità oggettiva, deve essere motivata (e non mi pare ci siano intercettazioni su qieste persone). Quindi che cosa mai significa che con l'art. 4, usando la responsabilità oggettiva, ci tolgono gli scudetti?

Ma è un indaista. Era uno di cui diffidare da subito...

Sì, mi stupirebbe. Leggo molti post di puro terrorismo.

Ma la responsabilità diretta è già il principio secondo il quale ci hanno dato i 15 punti. Responsabilità oggettiva, art. 4, che non prevede revoca di titoli.

Scusa, ma perché potrebbero?

E perché mai? L'art. 4 è già stato applicato, e l'art. 4 non prevede come pena la revoca di titoli sportivi.

Ma secondo te davvero a un qualsiasi professionista del mondo del calcio frega qualcosa di 1-2-3 anni di "purgatorio", a fronte magari di un raddoppio dello stipendio, quando parliamo di raddoppi milionari?

Beh, insomma... parliamo comunque di 56 mesi totali di inibizione, più o meno il 40% del numero totale di mesi comminati ai dirigenti. Oltre al fatto che il CONI ha fatto notare come non sia stata considerata la figura del dirigente preposto alla redazione dei documenti contabili, che ha responsabilità nella veridicità del bilancio. Tralascio la situazione di Arrivabene, che da solo fa un altro 15% dei mesi comminati, e che è francamente grottesca (in pratica non importa se lui non avesse a che fare con le operazioni di mercato negli anni contestati, ma basta che sia presente nelle intercettazioni )...

Non l'hanno detto esplicitamente, questo sì. Però se scrivi che sono stati condannati alcuni dirigenti in maniera impropria (senza motivazioni), e che la pena era anche data dal fatto che tutti i dirigenti fossero colpevoli, stai implicitamente dicendo che la pena deve essere ridotta.

Ma infatti vale solo per noi. Almeno nei media.

E cosa gli fregava se era scritta male? Tanto stai dicendo che fanno il * che vogliono, no? Se l'hanno mandata indietro è sia perché era scritta in modo terribile, sia perché c'era una evidente sproporzione rispetto a casi simili già avvenuti. Questo secondo me. Poi magari ci aggiungono pure un paio di punti perché vedono che motivando bene l'illecito è ancora più grave... ma le parole del procuratore del CONI, e anche la sentenza, sembrano andare in una direzione diversa.

Beh, è stata riaperta addirittura la discussione sulla serie A...

Ma guarda che io non spero assolutamente in una pena cancellata, o lieve. Però penso una cosa: avrebbero potuto tranquillamente confermare la sentenza della CAF, senza farla tornare indietro. Quindi, perché l'hanno rimandata indietro?

Questo può essere. Ma il CONI ha detto chiaramente che devono ragionare al contrario. Prima motivano il numero di punti che vogliono dare (anche in relazione ai precedenti, visto che si cita esplicitamente il chievo), e poi si pensa all'afflittività. Non, come spacciato dai media, prima guardo dove voglio sbattere in classifica la Juve e poi assegno i punti sufficienti senza motivare...

Ma perché bisogna continuare ad alimentare quesre minchiate???

Ma da chi sono considerati più gravi?

Ma perché? Ma dove sta scritto?

La galera è il minimo che si dovrebbe scontare per essere un bovino napoletano

Ma no, infatti... io parlavo di finire dietro a napoli, romane e atalanta

Sì, ma non stiamo parlando di un campionato normale, è tutta una farsa...

Sinceramente sono combattuto. Posto che vincere a Bergamo sarà durissima, anche se potessi scegliere non saprei cosa fare... molto probabilmente a noi toglieranno dei punti, e l'atalanta potrebbe tenere le mafianesi fuori dalla CL.

Secondo me l'inda non ha per niente un calendario facile...

Con la nostra proiezione, se non ci dovessero restituire i 15 punti, potremmo comunque puntare a un posto nelle coppe, poco sotto l'EL. Però, come l'autore della discussione sa bene, il più grande difetto di Allegri è la partenza a rilento. Nelle prime 9 giornate abbiamo avuto una media di 1,44 (13 punti), da lì in avanti la media è 2,39 (43 punti in 18 partite). Ora, so che è un discorso piuttosto strampalato, però se dovessimo tenere questa media fino alla fine, arriveremmo poco sopra a 67 punti di proiezione... praticamente in zona CL nonostante la penalizzazione. Ripeto, è un ragionamento che lascia il tempo che trova, ma per dire che potrebbe non essere tutto perduto anche nel caso in cui confermassero la penalizzazione.

Su YouTube... avrà fatto almeno un milione di spettatori il clasico

Beh, sì... visto che hanno punito una violazione amministrativa come qualcuno che si venda una partita, pensano che si possa fare lo stesso in ogni ambito