Processo Scommessopoli: dibattimento concluso. Nessun patteggiamento per Pepe e Bonucci

[Xanatas 10.096]

 

L'omessa denuncia non la puoi basare su un pentito che TU decidi essere affidabile senza alcun riscontro.

 

ma poi sapendo che dietro ci può essere un gruppo criminale come nel caso attuale con "gli zingari",

 

chi si fida a denunciare una combine? Ricordo che uno degli zingari ha parlato di recente ed è stato ucciso a pistolettate.

 

Altrimenti introduciamo il reato di omessa denuncia anche nel penale. Se uno vede un omicidio di mafia, deve parlare.

 

Buon divertimento...

[Juvensimo83 1.996]

Cerco di aggiornarvi da sky..

ma oggi internet qui va come il processo a roma.. di medda!!

[Sinbad 1.831]

se palazzi aveva intenzione di patteggiare a 3 mesi abbiamo sbagliato a non accettare

 

ma abbiamo sbagliato chi?

la superficialità con cui date giudizi sulla pelle altrui è sconcertante, è in gioco la carriera e la dignità di Pepe e Bonucci, mica la nostra(???).

per me hanno fatto benissimo.

[Allegriout 2.097]

De renzis

[ludlum 119]

L'U.C. Sampdoria S.p.a. ribadisce con grande forza e convinzione l’assoluta estraneità alle contestazioni mosse nel procedimento sportivo e tiene a sottolineare che la strategia processuale del patteggiamento, consigliata dal nostro legale, è stata una scelta meditata e sofferta. La società avrebbe voluto e potuto difendersi in aula contestando ogni accusa mossa al tesserato, ma attualmente la procedura sportiva comprime in modo eccessivo la possibilità di una piena difesa. In sostanza avremmo avuto un'automatica penalizzazione per effetto della responsabilità oggettiva e non ci sarebbe stata concessa nemmeno la possibilità di interrogare l’accusatore.

 

http://www.sampdoria...gosto-2012.html

benvenuti nel nostro mondo

[miko74 81]

Ragazzi, non paragonate il processo (?) 2006 a quello di oggi. Sono cose completamente differenti.

No forse non hai capito io paragono chi sta giudicando e la figc che sono gli stessi del 2006...allora forse non è chiaro..

[Ergò de Muntari27 308]

SS24 IL LEGALE DI CONTE

[rob72 7.867]

 

 

oddio... il camionista, il calciatore e la moglie del calciatore...

 

solo a me ricorda un fantastico film con alvaro vitali, carmen russo e Enzo Cannavale?

Si ma carmen parlava troppo nei suoi film..certo che silvio si deve essere divertito ai tempi di drive in

[CUOREJUVENTUS 47]

Legale di conte a Sky

[barone 3.213]

pARLANO DI OLIMPIADI ORA, MA è LI SEDUTO VICINO AI BAGASCIONI GIORNALISTI.. SABATINI E LA TIPA CHE NON RICORDO

La moglie di Carobbio?

[Slepix 3.607]

Legale di conte a Sky

 

Sapere sapere sapere sapere.

[Marcoj 2.945]

se bonucci si becca 3 anni o anche 2 vedi cosa ce ne facciamo dei principi..

 

però scusami non ti è bastata la presa per il c..o fatta a Conte, sul patteggiamento?

 

sapevano già che lo respingevano ed è cosa abbastanza chiara.

[giusardegna 27.626]

sabatini quanto sei piccolo

[gvnzz90BIANCONERO 3.826]

DE RENZIS SU SKYSPORT24

[compagnone 84]

Beh insomma quelli del nano sono gli ultimi fuochi d artificio e a naso questo lo e'..ma condivido che a maggio 13 ci sara dinalmente aria piu pulita..con le banche sei statomsin troppo cauto,e'un azienda in ginocchio dove le banche comandano

e ricordati che la roma è dell'unicredit, ecco perchè è protetta.

[Xanatas 10.096]

No forse non hai capito io paragono chi sta giudicando e la figc che sono gli stessi del 2006...allora forse non è chiaro..

 

è vero, ma il fatto è che a questo giro hanno realmente cahato fuori dalla tazza. Cosa che all'epoca non sembrò a quasi nessuno.

 

Ci sono differenzi consistenti, non si tratta solo della Juventus di mezzo. Questa cosa del processo farsa senza prove sta facendo

 

il giro del mondo, non è come allora. E di sicuro a sto giro la Juventus si difende, e non c'è un mostro moggi da dare in pasto al popolo bue.

[Ergò de Muntari27 308]

quel sabatini... mamma mia

[gvnzz90BIANCONERO 3.826]

Per la prima volta su akysport24 c'è qualcuno che parla a favore della Juventus !!!

 

quel sabatini... mamma mia

 

De Renzis lo sta zittendo !!!

[Roland Deschain 25.807]

Sul sito della merdetta ovviamente di chiappero non c'è traccia...

[tommaso 5.923]

ferma restando una cosa fondamentale...

 

in primo grado possono anche andare giù pesanti con le condanne, ma visto il numero di società implicate e i professionisti coinvolti (non mi sembra che Di Vaio abbia mai fatto bisogno di soldi) nel caso in cui venissero assolti nei gradi successivi potrebbero appendere un cartello VENDESI fuori alla federcalcio visto che si troverebbero a pagare risarcimenti nell'ordine di qualche miliardi di euro...

[Betto90 126]

Riassumiamo un attimo:

 

i legali di Conte, Pepe e Bonucci hanno dimostrato di fronte ai Palazzi, ai magistrati e ai pm che i nostri tesserati sono innocenti e non ci sono prove. Ogni qualsiasi tipo di patteggiamento è saltato , di conseguenza i nostri legali e i nostri tesserati al momento rischiano di subire la pena richiesta dall'accusa ( ovvero Palazzi). Non resta che aspettare le sentenze, con la consapevolezza che i nostri legali hanno dimostrato che i nostri tesserati sono innocenti.

 

Quello su cui però sono perplesso: se i giudici e i pm sono gli stessi, come potrebbe succedere che in quattro giorni non credono più a Palazzi, ma credono ai nostri legali?

[giusardegna 27.626]

quel sabatini... mamma mia

è una ............

[gvnzz90BIANCONERO 3.826]

Quindi c'erano 25 fantasmi

[zarda 190]

L'illustre parere del direttore editoriale di calciomercato.com Xavier Jacobelli su quanto di incredibile stia accadendo in questi giorni alla Juventus e ad Antonio Conte.

 

 

 

"Forse in Figc non l'hanno ancora capito che lo scontro frontale con la Juve può essere l'inizio della fine per i Dinosauri, asserragliati nel bunker di un sistema imputridito dall'incapacità di rinnovarsi.

 

Lo testimonia il comunicato di risposta dei federali alla durissima dichiarazione di Andrea Agnelli dopo il mancato patteggiamento per Conte.

 

Se verrà deferito, il Numero Uno bianconero riceverà dagli uomini di Abete il regalo migliore: un'altra medaglia sul campo nella lotta per sbarazzarsi di questa organizzazione.

 

Nell'editto Figc si legge che le parole di Agnelli "contrastano peraltro con le dichiarazioni (rilasciate in data 26 luglio attraverso il sito della Società), nelle quali la naturale amarezza per i deferimenti già intervenuti era - nelle parole dello stesso Agnelli - “mitigata dalla consapevolezza che le regole del processo sportivo arriveranno a fare chiarezza nel corso di questa partita che si svolge innanzi a vari gradi di giudizio”.

 

La consapevolezza c'era, forse, il 26 luglio. Poi, all'anima della "chiarezza" di giudizio, sono arrivati il 1° agosto (Palazzi avalla il patteggiamento di 3 mesi e 200 mila euro di multa proposto dai legali di Conte) e il 2 agosto (sconfessato dalla Diciplinare che boccia il patteggiamento, Palazzi chiede 15 mesi di squalifica per Conte). In Via Allegri evidentemente pensano la memoria sia un optional e i fatti, un'opinione.

 

Il caso Conte può diventare un'occasione storica per la Juve e per chi, grande o piccolo che sia, tirando fuori finalmente gli attributi seguirà Agnelli in un'azione di radicale cambiamento. Che parta dalla riforma della giustizia sportiva, passi dalla Lega dove, dal marzo 2011, sono incapaci di eleggere un presidente al posto del dimissionario Beretta, arrivi alla questione degli stadi (prepotentemente riportata al centro dell'attualità da Moratti a Milano, da Pozzo a Udine, da Percassi a Bergamo, da Cellino a Cagliari), agli incentivi ai vivai, alla limtazione dello strapotere tv, a calendari compilati tenendo conto prima di tutto degli interessi e delle esigenze dei tifosi.

 

A questo proposito, sono illuminanti le parole pronunciate da Maurizio Zamparini davanti ai microfoni di Radio Radio: "Se avessi detto io quello che ha detto Agnelli mi beccavo cinque anni di squalifica. Io penso lo stesso, ma non lo dico altrimenti mi squalificano. Abbiamo già una giustizia e un codice e quello va rispettato. All'interno del calcio hanno creato questo pseudo potere che con delle prove assurde giudica e dà sanzioni pazzesche. A me hanno dato un anno di squalifica per non aver fatto assolutamente nulla. Sono anni che queste istituzioni massacrano il calcio. Bisogna mandare via tutti e cambiare completamente, non deve bastare uno che dice quattro cose senza prove per condannare un altro. Non si può prima proporre 3 mesi e poi 15, non si riesce a capire niente".

 

Quando la bufera sarà passata, i presidenti e i dirigenti che vogliono cambiare il calcio italiano dalle fondamenta, ne avranno la possibilità. Purchè non prevalga ancora una volta la logica dell'appecoronamento davanti al Palazzo, dell'accettazione supina di ingiustizie quotidiane che scaturiscono dalle logiche di potere aventiunsoloobiettivo: la conservazione delle poltrone."

 

Ed ecco che siamo al secondo appuntamento con il pensiero superparters di Xavjer Jacobelli (noto giornalista e tifoso Atalantino) che rilascia la sua forte reprimenda nei confronti di questa federazione faziosa e "Dittatoriale", fa specie che al direttore di TuttoMercato.com si stiano allineando anche altri Giornalisti, come Enrico Mentana (interista)Enrico Mentana, direttore del telegiornale de La7 e noto tifoso dell'Inter, ai microfoni di RDS dice la sua sul caso Antonio Conte, il tecnico della Juventus per il quale Stefano Palazzi, procuratore della Figc, ha chiesto 15 mesi di squalifica nell'ambito del processo sul calcioscommesse: "Non sono certo Juventino, lo sapete, ma sono andato a leggermi le carte. Non esiste accusa che stia in piedi per Conte. Per il bene del sistema calcio, il procuratore dovrebbe assolvere Antonio e Alessio. Non è un ammissione di colpa da parte di Palazzi, ma un riconoscere i veri colpevoli andando a colpire loro. Ridiano alla Juventus campione d'Italia il suo allenatore e si ridia serenità e credibilità al gioco calcio". indignato dal comportamento di questa Procura Federale che senza alcuna prova starebbe per rovinare la vita a diverse persone, e quì non si tratta più di essere juventini o meno ci si accorge che basandosi sul si dice , mi hanno detto, penso che.... qualcuno possa accusare e rovinare chiunque.

Noi lo sapevamo, è dal 2006 che continuiamo a ripeterlo, ma siamo sempre stati accusati di essere dei complottisti, forse ora qualcuno si renderà conto che non è così, che un po' di ragione l'abbiamoanche noi.

Continua.......

[chia75 9.145]

Ho letto in più di un sito che Palazzi avrebbe detto a proposito del patteggiamento che "la trattativa è troppo complessa". Trattativa di che? Cosa sta mercanteggiando? Patate? L'articolo su Repubblica è emblematico di come tutti stiano lasciando a piedi Palazzi e non solo lui.

Quale articolo? Io non leggo quei delinquenti...potresti riassumere o postare uno stralcio? Il loro sito non lo voglio cliccare