video VIDEO Tiki Taka- Pjanic graziato? Cesari e Sabatini: "Decisione giusta". Auriemma: "Togliere discrezionalità ad arbitri per avere certezze su partite"

[Pavel magno 65 6.102]

 

 

Non guardo quella trasmissione e non l'ho fatto ieri sera, perciò se dovessi scrivere delle inesattezze perdonate. Senza voler essere sempre "contro" certi personaggi dico, se ho interpretato bene il senso del discorso di Auriemma, che arbitri, guarda-linee e assistenti andrebbero aiutati dal regolamento. Penso che sarebbe sufficiente stabilire che su tiro diretto (senza deviazioni) mano in area è sempre rigore al netto della distanza, volontarietà e quant'altro. Così come il fuorigioco che a mio avviso dovrebbe prevedere per essere sanzionato luce tra difendente e attaccante. Credo che con questi due accorgimenti risolveremmo tante polemiche. Poi Airiemma resta Auriemma anche cambiando le regole.

 

Ottimo post

[kaedes 10.328]

Ha ragione auriemma togliete discrezionalità agli arbitri e scrivete sul regolamento direttamente che nel dubbio (o anche no) è sempre contro la juve.

Anzi, fate che l'ultima parola sia dei tifosi napoletani riuniti in conclave, prima di ogni decisione.

[Noctis 1.611]

Auriemma è solo un pagliaccio messo li per fare ascolti poichè dice tutto quello che i tifosi della napolese vogliono sentirsi dire, secondo me manco le pensa alcune cose, lo deve proprio fare per contratto

[Manny Calavera 17.691]

Ancora con questa storia della discrezionalità? In tutti i casi c'è discrezionalità, decidono gli uomini non i robot. che * significa discrezionalità? Se un tocco in area è lieve per uno può essere rigore, per un altro no, non esiste l'applicazione perfetta delle regola esiste solo il cervello bacato di chi è prevenuto

 

Quelli del Napoli sono i pià ridicoli in assoluto: starnazzano, sbraitano, accendono gli animi, aggrediscono, e sono terzi, terzi porcaccia miseria. I riommers quest'anno non fanno casino che è da una vita che sono secondi e loro che sono terzi invece di pensare alla roma pensano sempre a noi

 

Quello di auriemma è il tipico discorso ad cazzum di chi non ha mai dato un calcio al pallone in vita sua. Per la natura stessa del gioco è impossibile togliere la discrezionalità all'arbitro. Esistono troppe variabili e ogni fallo è una storia a sé che spetta all'arbitro giudicare di volta in volta. Alcuni falli possono essere catalogati come da ammonizione o espulsione (mano volontaria, gioco violento, fallo tattico sulla ripartenza etc) ma per tutto il resto l'arbitro è l'unico giudice che deve stabilire la sanzione in base a quello che percepisce "sul campo" e non in televisione ospite di un circo di scimmie (e questo non lo capiranno mai, un po' per malafede e dietrologia un po' perché in sostanza non capiscono un catzo di calcio, non avendolo mai praticato neanche a livelli infimi). Nel caso specifico quello di pjanic non è un fallo da ammonizione, anche se se ne vedono dare di simili.

 

Esatto, il calcio è giocato e giudicato da persone non da robot.

[Leppe 2.068]

Oltre ad essere stato evidenziato in relazione ad altri episodi che Cesari commenta come gli pare ciò che gli pare, contraddicendoci con una certa puntualità, lo squallore è proprio nel lanciare l'episodio fuori da qualsiasi contesto per dare la stura alla critica ed alla polemica degli ospiti lavandosene le mani ... questa è strategia dell'odio !!!

[Fox Vega 17.967]

come al solito sabatini si conferma uno dei migliori e più imparziali giornalisti....e fa strano perchè ha anche lavorato alla prescrittese

in questo caso han creato una tempesta in un bicchier d'acqua, in quanto il vero errore è quello di san siro dove l'ammonizione è il minimo per quell'intervento...

pjanic mi pare addirittura che ritragga la gamba e non affondi il tackle e l'unica che l'ha fatto notare è la satta (pensa un po'...)

[Signor Wolf 2.484]

Auriemma dovrebbe essere il primo a star zitto visto che nelle ultime due partite hanno fischiato la bellezza di 4 rigori al napoli tra cui almeno 2 inesistenti..oltre a due mancate espulsioni, una per partita..Abbia almeno la compiacenza di tacere

[amolachampionsleague 4.873]

programmucolo che evito accuratamente di seguire (anche se è un peccato perdersi il piacere di alcune gentil donzelle ivi presenti)

[PowerNedved 9.463]

Comunque sabatini che per era partito male quando è arrivato a mediaset, ora è uno dei migliori.

[Godo93 2.158]

Bravi bravi continuate...

 

Le minacce a Doveri sono già arrivate , adesso aspettiamo che arrivano quelle a Tagliavento dai.

 

Neanche si rendono conto di quanto stanno denigrando l'intera classe arbitrale italiana facendola passare per venduta.

 

Tanto se un domani succede qualcosa saranno i primi a fare la morale a tutti per poi ripartire con le solite insinuazioni dopo 2 settimane di silenzio.

 

A me fà anche piacere, di questo passo ne vinciamo 10 di fila e facciamo fallire il calcio in Italia....giusto in tempo per la superlega

[bianconeroestop 775]

Hanno scassato il * quando purtroppo ci scapperà il morto sarà troppo tardi

[R4Z3R 686]

Si piò dire quello che si vuole, ma l'unica cosa che nel calcio non potrà mai cambiare è la discrezionalità con cui applicare una sanzione.

Non parliamo di 2-3-10 situazioni, ma parliamo di centinaia di casistiche diverse, che cambiano da partita a partita e tra episodio ed episodio. Per questo è impossibile applicare in maniera "secca" la regola.

Immaginate una partita che parte tranquilla e l'arbitro la fa incattivire perchè ammonisce per due falli (che potevano anche essere lasciati andare) due centrali di difesa. Cambia tutto... allora quello è indirizzare la gara.

E' per questo che sono stati aumentati gli arbitri, che viene introdotta la moviola o la goal line, per aiutare l'arbitro a decidere, ma lasciandogli la discrezionalità di capire come e quanto applicare il provvedimento (e parliamo soprattutto di sanzioni non tanto del fallo di per se).

[RINTINTIN 2.968]

Ma ancora lo fanno parlare quel terrorista di auriemma ???

 

Ma toglietegli la parola, quello aizza gli ignoranti, segategli la carriera

Non fatelo più lavorare !!!!!!!!!

[The Advocate 4.924]

ma come si fa a parlare di calcio quando in video c'è una figa come la Satta??

 

ogni volta che appare mi dimentico pure come mi chiamo, cazzomenefrega di Pardo, Auriemma, Mughini...del calcio, dell'universo.

 

risco solo a pensare: " ma quanto é bona??"

[Francesco Juve 2000 2.435]

Io adesso voglio un gol di Pjanic al San Paolo!

Devono esplodere del tutto!

ma che dici?

 

0-2 Pjanic Higuain

 

uhuh

 

ma come si fa a parlare di calcio quando in video c'è una figa come la Satta??

 

ogni volta che appare mi dimentico pure come mi chiamo, cazzomenefrega di Pardo, Auriemma, Mughini...del calcio, dell'universo.

 

risco solo a pensare: " ma quanto é bona??"

beh direi che hai ragione sefz

[TheRedDevil 7.380]

Ogni volta che vedo Auriemma su Tiki Taka mi vien da ridere per la faccia e il capello che ha... poi apre bocca e mi vien da piangere...

 

Sabatini che zittisce lo studio dicendo che il fallo di lazovic era molto più grave e comunque non ha acceso nessuna discussione in studio come quello di pjanic dove si vede che tira indietro la gamba...sono davvero dei cani sti giornalisti sportivi!

 

Lì ho goduto!!!

 

Ma tra l'altro ieri era presente la fidanzata di Rugani???

[AlexLeStrange 5.453]

Auriemma....uno che parla sempre degli altri (Juve in primis) senza guardarsi in casa sua.

 

Al Napoli solo nelle ultime due giornate hanno regalato 4 rigori ....e parlano.... :upss:

 

 

Il Napoli, con tutta la sua corte di ciarlatani, si è messo a capo di questa offensiva nei nostri confronti. A loro tutto è dovuto, a noi tutto è regalato. E questo esercito che comprende istituzioni, media, tifosi, attende con ansia le due partite al San Paolo, che potremmo definire, da un punto di vista bellico, le due giornate di Napoli. E sì, perché di una guerra si tratterà, con 700 agenti schierati che dovrebbero salvaguardare l'incolumità dei nostri, anche se già so che non ci riusciranno.

[Jonathan Harker 6.269]

Che pagliaccio Auriemma!

[Giove20 2.336]

Non sono per niente d'accordo con auriemma perchè la gestione dei cartellini deve essere a discrezione dell'arbitro, che deciderà lui se adottare o meno misure preventive fin dall'inizio per mettere in chiaro le cose se gli animi si surriscaldano troppo oppure lasciar correre in altre circostanze. Mettiamo caso che dopo 1 minuto di gara un avversario fa un brutto fallo in scivolata, l'arbitro secondo auriemma dovrebbe estrarre il rosso diretto e rovinerebbe una partita quando invece grazie alla discrezionalità può usare il buon senso e dire: " alla prossima ti sbatto fuori, occhio". Non può non esserci discrezionalità, è utopia.

[Luigicom82 519]

Ragazzi, in tanti anni di polemiche, non ne ho mai viste quante quest'anno, cioè sia la stampa, che gli avversari della Juve stanno superando tutti i limiti: i tifosi del Napoli sono il top, cioè la Roma, seconda in classifica, ha avuto svariate "sviste" a proprio favore dagli arbitri e non sento nessuna polemica in merito; sono ossessionati dalla Juventus! Ma meno male che quest'anno ci sono pochissimi episodi che riguardano la Juventus, ci sono state sviste contro, vedi Milan andata, vedi Fiorentina, vedi Genoa, sicuramente anche qualcuna a favore, ma non nel modo che vogliono far credere "giornalai" e tifosotti.. Cioè si applicano su un fallo di Pjanic, perchè diffidato e sul gol irregolare della Roma col Sassuolo? Fosse stata Sassuolo-Juventus? Ma per cortesia!

[andy_gobbo 8.225]

Il problema sta nell'ipocrisia di Auriemma: ciò che dice è evidentemente dettato dal fatto che gli brucia che in Napoli-Juve ci sarà Pjanic.

A parti invertite (squalifica di Higuain dello scorso anno ad esempio) avrebbe difeso a spada tratta i giocatori della sua squadra...

Il problema è anche nella faccia e nei capelli di Auriemma.

A prescindere dalle cose che dice, che io fortunatamente non ascolto mai

 

Che pagliaccio Auriemma!

Questo non è il posto per fare complimenti a gente simile...

Per lui "pagliaccio" è un grosso complimento

[jolly88 1.898]

guardandolo meglio,mi sa che non lo prende neache..

[AndreaSZ 3.043]

Ahahahahahahahahah!

Cmq giusta l'osservazione di Auriemma: non deve esistere la discrezionalità. Ciò che decide l'arbitro deve sempre essere legge, giusto, inappellabile, incommentabile, immoviolabile.

Ma lui intendeva così? Eheheh

Qualcuno spieghi ad Auriemma che i regolamenti, dall'alba dei tempi, sono a discrezione dei giudici, entro certi limiti.

Esistono le casistiche come linee guida ma alla fine sono i giudizi a dover decidere come applicare la regola.

 

Nello specifico, ha deciso di non ammonire per non esacerbare gli animi in una partita tranquilla.

 

La discrezionalità andrebbe ridotta al minimo, per rendere più lineare e coerente l'arbitraggio di una partita, nell'arco dei 90 minuti e rispetto alle altre partite.

Pensare di poterla azzerare è pura utopia, perchè sarà sempre l'arbitro a dover decidere se un fallo è violento o meno, se volontario o meno, se un fallo di mano sia volontario o meno, se un'azione bloccata fallosamente fosse una chiara azione da gol. Poi c'è la casistica ad aiutare i fischietti.

 

Detto questo mi sembra accettato di solito che un arbitro dispensi i cartellini anche in relazione all'andazzo di una partita. Se è tranquilla sorvola su qualcosa, se è nervosa diventa rigido ed inflessibile. Capita spesso che i primi due o tre falli da cartellino li perdoni ma poi punisca quello seguente, magari meno violento, ma a chi tocca tocca perchè c'è da spegnere gli animi.

[SergioC1966 172]

Auriemma leggi qui http://calciostat.blogspot.it/2016/08/stagione-2016-17-rigori-favore-in-serie.html

[SergioC1966 172]

Tutte queste proteste e polemiche sono il prezzo che paga ogni anno la prima in classifica

La Juve è prima da 6 anni ed è ovvio che montino sempre di più

Anche l'Inter nel periodo in cui ha dominato era accusata quasi ogni domenica

e gli episodi che le erano contrari passavano sotto silenzio

Noi possiamo fare solo una cosa

ignorare tutta questa gente

come fossero delle mosche...