audio Chiappero: «Nessun contatto Agnelli-Dominello». Bindi: «Dalle carte emerge il contrario». Membri Comm. Antimafia: «Basta associare Juve e N'drangheta»

[Giampy88 4.650]

Tutto può essere, ma è alquanto strano che ci sia un'intercettazione in possesso della Procura Federale, alquanto rilevante, almeno così sembrerebbe, che però non è presente nelle carte ne della Commissione Antimafia, ne in quelle dell'avvocato della Juventus.

[Dale_Cooper 17.715]

"...curiosi procedimenti sperimentali da parte della giustizia sportiva."

 

 

Ecco, appunto.

[Barbo83 958]

Io ero abbonato Juve quando qui molti si ciucciavano il ditino.

Ai tempi dello striscione della fossa, della B etc... le trasferte a Rimini e Modena.. il treno speciale a Bari a festeggiare lo scudetto poi revocato.

Bisogna essere solamente degli stolti per aver detto le parole intercettate ad Agnelli. Non merita la presidenza lo ribadisco. Questo scandalo ci riporterà in basso, molto. A livello di blasone

[RafJu 2.375]

Il collegamento criminalità organizzata \ juve è ridicolo.

 

Trovo però stupido essere cascati nella vendita di biglietti fuori dalle norme, stupido anche perchè prima o poi sarebbe stato scoperto.

 

è molto più complicato

sentivo oggi che uno dei capi ultra aveva ricevuto un daspo pesantissimo

il giudici ha annullato il provvedimento

mi chiedo io.. come può una società difendersi da questi delinquenti? se per prima la legge dello stato gli permette tutto?

[Swainstaga 3.326]

Possiamo solo formulare ipotesi. Come dicevo poc'anzi, la procura potrebbe aver scartato questa intercettazione perché da un punto di vista penale è ininfluente. Ma qualcuno avrebbe invece pensato di fornirla a Pecoraro, in quanto rilevante per il processo di giustizia sportiva. Il perchè Pecorato non l'abbia inserita nel deferimento, portandola invece a conoscenza della commissione antimafia, beh... Non ci è dato saperlo, ma lo trovo abbastanza sconcertante. E gli stessi due deputati del PD hanno iniziato a smarcarsi evidentemente insospettiti da questa... "procedura".

 

e sarebbe in questo caso interessante sapere perchè se per la procura non è interessante perchè dovrebbe essero per la giustizia sportiva

[Spine 2.156]

Possiamo solo formulare ipotesi. Come dicevo poc'anzi, la procura potrebbe aver scartato questa intercettazione perché da un punto di vista penale è ininfluente. Ma qualcuno avrebbe invece pensato di fornirla a Pecoraro, in quanto rilevante per il processo di giustizia sportiva. Il perchè Pecorato non l'abbia inserita nel deferimento, portandola invece a conoscenza della commissione antimafia, beh... Non ci è dato saperlo, ma lo trovo abbastanza sconcertante. E gli stessi due deputati del PD hanno iniziato a smarcarsi evidentemente insospettiti da questa... "procedura".

 

ma la commissione antimafia le carte mica le riceve da pecoraro, le riceve dalla procura della repubblica. In ogni caso pecoraro non puo' formulare un'accusa e nascodere alla difesa quella che sarebbe la prova principe della sua tesi, va contro ogni logica

[velas 12.169]

Ok

Cmq nn è possibile che il difensore nn abbia in toto il materiale di chi accusa

Sarebbe anticostituzionale no?

 

Riposto quanto detto poco sopra. Aggiungo che non credo proprio che un ex-prefetto si esponga a procedure illegali. Ma certo il suo modo di procedere crea qualche dubbio.

 

Possiamo solo formulare ipotesi. Come dicevo poc'anzi, la procura potrebbe aver scartato questa intercettazione perché da un punto di vista penale è ininfluente. Ma qualcuno avrebbe invece pensato di fornirla a Pecoraro, in quanto rilevante per il processo di giustizia sportiva. Il perchè Pecorato non l'abbia inserita nel deferimento, portandola invece a conoscenza della commissione antimafia, beh... Non ci è dato saperlo, ma lo trovo abbastanza sconcertante. E gli stessi due deputati del PD hanno iniziato a smarcarsi evidentemente insospettiti da questa... "procedura".

[-simon- 4.547]

Possiamo solo formulare ipotesi. Come dicevo poc'anzi, la procura potrebbe aver scartato questa intercettazione perché da un punto di vista penale è ininfluente. Ma qualcuno avrebbe invece pensato di fornirla a Pecoraro, in quanto rilevante per il processo di giustizia sportiva. Il perchè Pecorato non l'abbia inserita nel deferimento, portandola invece a conoscenza della commissione antimafia, beh... Non ci è dato saperlo, ma lo trovo abbastanza sconcertante. E gli stessi due deputati del PD hanno iniziato a smarcarsi evidentemente insospettiti da questa... "procedura".

Ma il punto è che, a livello sportivo, non è rilevante un'intercettazione di Agnelli che dice di sapere che tizio è un *. Per la giustizia sportiva non è possibile dare più di 4 biglietti tutti insieme, punto. A loro non cambia nulla se vengono dati ad Al Capone o a un gruppo di orfani. Non è compito loro decidere su altro. E la procura ordinaria ha ritenuto non rilevanti le posizioni dei dirigenti della Juventus

 

Ok

Cmq nn è possibile che il difensore nn abbia in toto il materiale di chi accusa

Sarebbe anticostituzionale no?

Esatto. Come diceva Bob Kelso qualche pagina fa, il buon Pecoraro stia attento perchè passa un bel guaio se è in possesso di intercettazioni illegali

[Gion Gis Kann 10.194]

 

 

La procura ha archiviato, quindi...

 

È che c'entra ? Scusa.

 

Qui si sta parlando di procura federale...che agisce un po come cavolo gli pare in ambito sportivo.

 

Lo sappiamo tutti che agnelli o i suoi dipendenti non sono penalmente accusati di niente.

 

Ma la giustizia sportiva ti può fregare sempre....quando e come vuole....basta solo che gli stai antipatico. È noi stai tranquillo che stiamo molto antipatici

[Avvocato86 8.415]

 

 

lo so bene.

 

ti ho, però, riportato l'esempio in cui la Procura diceva l stessa cosa ma, in verità, le intercettazioni c'erano.

 

Stai paragonando due cose totalmente diverse: in calciopoli le intercettazioni interiste furono scovate dal lavoro certosino di Penta sui cd, perché erano brogliacciate in maniera molto approssimativa.

 

Qua invece sono precise nelle trascrizioni.

 

In ogni caso cambia poco: il riferimento era chiaramente su Grancini, teppista dei Vikings. Nemmeno con quelle intercettazioni bisogna poter immaginare che Agnelli sapesse che Dominiello fosse un picciotto

[Araba Fenice 298]

 

 

Ascolta, le intercettazioni sono raccolte dalla procura. Se la procura dice che non esistono, non esistono, e a livello legale conta solo questo, il resto è fuffa

le intercettazioni in Italia le può fare solo un magistrato,ora il problema è esiste o no Questa intercettazione?da quello che sappiamo oggi chiappero e l'antimafia non ce l'hanno,ma bisogna aspettare che la procura di Torino si pronunci,comunque parliamoci chiaro non credo che er pecora si sia inventato un colloquio

[Avvocato86 8.415]

 

 

È che c'entra ? Scusa.

 

 

 

C'entra che probabilmente quelle intercettazioni non esistono

[velas 12.169]

ma la commissione antimafia le carte mica le riceve da pecoraro, le riceve dalla procura della repubblica. In ogni caso pecoraro non puo' formulare un'accusa e nascodere alla difesa quella che sarebbe la prova principe della sua tesi, va contro ogni logica

 

Hai ragione. Per questo mi interrogavo sulla cronologia degli eventi. Pecoraro potrebbe avere avuto queste carte dopo il deferimento. Ma mi pare che la sua audizione alla commissione sia avvenuta prima. Una piccola "inconguenza", definiamola così. Ma stiamo nel novero delle ipotesi, senza purtroppo sapere cosa ci sia in queste carte né cosa sia stato detto nelle parti non udibili dell'audizione di oggi. Sai com'è prima di sparare addosso a un ex-prefetto, bisogna stare attenti. Non dico noi. Dico Chiappero.

[Hydargos 563]

È che c'entra ? Scusa.

 

Qui si sta parlando di procura federale...che agisce un po come cavolo gli pare in ambito sportivo.

 

Lo sappiamo tutti che agnelli o i suoi dipendenti non sono penalmente accusati di niente.

 

Ma la giustizia sportiva ti può fregare sempre....quando e come vuole....basta solo che gli stai antipatico. È noi stai tranquillo che stiamo molto antipatici

questa volta la procura sportiva dovrebbe pensarci un attimino prima di provare a fregare la juventus; questa volta, a differenza di 10 anni fa, non c'è moggi, fondamentalmente un povero *, c'è il diciottesimo gruppo industriale del mondo; non so quanto le convenga, le conseguenze potrebbero essere un pochino fastidiose.

[Avvocato86 8.415]

le intercettazioni in Italia le può fare solo un magistrato,ora il problema è esiste o no Questa intercettazione?da quello che sappiamo oggi chiappero e l'antimafia non ce l'hanno,ma bisogna aspettare che la procura di Torino si pronunci,comunque parliamoci chiaro non credo che er pecora si sia inventato un colloquio

 

Dopo che han cercato di infangare Crocetta con le intercettazioni in mano all'Espresso, non mi meraviglio di nulla.

[ALAY 6.549]

 

Ma il punto è che, a livello sportivo, non è rilevante un'intercettazione di Agnelli che dice di sapere che tizio è un *. Per la giustizia sportiva non è possibile dare più di 4 biglietti tutti insieme, punto. A loro non cambia nulla se vengono dati ad Al Capone o a un gruppo di orfani. Non è compito loro decidere su altro. E la procura ordinaria ha ritenuto non rilevanti le posizioni dei dirigenti della Juventus

 

 

Esatto. Come diceva Bob Kelso qualche pagina fa, il buon Pecoraro stia attento perchè passa un bel guaio se è in possesso di intercettazioni illegali

 

Il succo credo sia "sputttttanare agnelli"

E magari una squalifica pesante allo Stadium

Il tutto x rovinare l immagine nn certo in Italia ma all estero

Visto poi il nuovo logo..... cade tutto a fagiuolo

Guarda il caso a volte

[velas 12.169]

e sarebbe in questo caso interessante sapere perchè se per la procura non è interessante perchè dovrebbe essero per la giustizia sportiva

 

Perché i due ordinamenti sono completamente diversi. Una cosa che non è passibile penalmente potrebbe invece essere contraria ai regolamenti del codice sportivo.

[Gion Gis Kann 10.194]

 

 

C'entra che probabilmente quelle intercettazioni non esistono

 

È solo una nostra supposizione.

I due del PD hanno chiesto alla Bindi di chiedere alla procura di Torino se esistono....quando lo faranno e quando la procura risponderà ...solo allora possiamo dire se lintercettazione esiste o meno.

[Bob Kelso 30.270]

Il succo credo sia "sputttttanare agnelli"

E magari una squalifica pesante allo Stadium

Il tutto x rovinare l immagine nn certo in Italia ma all estero

Visto poi il nuovo logo..... cade tutto a fagiuolo

Guarda il caso a volte

la squalifica allo stadio non esiste, specie quando hai alla mano precedenti di omicidio chiusi con squalifiche di 4 mesi in tutto o altri atti vandalici passati all'acqua di rose

occhio che Pecoraio fa una brutta fine, da prefetto alla saponetta è curioso ma possibile se prosegue così....

[Hydargos 563]

Perché i due ordinamenti sono completamente diversi. Una cosa che non è passibile penalmente potrebbe invece essere contraria ai regolamenti del codice sportivo.

corretto,il punto però è, come hanno detto i due deputati, che l'associazione ndrangheta-juve non ha nessuna sussistenza,nonostante l'ascolto di questa famosa intercettazione, prova ne sia il loro inizio di smarcamento dal teorema pecoraro.

[Araba Fenice 298]

 

 

Dopo che han cercato di infangare Crocetta con le intercettazioni in mano all'Espresso, non mi meraviglio di nulla.

lascia stare crocetta quello in un paese serio veniva accompagnato all'uscita e pure de corsa,io credo che Pecoraro abbia qualcosa di sportivamente rilevante

[-simon- 4.547]

Il succo credo sia "sputttttanare agnelli"

E magari una squalifica pesante allo Stadium

Il tutto x rovinare l immagine nn certo in Italia ma all estero

Visto poi il nuovo logo..... cade tutto a fagiuolo

Guarda il caso a volte

Personalmente sono sicuro che presidente, e cugino, non staranno a guardare.

Comunque le dichiarazioni di Esposito e Manfredi smontano già un bel po' di schifezze lette in questi giorni su molti giornali (chi ha detto Ziliani/Travaglio?)

Per capirci qualcosa di più mi sa che dovremo aspettare l'audizione in commissione di Andrea Agnelli

[Maxxo74 13.917]

Il punto è.;ma i telefoni dei nostri sono sempre intercettati mentre quelli degli altri mai?

[Giampy88 4.650]

 

 

Perché i due ordinamenti sono completamente diversi. Una cosa che non è passibile penalmente potrebbe invece essere contraria ai regolamenti del codice sportivo.

Dal comunicato emesso dai Senatori Esposito e Manfredi, si evince che attraverso questa presunta intercettazione si può dedurre il fatto che Agnelli fosse a conoscenza della storia familiare di Dominello. Questo non rientra minimamente nell'ambito della Giustizia Sportiva.

[Avvocato86 8.415]

 

 

È solo una nostra supposizione.

I due del PD hanno chiesto alla Bindi di chiedere alla procura di Torino se esistono....quando lo faranno e quando la procura risponderà ...solo allora possiamo dire se lintercettazione esiste o meno.

 

Ma non dovrebbero averle trasmesse già tutte all'antimafia????