video VIDEO Buffon post Genoa: "Alla fine dell'anno grazie al VAR avremo 60 rigori a favore, ma non mi piace, va usata con moderazione"

[GIANLUCAENZINI 4.402]

 

 

E giustamente, per dimostrare che stanno cambiano il regolamento, citi il danno procurato che nel regolamento non è mai esistito.

Se avessi citato il regolamento avrei messo le virgolette.

[Alessio Nizzoli 820]

beh per ora l'unico episodi a favore è quello dove ci hanno dato rigore.

Su quello per il Cagliari niente da dire.

Su quello contro oggi dico che c'era il fuorigioco prima del fallo e non andava assegnato

io non sono contro il var..anzi...vedi il gol giustamente annullato al Benevento..il Bologna si ritrova due punti in più giustamente guadagnati sul campo

ma va usata meglio..non in modo quasi ossessivo (nel bene e nel male, sia chiaro) nei nostri confronti, mentre nel caso di Napoli e Inter non deve essere usata (ed è anche più grave...perchè l' arbitro viene supportato da ben due assistenti var..che, nel caso della Roma, nonostante abbiano visto l'azione, hanno ritenuto non esserci il rigore...questo è un errore imperdonabile...ora non ci sono più scuse)

[rk73 7.218]

 

Messa così ok, ma il fallo in sè c'era.

 

Il fallo non c'era in quanto l'azione avrebbe dovuto essere fermata prima

 

Questa è la dimostrazione lampante che la var non serve a nulla. Si sbagliava prima, si continua a sbagliare adesso (e si sbaglierà comunque in futuro).

 

Inviato da mTalk

[Spine 2.156]

solite dichiarazioni fuori luogo di Buffon

[seven1984 1.189]

D'accordissimo su tutta la linea con Buffon.

Onestamente per me una delle cose più insopportabili è che viene a mancare una delle componenti fondamentali del gioco, la furbizia.

La definizione "calcio da laboratorio" è perfetta!

[*Julian* 9.394]

Dopo una giornata e un quarto siamo gia' ai "la usano solo con noi" e lagne varie.

Aspettiamo almeno la fine del girone di andata per tirare qualche somma.

Non si puo' usare solo per gli episodi "eclatanti". Sarebbe il caos e il tripudio delle polemiche. Chi e come definisce "eclatante"?

O si usa sempre o si riconoscono agli allenatori un paio di chiamate a partita (ma anche qui, giu' polemiche), con la possibilita' di averne una terza in caso di successo (stile tennis).

Concordo sul fatto che lo sviluppo del gioco ne risenta e risulti in un certo senso meno spontaneo. Ma tutti vogliamo che la direzione arbitrale diventi piu' giusta. O no?

 

D'accordissimo su tutta la linea con Buffon.

Onestamente per me una delle cose più insopportabili è che viene a mancare una delle componenti fondamentali del gioco, la furbizia.

La definizione "calcio da laboratorio" è perfetta!

C'e' differenza tra furbizia e scorrettezza.

Quella di Lichtsteiner su Laxalt e' furbizia, infatti non gli hanno fischiato nulla.

 

Il fallo non c'era in quanto l'azione avrebbe dovuto essere fermata prima

 

Questa è la dimostrazione lampante che la var non serve a nulla. Si sbagliava prima, si continua a sbagliare adesso (e si sbaglierà comunque in futuro).

 

Inviato da mTalk

Ma come non serve a nulla? Al netto di questo errore (che e' facilmente evitabile in futuro), ci sono state soprattutto chiamate giuste.

Il VAR non risolve ogni problema, questo si'. Ma lo si sapeva gia'.

[gabbo29 9.709]

La var è un grande vantaggio per la Juventus. Buffon lo sa.

[seven1984 1.189]

C'e' differenza tra furbizia e scorrettezza.

Quella di Lichtsteiner su Laxalt e' furbizia, infatti non gli hanno fischiato nulla.

La scorrettezza è una gomitata, un fallo a palla lontana, uno sputo, un intervento killer.

La bravura dei calciatori è anche quella di avvantaggiarsi nelle situazioni di gioco, con contatti che sono "leciti".

Si gioca a calcio, non è danza classica, altrimenti mettiamo il tutù ai cacliatori e facciamoli ballare.

Per me già prima si fischiavano falli e situazioni di gioco fuori dal mondo.

[rk73 7.218]

Ma come non serve a nulla? Al netto di questo errore (che e' facilmente evitabile in futuro), ci sono state soprattutto chiamate giuste.

Il VAR non risolve ogni problema, questo si'. Ma lo si sapeva gia'.

 

non serve perchè si sbaglia comunque. Si sbaglia nel gidicare gli episodi anche da fermo, si sbaglia perchè si sceglie di decidere su alcuni episodi e non su altri... e le polemiche non finiscono.

Come già detto: chi decide cosa scegliere di giudicare? Quando?

Finchè esiste la discrezionalità, si sbaglierà comunque. Tanto vale accettare gli errori degli arbitri senza questa cosa che snatura il gioco. Oppure lo si cambia e facciamo diventare il calcio come il football americano (tempo effettivo e gioco fermo ogni 10 secondi)

[*John Charles* 489]

La scorrettezza è una gomitata, un fallo a palla lontana, uno sputo, un intervento killer.

La bravura dei calciatori è anche quella di avvantaggiarsi nelle situazioni di gioco, con contatti che sono "leciti".

Si gioca a calcio, non è danza classica, altrimenti mettiamo il tutù ai cacliatori e facciamoli ballare.

Per me già prima si fischiavano falli e situazioni di gioco fuori dal mondo.

 

Ma lì dipende da che metodo di giudizio vuoi usare, nel Football Americano fanno ampio uso della prova televisiva in campo, ma mi sembra che i contatti siano decisamente più "maschi" rispetto al calcio.

[seven1984 1.189]

 

 

Ma lì dipende da che metodo di giudizio vuoi usare, nel Football Americano fanno ampio uso della prova televisiva in campo, ma mi sembra che i contatti siano decisamente più "maschi" rispetto al calcio.

Hai centrato il punto.

È calcio non football americano, non basket, non pallanuoto.

Poi ognuno ha i suoi gusti e può piacere di più o meno, non discuto, ma è diventato un altro sport.

[yore 4.449]

 

 

Se hai giocato a calcio, anche amatoriale, capirai sicuramente che non è il tempo in se ad essere il problema ma lo spezzare il gioco e le fasi della partita, mi spiego meglio:

 

Mettiamo il caso che oggi sul 2-1 la Juve spinge sull'acceleratore, mette nell'angolo il Genoa, siamo al 85', contatto dubbio in area a nostro favore... chiamato il VAR si perdono 1-2 minuti e la decisione è che non c'è rigore.

 

Sembrerebbe tutto giusto, ed effettivamente è così ma nella realtà del calcio questa situazione rovinerebbe l'enfasi del momento e permetterebbe agli avversari di trarre un vantaggio dal potersi riorganizzare.

 

Siccome poi la componente umana nel var c'è comunque e come abbiamo visto oggi sbaglia anche così, mi viene voglia di associarmi a Buffon o comunque andrebbe ripensata

Si lo posso capire...ma non è che ci sono 40 casi di presunti rigori a partita...può capitare al massimo 5-6 volte...giardiamolo anche dalla nostra parte...è vero che ce ne hanno dati 2 contro...ma anche uno a favore che era sacrosanto (ha praticamente parato il tiro) e senza var non ce lo svrebbero assegnato...poi quelli a nostro sfavore possiamo anche lamentarci ma i nostri hanno preso il piede entrambe le volte...l unica cosa in cui possiamo affidarci è la buona fede degli arbitri ma questo vale sia con la var sia senza

[Bluesjuve 1.865]

Di sto passo, a fine stagione avremo 40 rigori contro...

per questo motivo lo scudo quest'anno ha una Valenza storica ed importantissima più della cl va vinto anche con 40 rigori contro!!!!

[maxotto 497]

Già speculazioni varie sulle parole di buffon

[jarodsa 1.139]

Buffon ha sbagliato a parlare, doveva stare zitto.

Possibile che nessuno ha notato che senza la VAR la juve non avrebbe avuto rigori contro e invece adesso viaggia alla media di 1 rigore a partita come gli antijuventini auspicavano?

 

E lui che fa? va addosso alla VAR creando il polverone e coprendo quello che realmente sta succedendo e ciòè che l'inter dalla VAR sta prendendo vantaggi inauditi.

 

Il rigore non dato alla roma è scomparso dai radar

[*John Charles* 489]

Hai centrato il punto.

È calcio non football americano, non basket, non pallanuoto.

Poi ognuno ha i suoi gusti e può piacere di più o meno, non discuto, ma è diventato un altro sport.

 

No, non capisco il punto onestamente. Credevo stessi discutendo del fatto che la prova televisiva in campo riducesse la fisicità del gioco, e così sicuramente non è perché esistono molti sport dove sono concessi contatti ben più "violenti" rispetto al calcio dove utilizzano tale tecnologia.

 

Se invece la mettiamo sull'interruzione del gioco e quindi del tempo perso dobbiamo anche valutare che siamo all'inizio nell'utilizzo di questa tecnologia nel calcio, si migliorerà. Nel Rugby la utilizza

 

Il fatto che il calcio diventi un altro sport col suo utilizzo è una *, qualsiasi sport in cui è presente non è nato con essa in funzione, ovviamente.

A cambiare il calcio sono state ben altre cose nella sua storia, tra cui la modifica del fuorigioco nella prima metà del '900.

[Antojuve66 13.687]

Buffon ha sbagliato a parlare, doveva stare zitto.

Possibile che nessuno ha notato che senza la VAR la juve non avrebbe avuto rigori contro e invece adesso viaggia alla media di 1 rigore a partita come gli antijuventini auspicavano?

 

E lui che fa? va addosso alla VAR creando il polverone e coprendo quello che realmente sta succedendo e ciòè che l'inter dalla VAR sta prendendo vantaggi inauditi.

 

Il rigore non dato alla roma è scomparso dai radar

Uno da non dare.

I numeri poi li andremo a vedere a fine stagione.

E ricordati pure le polemiche di Juve Napoli in Coppa Italia ed il rigore non dato a Dybala.

Alla fine ci divertiremo molto. Avremo tanti rigori contro ma ne avremo molti di più a favore.

[Franz Uma Musume 3.790]

In parte ha ragione, il calcio è uno sport di contatto non puoi fischiare per ogni minima c-azzata, ma non fosse stato per il fuorigioco il rigore di Rugani ci stava tutto bisogna ammetterlo, bisogna stare più attenti e puliti in difesa, con il VAR non ti condonano niente, guardiamo però anche al positivo, il rigore che ci ha permesso di andare sul 2-2 senza il VAR probabilmente non ce lo avrebbero dato, quindi sicuramente è uno strumento che va affinato ma alla lunga potrebbe essere positivo.

[Alex_77 3.426]

bravo buffon, assolutamente condivisibile la sua attenta analisi

 

fatto sta che in 2 partite 2 rigori contro inesistenti

[MARTIN34 5.917]

Per me il var è la morte del calcio. Pienamente d' accordo con Gigi. Spero a fine anno si tolga questo obbrobrio

[cricksulmuso 1.536]

Non sono quasi mai d'accordo con i pensieri di Gigi.

[jarodsa 1.139]

Uno da non dare.

I numeri poi li andremo a vedere a fine stagione.

E ricordati pure le polemiche di Juve Napoli in Coppa Italia ed il rigore non dato a Dybala.

Alla fine ci divertiremo molto. Avremo tanti rigori contro ma ne avremo molti di più a favore.

 

io infatti alla VAR sono favorevolissimo. ha fatto smettere quei campanelli attorno all'arbitro fastidiosissimi.

anche il pubblico accetta le decisioni in modo migliore.

 

Per me ha fatto un'uscita sbagliata buffon, ha solo dato fiato agli antijuventini.

 

vabbè che in questo finale di carriera le uscite non sono proprio il suo forte .. :-D

[Ubi maior minor cessat 248]

Come si fa a non dare ragione a Buffon, visto che ci hanno fischiato contro due rigori inesistenti?

[El Pistolero 11.672]

 

 

Messa così ok, ma il fallo in sè c'era.

Come ha detto Buffon non é che basta un contatto per giustificare un rigore

[*Julian* 9.394]

La scorrettezza è una gomitata, un fallo a palla lontana, uno sputo, un intervento killer.

La bravura dei calciatori è anche quella di avvantaggiarsi nelle situazioni di gioco, con contatti che sono "leciti".

Si gioca a calcio, non è danza classica, altrimenti mettiamo il tutù ai cacliatori e facciamoli ballare.

Per me già prima si fischiavano falli e situazioni di gioco fuori dal mondo.

Non capisco il punto. Se sono leciti, non verranno rilevati.

Qui pare che stanno a fischiare rigori per lievi sbilanciamenti in area. Ma dove? Finora sono stati tutti contatti fallosi sfuggiti all'arbitro.

 

Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk