Baldassarre, Presidente emerito corte costituzionale: "Calciopoli un'ingiustizia"

[eli2000 6.059]

Il 15/6/2020 Alle 14:43, Carlitos5 ha scritto:

A me è  sempre sembrato molto strano che con il potere che hanno gli Agnelli, si siano lasciati infinocchiare cosi agilmente da 4 saltimbanchi messi lì apposta. Dai, è  troppo palese che ci sono stati come minimo 2pesi e 2 misure.....vabbè,  finché qualcuno non deciderà di spiegarci come sono andate realmente le cose molti dubbi rimarranno...

Moncalvo nel suo libro qualcosa lo ha spiegato, idem nella sua indagine-documento sugli Agnelli. Chi l ascolta capisce qualcosa in più....

[che2palle 969]

una ferita sempre aperta che con gli anni fa sempre male 

[DoctorBianconero86 5.511]

50 minuti fa, Batman&Robin ha scritto:

A Torino nel 2006 tutti sapevano che la cosa partiva dall'interno.

 

Purtroppo i veri artefici della disfatta sono quelli che oggi ci possiedono allegramente. 

Se pensi veramente questa cosa come fai a sostenere ancora questa squadra e società?

 

Io mi sentirei tradito e con il calcio di serie A avrei chiuso rifugiandomi nel mondo dilettantistico 

[CuorediZebra 285]

1 ora fa, Phyllis ha scritto:

Sì, intendevo far perdere più del 95% del valore delle azioni consapevole che il rialzo sarà assai graduale (dato che pur sempre di società sportiva stiamo parlando, non di una start-up). A quel punto diventa tutto un gioco di potere, una lotta di poltrone in cui la bramosia di denaro passa in secondo piano e a contare davvero è "possedere il giocattolino".

 

Francamente non so quale delle due sia l'opzione preferibile (complotto o meno), dato che entrambe hanno lati oscuri

E se Andrea Agnelli e John Elkann si fossero accorti che i consulenti della famiglia Agnelli, ovvero Grande Stevens e Gabetti, oppure Montezemolo e Marchionne (Presidente ed Amministratore nominati proprio da Gebetti in sostituzione di Morchio che aveva tentato il golpe il giorno dopo la sepoltura di Umberto Agnelli) avessero iniziato delle trattative portate avanti da Moggi e Giraudo per la cessione della Juventus?

 

Se i due cugini si fossero visti portar via la loro passione tramandata dal padre e del nonno?

A quei tempi non avevano potere all' interno dell' azienda di famiglia per poter bloccare un eventuale trattativa e magari calciopoli era l' unico sistema per tenersi l' amata Juve.

 

In quest' ottica, il valore patrimoniale della società viene messo in secondo piano rispetto al valore affettivo

[italiauno61 2.958]

3 minuti fa, CuorediZebra ha scritto:

John Elkann

Non sono sicuro che la preferisca alla vela o al cricket

[rosbia 2.239]

51 minuti fa, Fuorionda ha scritto:

 

Quante nottate passate a leggere e rileggere gli articoli,le intercettazioni  varie....probabilmente uno dei più grandi archivi in rete che parla di Calciopoli e della Juventus di quel periodo.

Lo usavo come il pane per controbattere gli interisti e milanisti vari che si ergevano a moralizzatori.....

[Fuorionda 4.219]

Vabbè 

Io ho aspettato che la cosa la tirasse fuori qualcun altro ma nessuno lo ha fatto. 

Credo che Baldassarre si riferisca a questa chiacchierata in privato che Ruperto (proprio lui) fece con alcuni suoi colleghi (tra cui appunto Baldassarre). 

All'epoca circolò in diversi forum, anche se la fonte mediatica (per ovvi motivi) non può esistere ufficialmente. 

 

Quoto

http://calabrone37.blogspot.com/2014/04/il-giudice-ruperto-chiede-zaccone.html?m=1

 

[Erictheking 73]

eh boom. E chi dice queste cose non è l'ultimo cretino. Alla faccia di chi è veramente innamorato di questa squadra.

[PoliticamenteScorretto 6.037]

penso che anche John si sia pentito di quello che (non) ha fatto nel 2006. Mal consigliato, non si è reso conto che la Juve pur essendo una piccola galassia rispetto agli interessi di Exor contava e conta tantissimo in termini di immagine.

[ArturoFCML93 47.651]

Ormai è risaputo che partì tutto da una guerra interna per far fuori la triade e riappropriarsi del giocattolo di famiglia

 

la Juve è proprietà privata, chi prova a toccarla finisce male 

[PoliticamenteScorretto 6.037]

Il 15/6/2020 Alle 15:03, Ale0306 ha scritto:

Inutile stare a menarsela, se guardate l'andamento del titolo juventus dal marzo 2006 (dall'indomani dell'eliminazione ad opera dell'Arsenal) scoprirete che lo stesso aveva quasi triplicato il proprio valore, non proprio il tipico andamento di un titolo sul quale stava per scattare la tempesta perfetta.

L'ho sempre detto, a mio parere dietro a Farsopoli c'era il tentativo (ad opera di Moggi, Giraudo, Gheddafi e qualche altro grande azionista) di sfilare la Juventus alla proprietà e per far saltare tutto questi hanno sfruttato l'inchiesta montandoci sopra tutto il resto.

sicuramente questa è tra le principali chiavi di lettura, ma in commistione con altre inconfessabili.

[ArturoFCML93 47.651]

12 ore fa, VincentJuventus ha scritto:

E non un caso che Agnelli rivuole si i due scudetti e i danni

Agnelli sa benissimo che gli scudetti non torneranno mai indietro, panem et circense dicevano una volta a Roma, tieniti buono il popolo 

[nomevisualizzato 18.001]

4 ore fa, DoctorBianconero86 ha scritto:

Se pensi veramente questa cosa come fai a sostenere ancora questa squadra e società?

 

Io mi sentirei tradito e con il calcio di serie A avrei chiuso rifugiandomi nel mondo dilettantistico 

Nella migliore delle ipotesi, la Juventus non è stata difesa adeguatamente dalla proprietà nel 2006... e questo credo sia innegabile 

 

A voler essere cattivi, si finisce a pensare anche altro 

[Aledello72 1.073]

Il 15/6/2020 Alle 14:48, TRAPANI ha scritto:

Giraudo e Moggi facevano paura a molti. Oggi il secondo sarebbe stato il primo 🥇 davanti ai paco  Casal e Mendes 

Moggi con l aiuto di Giraudo volendo poteva comprare la Juve e chissa che non ci abbiano fatto un pensierino,,,,....

Cosi crei ancora piu nemici anche all interno del posto di lavoro in un momento molto particolare per la famiglia,

Gli Agnelli  scomparsi in pochi mesi,,,gli squali i traditori  compresi i nuovi rampolli pronti all attacco

Tutti i tasselli al loro posto nel peggiore dei momenti,,,,un disegno che non ci verra' mai svelato dopo tutto di mezzo c'era anche la politica,,,

Ha pagato la Juve per tutto ma ne ha subito la mazzata tutta l italia che ancora deve riprendersi,,,,sia sportivamente che politicamente,

Tutte le societa' pian piano sono finite dove meritavano e cioe' nel dimenticatoio l unica che si e' rialzata e' stata proprio la Juve e in meno tempo di quello che tutti pensavano ha dato un distacco di anni luce su tutte le altre societa' italiane, Giusto cosi e continueremo a crescere.

A dimostrare che La grandezza della Juve e' immensa

[PoliticamenteScorretto 6.037]

Il mancato ricorso al Tar è la prova provata che non fu fatto quello che si sarebbe dovuto fare.

20 minuti fa, ArturoCR93 ha scritto:

Agnelli sa benissimo che gli scudetti non torneranno mai indietro, panem et circense dicevano una volta a Roma, tieniti buono il popolo 

Ma infatti tenere appesi determinati ricorsi non significa pensare di vincerli, ma serve anche per altro, non solo per tenere buona la tifoseria, ma anche per esercitare altri tipi di pressione su chi di dovere.

[odioilmilan 1.252]

Che skifo .... dimostrazione che volevano far fuori la triade a prescindere 

[asturias7 2.243]

Ho sempre pensato e detto che era il momento giusto per danneggiare la Juve per un semplice motivo: L'Avvocato ormai non c'era più (RIP). Se ancora era in vita, COL CAVOLO che succedeva tutta quella FARSA di cui tutto il mondo, PURTROPPO, ancora ci addita colpe e ci considerava ladri e compri arbitri e partite in quel periodo.

 

Posso solo dire che, siccome sto studiando legge (più che altro per motivi lavorativi), rileggendo il materiale che ho su quella farsa, ancor di più mi viene il sangue amaro e sono convinto che se il processo si faceva qui in Canada, per esempio, le cose andavano a finire in modo diverso... inanzitutto perchè le posizioni di TUTTE le squadre e personaggi vari sarebbero stati presi in considerazione, e non solo una parte per convenienza. C'erano tutti, ma proprio tutti... da dirigenti fino ad allenatori.

[vespino 1.484]

Il 15/6/2020 Alle 10:07, garrison ha scritto:

Ma quante scemenze...ma un Giudice, assimilabile a quello penale, deve decidere in base alle prove ed alle risultanze di causa, mica in base a quanto gli chiede l'avvocato difensore o al sostenimento "di una certa tesi"...un conto é se stessimo parlando di patteggiamento e comunque la Juve alla fine del processo concluse ovviamente per l'assoluzione.

"Donne è arrivato il normalizzatore!"...ah garrison ma manco quando le cose sarebbero a tuo vantaggio sai smettere di difendere il.copione dell'ovvio? Mammamia oh

[Sentenza ( il Cattivo) 2.439]

14 ore fa, Totik ha scritto:

Non credo ti risponderà nessuno. In Italia lo sport preferito ora è il complottismo. In tutte le sue sfaccettature e in tutti i campi, da quello politico a quello medico fino a quello sportivo. Tutti che utilizzano le parole: è palese, è ovvio, è evidente e poi partono col pistolotto ma, se togli la premessa, tutta la tesi decade; e nessuno che abbia prove o spieghi in dettaglio la propria idea.

Io che sono più pratico e credo alle prove vedo con certezza assoluta, e ci sono le prove a riguardo, che dietro Calciopoli ci sia l'Inter, con le frasi sibilline di Mancini a marzo 2006 in cui faceva capire che lui già sapeva tutto, con l'occultamento scientifico delle prove a carico dell'Inter, con le intercettazioni fatte da chi se non dalla Telecom di Tronchetti che già le utilizzava per spiare propri giocatori e DS avversari. E potrei continuare ancora.

Perdonami, io non ho la certezza di conoscere la verità, probabilmente non la sapremo mai, ma il complottismo è lo sport preferito semplicemente perchè è quello su cui si regge questo Paese.

Chiamali complotti, inciuci, convergenze di interessi, affari sottobanco, ma basta conoscere un poco della storia italiana ( quella che è venuta fuori poi, chissà quanta ne è stata celata) per sapere che molto spesso partner insospettabili,  rivali d'affari e/o di schieramenti politici, inquisiti e inquisitori, mafiosi e santi, capi di governo  coadiuvati dai vari intrallazzieri, faccendieri, azzeccagarbugli.. hanno spesso tramato di nascosto per favorire gli interessi loro e dei loro amici.. 

 

tutto questo per dire che ho letto i tuoi post in questo topic, e tu usi la logica seguendo quello che sappiamo, giustamente, ma purtroppo quello che sappiamo non sarà mai tutta la verità, chissà quali accordi sono stati stretti nell'ombra.. 

e sempre usando la logica, la ricostruzione che hai fatto in un altro post, quella che si basa sulla semplicità, ci sta, può essere, è intelligente, ma lascia alcuni dubbi che essa non può spiegare, e cioè, se li unici veri responsabili furono L'Inter and co: 

1) col senno di poi è facile, ma anche all'epoca era palese che il processo era una farsa, sia perchè le accuse erano fragili sia perchè proprio il processo non era regolare. 

allora perchè una famiglia potente come quella delgi Agnelli, che controlla diverse società e che certamente ha esperienza di dibattiti, che ha comunque influenza mediatica, perchè non si difende in maniera adeguata? perchè non lotta fino alla fine per dimostrare l'ingiustizia di quel processo? perchè non prende tempo in attesa di poter pianificare una strategia difensiva, di leggere gli atti, e nel frattempo screditare il fragile impianto accusatorio ( con tutte le incongruenze che c'erano dietro a cominciare da guido rossi?) perchè non fa ricorso subito dopo e lotta fino a ottenere giustizia?

2) perchè un anno dopo assumono guido rossi, uno che dovrebbero odiare per quello che ha fatto, in società?

 

e ce ne sarebbero tanti altri di interrogativi... 

[DoctorBianconero86 5.511]

7 ore fa, nomevisualizzato ha scritto:

Nella migliore delle ipotesi, la Juventus non è stata difesa adeguatamente dalla proprietà nel 2006... e questo credo sia innegabile 

 

A voler essere cattivi, si finisce a pensare anche altro 

Quale proprietà visto che nel 2006 John Elkann aveva appena 30 anni e non era presidente di nulla nemmeno dell’Ifil poi diventata Exor? 
 

Se ci sono responsabilità non sono certo della proprietà attuale visto che all’epoca era troppo giovane per prendere decisioni importanti 

[The pretender 2.069]

C'era la volontà di non procedere con una difesa ad oltranza e ripartire quanto prima con il campionato. Rischiavamo la radiazione per com'era il clima e le persone che "comandavano" in quegli anni... secondo me hanno avuto paura di questo. 

[dankos2 1.084]

Secondo me e' stata una guerra in famiglia, non la perdonero' mai.

[dankos2 1.084]

Il 15/6/2020 Alle 15:07, garrison ha scritto:

Ma quante scemenze...ma un Giudice, assimilabile a quello penale, deve decidere in base alle prove ed alle risultanze di causa, mica in base a quanto gli chiede l'avvocato difensore o al sostenimento "di una certa tesi"...un conto é se stessimo parlando di patteggiamento e comunque la Juve alla fine del processo concluse ovviamente per l'assoluzione.

Ci sono vari modi di affrontare un processo oltre a quello di chiedere clemenza.

[I-Chewbacca-I 6.390]

Quello che mi fa incazzare è che andiamo all’inferno, ci rialziamo, arriviamo ad un passo dall’Olimpo e ci fermiamo.
A Berlino e a Cardiff avevamo la possibilità di cancellare tutto. Perché non mi venite a dire che non è così.
Avessimo vinto una delle due, si sarebbero andati a nascondere tutti con le pive nel sacco.

Questo mi fa incazzare: dovevano sportivamente morire in campo.

[77luca 3.870]

Ma dai? Davvero? Ma tu pensa..., mi sembrava tutto a posto...