Jump to content

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Deborah J

Inter-Juventus, la moviola dei giornali: "Fra Dumfries e Alex Sandro colpo da rigore. Ma è da Var? Gol di Dzeko regolare"

Recommended Posts

Con la Roma dato un rigore contro, ma non va bene.

Con l'Inter dato un rigore a favore e non va bene.

La prossima volta facciamo direttamente decidere agli antijuventini.

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 minuti fa, chigen ha scritto:

.lazy

 

 

A me dispiace solo che dovevamo vincere e non l'abbiamo fatto,

2 punti persi 

idem.

  • Mi Piace 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Chiaramente nel regolamento arbitrale in ogni articolo c'è un * e in fondo alla pagina c'è riportato : per la Juve c'è un regolamento a parte, mai rigore a favore e sempre rigore contro, altrimenti i media demoliranno l'arbitro di turno.

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 minuti fa, garrison ha scritto:

Adesso mettiamo un dirigente a leggere tutti i giornali e poi fare una contro rassegna stampa come Emilio Fede????

La Gazzetta è un giornale di Milano, fosse successo l'opposto avremmo letto le identiche cose su Tuttosport...

Ma quando mai hai visto tutto sport fare polemiche ?

sono in totale disaccordo con te 

se lasci fare ai media essi dipingono una realtà a cui il popolo crede 

ricordo il braccio dx di un importante politico italiano citare goebbels alle convention di formazione del futuro partito politico 

ripeti una dieci cento volte una menzogna e la gente la prenderà per verA

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Francamente, me ne fotto. Niente di meglio che un rigore al 41esimo del secondo tempo contro gli intertristi. E ancora meglio se avessimo fatto un'altra azione decente e gliel'avessimo messa dentro al 48esimo. Ma va gia' bene cosi. Portuma a ca'.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Certo che era un chiaro errore. Gli ha dato un calcio dopo essere stato anticipato. Mah...non capisco proprio questo modo di ragionare. Negare l'evidenza ti rende piu debole, gli interisti sembrano godere a piangere sempre e comunque. Inzaghi poi....aiuto...tra ' non butteremo mai piu la palla fuori ' e ' se l arbitro ha detto che non era rigore (sbagliando) e poi cambia idea ci ruba la partita'.. veramente pietoso. Un bambino ragiona meglio

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ma il var non doveva servire per farci finire di "rubare"? Mo, quando danno un rigore SOLARE a nostro favore che l'arbitro non ha visto salta fuori che non doveva essere usato? E poi cosa significa che Dzeko e Chiellini colpiscono entrambi di testa ma Chiellini ha le braccia comunque molto alte? L'ha presa di mano? No...quindi che senso ha buttare li in mezzo un episodio che da moviola non è?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Quindi secondo questi geni, Mariani ha visto un calcio di Dunfries ad A.Sandro e lo ha valutato come non punibile. Ed essendo accaduto in area, il VAR doveva pure stare zitto

 

Ma ce ne vuole coraggio a scrivere certe cose

Share this post


Link to post
Share on other sites
21 minuti fa, Serena96 ha scritto:

Basterebbe rilasciare l'audio dei due arbitri, posso garantire che più o meno sarebbe:

-"ehi Mariani, hai visto questo contatto di Dumfries su Alex Sandro in area?"

-"Sì, Dumfries prende palla"

-"No, prende il giocatore, vieni a vedere"

sicuramente e' andata cosi'.

Al Var si accorgono che prende il giocatore ed e' in area.

 

E lo richiamano.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 minutes ago, F.C. JUVENTUS said:

Da regolamento non doveva andare a vedere il var se avesse valutato il colpo non falloso, Il problema è che non ha proprio visto il contatto quindi tutto regolare. 

Il regolamento dice proprio il contrario: il var segnala un grave errore, l'arbitro rivede l'azione e valuta.

 

 

“Un VAR è un ufficiale di gara, con accesso indipendente ai filmati della gara, che può assistere l’arbitro soltanto in caso di “chiaro ed evidente errore” o “grave episodio non visto….”

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 minuti fa, F.C. JUVENTUS ha scritto:

Da regolamento non doveva andare a vedere il var se avesse valutato il colpo non falloso, Il problema è che non ha proprio visto il contatto quindi tutto regolare. 

Ma come si fa a vedere un calcio ad un avversario e non considerarlo falloso? Perché questo stanno dicendo tutti. Ha visto dare un calcio ad Alex Sandro ed ha fatto segno di continuare e rialzarsi. 

E a nessuno viene in testa che invece abbia visto un anticipo che non c'è mai stato

51 minuti fa, Serena96 ha scritto:

Basterebbe rilasciare l'audio dei due arbitri, posso garantire che più o meno sarebbe:

-"ehi Mariani, hai visto questo contatto di Dumfries su Alex Sandro in area?"

-"Sì, Dumfries prende palla"

-"No, prende il giocatore, vieni a vedere"

Sintesi perfetta 

  • Mi Piace 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Asimov aveva teorizzato le leggi della robotica, il fondamento era che il robot non poteva recare danno all'uomo.
Nella teorizzazione delle leggi fondamentali del VAR, c'e` scritto chiaramente che il VAR va sempre bene e qualuque interpretazione e' sempre valida purche' non avvantaggi la Juventus.

Cosi e' scritto, amen.

Share this post


Link to post
Share on other sites
44 minuti fa, marcelo danubio ha scritto:

 

Anche sul goal di dzeko i replay si sono sprecati....  bah

 

Non solo pochi replay ma in quello che hanno mandato con la valutazione del var c’erano solo le linee per terra e non le proiezioni verticali delle parti del corpo (come fanno sempre con noi per mostrarci unghie o ciuffi in fuorigioco)  e onestamente il non averle messe un po’ mi fa pensar male 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Non doveva fare il gesto l’arbitro in diretta visto che in realtà non ha visto il contatto tutto qui… In pratica rigore netto e i prescritti piagnoni volevano che il var non venisse neanche chiamato 

Share this post


Link to post
Share on other sites

a parti invertite "fortuna che la VAR ha evitato un grossolano dell'arbitro a cui auguriamo di essere fermato, perchè uno che non si accorge in diretta di quell'intervento o non è in forma oppure la menta va a fatti che pensavamo dimenticati e sepolti"

  • Mi Piace 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.