[Sondaggio] - Fagioli, Miretti, Rovella: se foste costretti a sceglierne solo uno o due, chi terreste?

[robros 4.393]

10 minuti fa, jurgen kohler ha scritto:

Sostenere che Miretti abbia più esperienza di Fagioli è abbastanza curioso

Intendevo un pelo più esperienza in serie A e in prima squadra Juve. 6 presenze e 300 minuti contro le zero di Fagioli

[Domingo En Fuego 8.208]

Io tenevo Ranocchia e Miretti. Gli altri li mandavo in prestito.

[Yazid_21 223]

Al primo posto Fagioli. Spero sia cosi bravo da giocarsi un posto da mezzala. Come eleganza, sicuramente, è bello da vedere. Speriamo sia anche utile.

Al secondo Rovella. Ad oggi non abbiamo un regista di ruolo e anche se arrivasse Paredes, potrebbe esserne utilissima alternativa.

 

Miretti lo farei maturare altrove. E' un 2003 (gli altri due sono 2001), se ha già maturato i requisiti da CTP, andare in un club che lo faccia giocare con continuità non sarebbe male. Rilancio una mia idea. Prestito oneroso ad una piccola di A ( 1.5-2 milioni), tipo Lecce o Cremonese, e bonus presenze che noi paghiamo al club dello stesso importo (1.5-2 milioni) al raggiungimento di almeno x presenze di almeno un tempo.

[Naztal 1.366]

3 minuti fa, robros ha scritto:

Intendevo un pelo più esperienza in serie A e in prima squadra Juve. 6 presenze e 300 minuti contro le zero di Fagioli

Il 98% di quei minuti in bianconero  accumulati nelle ultime “inutili” 4 partite del campionato…

[DEDONE 5.543]

5 minuti fa, PR20 ha scritto:

Sono abbastanza d'accordo con te su Miretti.

 

Un altro, ancora piu giovane e di diverso ruolo, che pero' mi da impressioni simili circa il possesso di doti fuori dal comune, da giocatore vero, per gamba, intelligenza di gioco eccetera e' Mulazzi. Tu lo conosci? che ne pensi?

 

 

Mulazzi ha una bella gamba. L'ho visto anche dal vivo quest'anno.

Mi piace molto.

Ma secondo me Miretti mi sembra altro Livello, e subito dopo viene Soulè, che forse è un pò leggerino.

Nel complesso le giovanili della Juve iniziano a portare i frutti. che a mio parere sono dovuti a quella gran cosa dell'U23.

In questo modo mantieni il controllo sui giovani facendoli confrontare in un campionato molto "formante"!

[cgs 400]

X fare u a valutazione seria bisogna considerare il carattere e le caratteristiche tecnico tattiche

[PR20 11.659]

3 minutes ago, DEDONE said:

Mulazzi ha una bella gamba. L'ho visto anche dal vivo quest'anno.

Mi piace molto.

Ma secondo me Miretti mi sembra altro Livello, e subito dopo viene Soulè, che forse è un pò leggerino.

Nel complesso le giovanili della Juve iniziano a portare i frutti. che a mio parere sono dovuti a quella gran cosa dell'U23.

In questo modo mantieni il controllo sui giovani facendoli confrontare in un campionato molto "formante"!

La cosa che mi piace di piu di Mulazzi e' che fa quasi sempre la scelta giusta, dote rara soprattutto a quell'eta.

 

Ah a te piace Soule?

A me sembra molto ordinario, almeno per adesso.

[DEDONE 5.543]

15 minuti fa, LiamBrady10 ha scritto:

le doti importanti si possono vedere (al limite) nella continuità e (soparttutto) nelle partite che contano.

Sai quanti ne son passati alla Juve di giovani giocatori che si credeva avessero delle "doti importanti" ma, come scendevano in campo al Bernabeu o a Wembley, se la facevano nelle mutande? 

Noi siamo condannati a vincere (come giusto che sia) e, per poterlo fare, serve gente d'esperienza internazionale. Con giovani che hanno si e no 20 presenze in serie A e che non hanno quasi mai varcato le Alpi per le competizioni europee, ci fai poco. 

 

Le rare eccezioni sono i fuoriclasse (cosa che sicuramente non sono i 3 giocatori in questione), che dimostrano di esser tali anche a 17/18 anni.

Concordo in pieno, in generale.

Ma sono anni che non vedevo un ragazzo con le sue doti.

Io le giovanili le seguo un pò.

Mi piace vedere i ragazzi. Purtroppo sempre in TV. tranne se riesco ad andare a vedere il Lecce primavera.

Io dico che in questi anni ci sono buone possibilità che venga furoi qualcosa. E' chiaro che ci sono tanti fattori.

Su Miretti spendo una parola di più. Sugli altri per me non sono da Juve. A partire da fagioli che è molto lontano dal poter vestire la nostra maglia.

Poi magari mi fa ricredere a breve. anzi lo spero.

2 minuti fa, PR20 ha scritto:

Ah a te piace Soule?

A me sembra molto ordinario, almeno per adesso.

Mi Piace. Ha giocate veramente di livello, e le fa anche in U23 dove hai gente rognosa di fronte.

Ripeto, è ancora leggerino.

[Atlantic 2.914]

Giocatori con la tecnica di Fagioli, specialmente in orbita juve, sono merce rarissima...

Ora, non possiamo sapere se diventerà un Pirlo o un Pecchia, ma vale la pena di crederci e scoprirlo.

 

Per gli altri, probabilmente Miretti andrà in prestito, ma bisogna assolutamente mantenerne il controllo.

 

Rovella secondo me è il meno talentuoso tra i tre, però allo stesso tempo sembra il più pronto.

[Fuorionda 4.219]

Mi sbarazzerei dei cadaveri che camminano e rubano gli ingaggi (ne abbiamo fin troppi a centrocampo) e li terrei tutti e 3.

So che è utopistico, ma francamente mi sono rotto i cogl.ioni di gente famosa e iperpagata che contribuisce zero alla causa. 

[09bianconero85 2.256]

Miretti - Fagioli. Hanno caratteristiche uniche. Rovella sposta poco. Numericamente fa comodo ma ha meno talento

[TheFisherKing 17]

Li terrei tutti e 3 e manderei via sia Rabiot che Arthur (oltre a Ramsey che se ne è già andato). 
A meno che non si compri un regista, nel qual caso uno sarebbe di troppo e si potrebbe mandare in prestito.

Con Zakaria, Locatelli, McKennie e Pogba sarebbero in 7, in teoria ne bastano 6 ma ho l’impressione che Pogba di partite ne giocherà poche, purtroppo…. 

[andre_juve 1.112]

Almeno due devono rimanere assolutamente. Basta bidoni strapagati in campo. Rabiot se non viene ceduto può giocare un anno in under 23.

5 minuti fa, TheFisherKing ha scritto:

Li terrei tutti e 3 e manderei via sia Rabiot che Arthur (oltre a Ramsey che se ne è già andato). 
A meno che non si compri un regista, nel qual caso uno sarebbe di troppo e si potrebbe mandare in prestito.

Con Zakaria, Locatelli, McKennie e Pogba sarebbero in 7, in teoria ne bastano 6 ma ho l’impressione che Pogba di partite ne giocherà poche, purtroppo…. 

Io penso ne terremo due e prenderemo Paredes... con i bidoni mandati al prato.

[storia di una grande amore 4.252]

Miretti è giovanissimo, mandarlo in prestito non ha senso. Meglio un anno tra u23 e allenamenti in prima squadra. Fagioli lo manderei in prestito in serie a visto che ad oggi ha giocato solo in serie minori. Rovella lo proverei fino a gennaio per poi decidere 

[J Solo 5.417]

Il problema non è tanto se resteranno o meno, ma se saranno usati in emergenza. Cmq credo che quello con meno possibilità di giocare sia Miretti di quei 3.

[Viserion 122]

Miretti in prestito, senza diritto di riscatto 

[Gobbo88 9.717]

Terrei Fagioli e Rovella, e se fosse solo uno, Fagioli. Spazio alla tecnica. 

[RadioGaGa 218]

Il cuore dice miretti e fagioli, la testa dice rovella 

[Flusso Canalizzatore 76]

Terrei Fagioli e Rovella.

Miretti ha appena compiuto 19 anni e per completare il suo percorso di crescita forse gli farebbe bene un anno a giocare in una squadra di media classifica in serie A. Mandarlo in una categoria inferiore non avrebbe molto senso visto che lo scorso anno ha già giocato alcune partite di serie A cavandosela egregiamente. 

[John Rackham 1.347]

Complimenti a @PR20 per il topic interessante e posto bene!

 

Alla prima domanda ho risposto Rovella.

Perché onestamente sia Fagioli che Miretti mi paiono avere margini tecnici migliori, ma vanno considerate le esigenze di squadra. E a noi serve un vice-regista (oltre che un regista titolare), e per caratteristiche tecniche Rovella è oggi l'unico in grado di poterlo fare.

Fagioli è una mezz'ala (potenzialmente molto forte). Miretti ha giocato 6 partite da regista l'anno scorso, e ha fatto bene: però a livello difensivo e di esperienza è chiaramente indietro a Rovella, che ha tanti anni in serie A.

 

Alla seconda domanda e alla terza, ho risposto Miretti in prestito (salvo che ancora non sia CTP?).

Perché mi piace tantissimo, ma se possiamo tenerne due manteniamo Rovella (vice-regista) e Fagioli come mezz'ala.

Tenere anche Miretti vorrebbe dire lasciargli pochissimo spazio, e visto il potenziale non è il caso.

[Marco_juve 166]

Miretti è il migliore dei tre, ma a quanto pare poco popolare. 

15 minutes ago, storia di una grande amore said:

Miretti è giovanissimo, mandarlo in prestito non ha senso

Giovanissimo? Ha 19 anni.

[Maury10 2.742]

57 minuti fa, LiamBrady10 ha scritto:

le doti importanti si possono vedere (al limite) nella continuità e (soparttutto) nelle partite che contano.

Sai quanti ne son passati alla Juve di giovani giocatori che si credeva avessero delle "doti importanti" ma, come scendevano in campo al Bernabeu o a Wembley, se la facevano nelle mutande? 

Noi siamo condannati a vincere (come giusto che sia) e, per poterlo fare, serve gente d'esperienza internazionale. Con giovani che hanno si e no 20 presenze in serie A e che non hanno quasi mai varcato le Alpi per le competizioni europee, ci fai poco. 

 

Le rare eccezioni sono i fuoriclasse (cosa che sicuramente non sono i 3 giocatori in questione), che dimostrano di esser tali anche a 17/18 anni.

Si ma i fuoriclasse se non li provi non puoi sapere se sono tali.. Li hai già scartati tutti senza neanche averli visti mezza volta titolari.. 

 

Poi però piangete quando gli altri tirano fuori i Pedri, i Gavi e i Foden

[fracaz 760]

Considerando lo stato pietoso in cui versa il nostro centrocampo, anche solo pensare di mandare via uno di questi calciatori è assolutamente da mentecatti 

[tiger man 6.994]

Fagiolo per me è fortissimo

39 minuti fa, Marco_juve ha scritto:

Miretti è il migliore dei tre, ma a quanto pare poco popolare. 

Giovanissimo? Ha 19 anni.

Pensione dietro l angolo 

[nanu galderisi 1.026]

occhio perché Miretti ha quasi 2 anni meno di Rovella. questo dà un po' l'idea... Miretti ha dei margini enormi.