(TS) Juve-Salernitana, Marcenaro a Danilo: "L'ha toccata Bonucci". Ma non è vero!

[LibeLibeccio 10.066]

1 minuto fa, Rocvec27 ha scritto:

Il labiale è diverso. Ora siamo nella fase in cui tutti inventano e noi non ci guadagnamo nulla perché si sposta l' attenzione su cose non vere. Il labiale di Marcenaro è questo " allora, Bonucci salta per tentare di giocare il pallone". Non hai mai detto che l'ha toccata. È una sciocchezza.

Anche a me sembra di non ravvisare la frase che gli viene attribuita, ma magari sbaglio.

E comunque rimane una porcatà clamorosa qualunque sia il labiale.

[Enrico Pallazzo 4.908]

E questo sarebbe il futuro degli arbitri in italia? Un collione. Andasse a raccogliere le patate.

[SOLD OUT 779]

9 minuti fa, Rocvec27 ha scritto:

Il labiale è diverso. Ora siamo nella fase in cui tutti inventano e noi non ci guadagnamo nulla perché si sposta l' attenzione su cose non vere. Il labiale di Marcenaro è questo " allora, Bonucci salta per tentare di giocare il pallone". Non hai mai detto che l'ha toccata. È una sciocchezza.

 

" allora, Bonucci salta per tentare di giocare il pallone"

Ammesso sia vero,  quella regola non esiste.

Praticamente si inventa una motivazione che non è valida...

[Rocvec27 2.849]

Adesso, SOLD OUT ha scritto:

 

" allora, Bonucci salta per tentare di giocare il pallone"

Ammesso sia vero,  quella regola non esiste....

Ma siamo tutti d'accordo. Sto dicendo solo di non spostare l'attenzione su labiali inventati, perché poi dai modo alla gente di venirti contro nel momento in cui invece sono tutti d'accordo sullo schifo che è successo.

[lupodrillo 466]

53 minuti fa, Low ha scritto:

più si va avanti e + escono retroscena raccapricciantie + la società è zitta e muta....

Sta cosa mi fa imbestialire più degli errori scandalosi commessi.

Arrivabene che ca**o ci sta a fare? solo per rispondere mi mer*a ai giornalisti o fare l'arrogante e spocchioso con gente normale?

Perché non tirano fuori le palle adesso e cominciano ad alzare la voce?

Qui c'è bisogno di martellare ADESSO e rimarcare continuamente il goal annullato ingiustamente ed il goal di Candreva convalidato ingiustamente!

[robertotn 1.688]

14 minuti fa, Totik ha scritto:

Quindi se ti rubano la macchina, ci stai a pensare un paio di giorni e poi, chi se ne frega se i ladri vengono presi, non vengono presi. Pensiamo a comprarci un'altra mcchina, via. La macchina non te la restituisce più nessuno.

vero hai detto bene, la macchina non te la restituisce più nessuno, così come i due punti persi domenica..

Secondo te guadagniamo  in rispetto e considerazione pro futuro con una  presa di posizione dura della Società (e mi dici quali potrebbe  essere, un comunicato sdegnato di AA?).

Comunque è inutile proseguire questa conversazione, abbiamo pareri discrodi, massimo rispetto per te e per tutti quelli che la pensano in modo diverso, ci  mancherebbe. 

Io continuo a pensare che la risposta la  dobbiamo dare in campo e che lo sdegno debba tradursi in rabbia agonistica.

 

[Laura1965 10.572]

pensate solo se non dovessimo vincere lo scudetto, o più verosimilmente, non qualificarci in Champions per due punti...

 

[glc_1912 8.401]

1 ora fa, Giannij Stinson ha scritto:

Tanto per ribadire la malafede di quanto accaduto, anche perchè pure se l'avesse toccata era tutto regolare, essendoci Candreva a tenerlo in gioco...

Ovviamente, non è casuale che continuino a parlare di Bonucci.

Perché, per quanto assurda, la partecipazione all'azione è un'interpretazione soggettiva, e in qualche modo giustificabile.

Il fuorigioco che non esiste è palese, invece.

Tra le due, continuiamo a parlare della prima e il resto passa in cavalleria.

 

E noi, altrettanto ovviamente, muti.

[mar79 471]

Resto sempre più dell’idea che al monitor mercenaro non abbia visto alcun video ma solo due fermo immagine: il primo quello dove si vede la gamba di bonucci più avanti e il secondo quando la palla passa sulla testa di leo. Dopodiché si è fatto influenzare da banti e ha detto fuorigioco e tocco quindi gol annullato. Comunque ogni notizia che esce dimostra ancora di più che  razza di personaggi guidano e dirigono , in campo e fuori, la serie a

[Fino alla fine… 2.211]

Lunedì spiegazione imbarazzante dell'Aia.

Martedì intervista imbarazzante di Gravina.

Mercoledì video imbarazzante dell'arbitro.

 

Domenica secondo me nel pre partita finalmente sentiremo pure qualcuno dei nostri parlare...

[DarioSen 2.543]

Ragazzi se non parlano in società noi non possiamo far nulla. Se questa cosa è vera avremmo tutto il diritto di ricorrere al giudice sportivo perché si tratta di errore tecnico/malafede clamoroso. Erano in quattro non possono non aver visto

[Lorenzojuventino1976 1.419]

1 ora fa, black&whitetiger ha scritto:

Ci vuole la galera magari cambiano registro.

Per chi ? La nostra dirigenza 😁😁😁🤭

[Tunassa 2.309]

La cosa che trovo più drammatica in tutta la vicenda, che a chiamare surreale è ancora poco, è la quantità di gente che accetta come se niente fosse.

[marchisiogobbocomeme 1.561]

Come han detto in molti, l'esser stato 5 secondi al video da parte di Marcenaro è la sintesi di tutto quello che è successo. C'era una volontà. Averla ribaltata in 60 secondi gli sembrava proprio brutto. Dunque han cercato qualcosa. Han voluto trovare qualcosa. Hanno finto di averlo trovato.

[eternobianconero 4.709]

9 minuti fa, glc_1912 ha scritto:

Ovviamente, non è casuale che continuino a parlare di Bonucci.

Perché, per quanto assurda, la partecipazione all'azione è un'interpretazione soggettiva, e in qualche modo giustificabile.

Il fuorigioco che non esiste è palese, invece.

Infatti... non facciamo i boccaloni!!!

 

Il focus deve stare su "Candreva non visto" perchè quello è l'errore GRAVISSIMO, non giustificabile e che non ammette interpretazioni!!!

 

Su Bonucci ci possono ricamare a piacimento!!!

[Tiger Black&white 9.311]

Vicenda che assume contorni sempre più grotteschi... e noi continuiamo a subire in silenzio.

Non ho più parole.

[Troy94 2.758]

1 ora fa, Low ha scritto:

più si va avanti e + escono retroscena raccapricciantie + la società è zitta e muta....

Quale società?

Il nulla Cherubini?

Il ragioner Arrivabene?

Il festaiolo Pavel?

A.A. Abbronzatissima?

[mattjuve92 3.465]

Malafede altro non può essere altrimenti invece  è infermità mentale....

[Tiger Black&white 9.311]

13 minuti fa, Laura1965 ha scritto:

pensate solo se non dovessimo vincere lo scudetto, o più verosimilmente, non qualificarci in Champions per due punti...

 

è già successo ma a tutti dimenticano

[black&whitetiger 12.352]

Posso chiedere come può valutare un arbitro al monitor la posizione attiva o passiva di un giocatore guardando 4 secondi un fermo immagine.

 

P.S. Ricordo a tutti che x protocollo deve valutarlo l'arbitro se uno è attivo o meno non si può affidare al giudizio del varista come invece è chiaramente avvenuto non avendo visionato assolutamente l'azione in movimento.

[storia di una grande amore 4.252]

Cercano in tutti i modi di metterci una toppa ma così complicano di più le cose. Mi sfugge anche il motivo. Alla fine alla juve va bene così 

[Marmellata Puffin 2.299]

Mi sembra strano perché a quel punto anche l’arbitro stesso si sarebbe accorto dell’assurdità di una on field review in quanto il var è perfettamente autorizzato ad annullare una rete in caso di tocco in offside  senza che l’arbitro debba valutare alcunché.

 

Tutto questo ovviamente al netto di Candreva che ormai è chiaro se lo siano perso.

[Maxseven 11.398]

1 ora fa, SuperT ha scritto:

Bonucci non l’ha toccata. Al massimo, l’arbitro, può esser stato ingannato perché Bonucci sembra voler andar sul pallone. Ma che l’abbia toccata è una falsità (ed è stato richiamato per valutare questo, al Var). Tra l’altro, ha guardato l’immagine solo 5 secondi. 

 

È un errore sia di Var che di arbitro. Andrebbero sospesi entrambi. 

L errore è tutto del Var.

Nel senso che l.arbitro, senza esperienza, è stato succube del Var, non è voluto andare contro colleghi più anziani ed ha avallato le decisioni prese in sala VAR facendo solo finta di ricontrollare.

L arbitro ha la  sola colpa di essere  stato poco di polso rispetto ai.colleghi ma li bisognerebbe capire come funzionano le gerarchie nella classe  arbitrale, magari sapeva che  avrebbe  pagato una sua presa di  posizione per lesa anzianità.

[Totik 4.393]

6 minuti fa, robertotn ha scritto:

vero hai detto bene, la macchina non te la restituisce più nessuno, così come i due punti persi domenica..

Secondo te guadagniamo  in rispetto e considerazione pro futuro con una  presa di posizione dura della Società (e mi dici quali potrebbe  essere, un comunicato sdegnato di AA?).

Comunque è inutile proseguire questa conversazione, abbiamo pareri discrodi, massimo rispetto per te e per tutti quelli che la pensano in modo diverso, ci  mancherebbe. 

Io continuo a pensare che la risposta la  dobbiamo dare in campo e che lo sdegno debba tradursi in rabbia agonistica.

 

No, per me è importante che si continui a parlare della vicenda e non mi interessa di quello che fa la Società. Se ci sono novità tra noi tifosi devono essere divulgate altrimenti nessuno ne viene a conoscenza.

Sull'ultimo capoverso sono pienamente d'accordo.

[Max Power 2.376]

1 ora fa, runner ha scritto:

di tutta questa vicenda di sterco, la cosa peggiore rimane il silenzio totale della nostra società 

 

mi passa letteralmente la voglia di continuare a tifare per loro.

Io infatti tifo la maglia, non loro..