Inchiesta Prisma - Le accuse della procura di Torino: false comunicazioni sociali, false comunicazioni di mercato, aggiotaggio e uso di fatture per operazioni inesistenti

[emmegibe 2.539]

1 ora fa, badboy ha scritto:

Le intercettazioni sono state autorizzate, e rientrano nella tipologia di indagine  non diciamo inesattezze. E sinceramente per il loro contenuto neanche mi preoccupano. 

Appunto.  Tre anni di intercettazioni per scoprire un cavolo. Chi le ha autorizzate topogigio?

Ma dai non si possono tollerare certi modi con cui si muove la pseudomagistratura. E se le usi ne devi conservare il segreto.assurdo giustificare queste azioni. Fortunatamente sono ancora poche queste procure

 

[Pompelmo 18]

3 ore fa, Avvocato86 ha scritto:

La rinuncia era subordinata alla chiusura definitiva della stagione 2019/2020, c'è il comunicato.

 

Resta da vedere l'ipotetico contenuto delle lettere private tra società e giocatori, la partita si gioca lì a livello penale.

Se posso una curiosità, sei avvocato oppure il Nick è richiamo a quell' avvocato?

[Avvocato86 8.350]

1 minuto fa, Pompelmo ha scritto:

Se posso una curiosità, sei avvocato oppure il Nick è richiamo a quell' avvocato?

La seconda 

[RINTINTIN 2.983]

13 ore fa, Gadan ha scritto:

Zaccone era comunque un fior di avvocato.

Gli diedero 1 o 2 giorni per studiarsi il caso, e parliamo di migliaia di pagine, con pure molte intercettazioni mancanti e mal riportate, come abbiamo poi visto.

Fu un processo farsa che manco in Nord Corea, diciamo le cose come stanno.

D’accordo su questo.

Non su quello che dice l’utente “bianconero75”

forse era meglio se citavi lui.

 

Zaccone era il più grande avvocato di Torino e visto che ha fatto quello che ha fatto era perché DOVEVA farlo, dall’alto della sua carriera ormai alla fine e per la modica cifra di 500000 euro (allora si vociferava di questo importo)

[Pompelmo 18]

1 minuto fa, Avvocato86 ha scritto:

La seconda 

Si vede per fortuna 

[Avvocato86 8.350]

Adesso, Pompelmo ha scritto:

Si vede per fortuna 

Perché? Cosa avrei detto di errato?

[badboy 8.238]

9 minuti fa, emmegibe ha scritto:

Appunto.  Tre anni di intercettazioni per scoprire un cavolo. Chi le ha autorizzate topogigio?

Ma dai non si possono tollerare certi modi con cui si muove la pseudomagistratura. E se le usi ne devi conservare il segreto.assurdo giustificare queste azioni. Fortunatamente sono ancora poche queste procure

 

Tollerare è un conto, dire che sono illegali è un altro. Magari lo fossero, non esisterebbe un processo. Le intercettazioni sono agli atti e quindi consultabili. 

[RINTINTIN 2.983]

14 ore fa, bianconero75 ha scritto:

 

ma indubbiamente questa è l’occasione per John di dimostrare che effettivamente il 2006 fu un momento di gioventù e non un tradimento calcolato.

Momento di gioventù ???

😂😂😂😂😂😂

 

Quello è stato un tradimento calcolatissimo sin dal primissimo istante.

Uno schifo ed una vergogna

inaudita !!!

[Pompelmo 18]

Adesso, Avvocato86 ha scritto:

Perché? Cosa avrei detto di errato?

Hai scritto che la Juve ha comunicato la riduzione di stipendi se il campionato non fosse ripreso. Non è vero, il comunicato è pubblico è visibile. Se fosse stato così, non poteva togliere dal bilancio quegli stipendi, non conoscendo la condizione futura della ripresa del campionato. La Juventus ha comunicato le riduzioni e basta. Poi ha aggiunto che SE il campionato fosse ripreso, avrebbe ridiscusso. Da un punto di vista linguistico è diverso, da un punto di vista giuridico c'è un abisso di differenza. Solo questo. Il filone degli stipendi resta il punto critico dell'inchiesta. Perché SE hai cancellato stipendi dal bilancio, senza cancellarli poi di fatto e realmente, non va bene. Io sto dicendo solo questo da giorni, questa cosa non rientra nel campo delle opinioni. Che la Juve abbia comunicato una cancellazione è la realtà, poi i pm dovranno portare le prove della non cancellazione di fatto, se le hanno 

[Anubic 4.540]

1 ora fa, badboy ha scritto:

Le intercettazioni sono state autorizzate, e rientrano nella tipologia di indagine  non diciamo inesattezze. E sinceramente per il loro contenuto neanche mi preoccupano. 

Divulgare le intercettazioni è reato

[Miocuggino 6.440]

2 minuti fa, Anubic ha scritto:

Divulgare le intercettazioni è reato

[Bluesjuve 1.554]

14 ore fa, Locketto ha scritto:

Sono conversazioni private quindi con un gergo meno ricercato e più volgare.

Se intercetasero chiunque di noi 13000 volte, su 500 volte (come ha fatto l'accusa) avrebbero materiale per estrapolare e farci sembrare degli animali.

 

Detto che cmq di queste intercettazioni non ci sta nulla di illecito eh, tutto processo mediatico.

Vabbè, non riferisco a te eh. Per alcuni basta leggerli qua

[eternobianconero 4.711]

32 minuti fa, Anubic ha scritto:

Divulgare le intercettazioni è reato

E per adesso pare essere pure uno dei più gravi (e certi) visti in questa triste pagliacciata mediatica!

[Max Power 2.381]

1 ora fa, jimmyw ha scritto:

Cmq è "incredibile" che continuino a fare le pulci all'UNICA società italiana calcistica che ci mette i soldi (veri), costruisce infrastrutture e mantiene con i suoi acquisti trequarti dell'intero calcio italiano.

 

Ma forse è proprio per quello che lo fanno...

 

A me pare ormai evidente la Procura di Torino non è super partes...

[dany-aq 6.285]

42 minuti fa, Nabla ha scritto:

.

 

Infatti la stessa Società nel comunicato ha detto, relativamente alla rinuncia agli stipendi, che "saranno perfezionati gli accordi individuali con i tesserati, come richiesto dalle normative vigenti"

NESSUNO sostiene che l'accordo per rinunciare ai 4 stipendi violi le norme. L'hanno comunicato alla FIGC, l'hanno comunicato agli investitori = tutto perfetto.

Il problema sono quelli tenuti PRIVATI e la norma prevede ANCHE penalizzazioni sportive.

Il problema di voi troll, è che vi iscrivete sul forum, scrivete la vostra montagna di convinzioni pseudo-giuridiche, vi si risponde decine e decine di volte, vi cancellate (o bannano, non lo so), vi riscrivete con differenti Nick e ripetete ad nauseam le solite vostre convinzioni pseudo-giuridiche. E così all'infinito.

Avete francamente rotto il catxo: tenetevi le vostre convinzioni e andate a manifestarle nei forum di vostri consimili: che senso ha venire ad ingolfare il nostro forum?

[actarus7 8.983]

40 minuti fa, Nabla ha scritto:

tutto fa pensare che gli accordi per il pagamento delle 3 mensilità già c'erano, erano CERTI

Tutto fa pensare cosa ?

Le convinzioni di una procura di cialtroni in evidente malafede ?

Le ridicole intercettazioni (illegalmente fatte avere alla stampa) da cui non emerge nulla ?

Il WA di Chiellini ?

 

Credi veramente che chi redigeva i bilanci potesse essere sprovveduto a tal punto ?

Una società quotata in borsa ipercontrollata e sotto i riflettori ?

 

Ma per favore, ragiona.

[Mago di Avola 4.503]

Noi tifosi siamo solo spettatori

Non possiamo conoscere tutte le carte

A me pare comunque che dei 4 fronti quello di Consob e UEFA si siano già molto ammorbiditi 

Restano la giustizia ordinaria e sportiva 

E delle due è inutile dire che è la seconda a cui guardiamo con preoccupazione 

 

[dany-aq 6.285]

7 minuti fa, Nabla ha scritto:

...perchè forse lo scopo del forum dovrebbe essere quello di confrontarsi sugli argomenti per inquadrare meglio la situazione.

 

Ma tu vai a confrontarti su Fognafans, dove sei sicuramente iscritto: lì troverai tanti consimili che ti daranno ragione e non avrai più bisogno di cercare di capire il perchè e il per come. Non serve che tu capisca: devi solo comprendere che per un interista non ha senso venire qui a cercare di capire..

[dany-aq 6.285]

2 minuti fa, Mago di Avola ha scritto:

Noi tifosi siamo solo spettatori

Non possiamo conoscere tutte le carte

A me pare comunque che dei 4 fronti quello di Consob e UEFA si siano già molto ammorbiditi 

Restano la giustizia ordinaria e sportiva 

E delle due è inutile dire che è la seconda a cui guardiamo con preoccupazione 

 

In verità dal lato sportivo non c'è proprio nulla: se l'ha dovuto persino ammettere (a malicuore) Zazzaroni, c'è da stare sereni. Dal lato penale si vedrà tra qualche anno, quando non interesserà più a nessuno.

[Minor threat 12.591]

51 minuti fa, Nabla ha scritto:

Il problema (e continuo a ripeterlo) è che tutto fa pensare che gli accordi per il pagamento delle 3 mensilità già c'erano, erano CERTI (non legati alla ripresa del campionato) e sono stati tenuti nascosti agli investitori/borsa e alla FIGC

Eh, l'han tenuto nascosto al mondo intero

 

Articolo di Giovanni Capuano di Aprile 2020: "L'accordo capostipite è stato sottoscritto il 28 marzo dalla Juventus: rinuncia a un mese e mezzo di stipendio e spalmatura sulle stagioni successive di altri due e mezzo" 

 

E poi articolo di Calcio&Finanza, addirittura 29 Marzo 2020 (il giorno dopo il comunicato della Juve): "Sebbene dal comunicato non risulti con chiarezza, secondo più fonti interpellate da Calcio e Finanza, l’intesa raggiunta tra club, calciatori e allenatore, non comporterà una rinuncia totale alle quattro mensilità indicate (marzo, aprile, maggio e giugno). L’accordo prevede infatti che i calciatori della Juventus e Sarri rinuncino a percepire il pagamento delle 4 mensilità nel corso di questa stagione sportiva, recuperando tuttavia 2,5 mensilità nel corso delle prossime stagioni. La rinuncia reale per calciatori e allenatore è dunque di una mensilità e mezza". 

 

In particolare questo articolo spiega molto bene le cose... ripeto, il giorno dopo il comunicato ufficiale. 

 

Un segretone hanno scoperto i PM

[dany-aq 6.285]

3 minuti fa, Minor threat ha scritto:

Eh, l'han tenuto nascosto al mondo intero

 

Articolo di Giovanni Capuano di Aprile 2020: "L'accordo capostipite è stato sottoscritto il 28 marzo dalla Juventus: rinuncia a un mese e mezzo di stipendio e spalmatura sulle stagioni successive di altri due e mezzo" 

 

E poi articolo di Calcio&Finanza, addirittura 29 Marzo 2020 (il giorno dopo il comunicato della Juve): "Sebbene dal comunicato non risulti con chiarezza, secondo più fonti interpellate da Calcio e Finanza, l’intesa raggiunta tra club, calciatori e allenatore, non comporterà una rinuncia totale alle quattro mensilità indicate (marzo, aprile, maggio e giugno). L’accordo prevede infatti che i calciatori della Juventus e Sarri rinuncino a percepire il pagamento delle 4 mensilità nel corso di questa stagione sportiva, recuperando tuttavia 2,5 mensilità nel corso delle prossime stagioni. La rinuncia reale per calciatori e allenatore è dunque di una mensilità e mezza".  

 

In particolare questo articolo spiega molto bene le cose... ripeto, il giorno dopo il comunicato ufficiale. 

 

Un segretone hanno scoperto i PM

Mettetelo su "ignora", è il solito troll

[Avvocato86 8.350]

2 ore fa, Pompelmo ha scritto:

Hai scritto che la Juve ha comunicato la riduzione di stipendi se il campionato non fosse ripreso. Non è vero, il comunicato è pubblico è visibile. Se fosse stato così, non poteva togliere dal bilancio quegli stipendi, non conoscendo la condizione futura della ripresa del campionato. La Juventus ha comunicato le riduzioni e basta. Poi ha aggiunto che SE il campionato fosse ripreso, avrebbe ridiscusso. Da un punto di vista linguistico è diverso, da un punto di vista giuridico c'è un abisso di differenza. Solo questo. Il filone degli stipendi resta il punto critico dell'inchiesta. Perché SE hai cancellato stipendi dal bilancio, senza cancellarli poi di fatto e realmente, non va bene. Io sto dicendo solo questo da giorni, questa cosa non rientra nel campo delle opinioni. Che la Juve abbia comunicato una cancellazione è la realtà, poi i pm dovranno portare le prove della non cancellazione di fatto, se le hanno 

Ma, dici che per fortuna non sono un avvocato, ma cavolo, io spero non lo sia tu per davvero, altrimenti i tuoi clienti marcirebbero in galera.

 

Il comunicato è chiarissimo, all’epoca non si sapeva se i campionati fossero ripartiti, e la Juventus ha fatto un accordo per non versare le mensilità ai giocatori, salvo per riversarlo in modalità diverse in caso di ripresa dei campionati

 

Che cosa accantoni somme che poi non avresti dovuto restituire se frutto di un accordo in base allo scenario descritto?

 

 

[Avvocato86 8.350]

[marcelo danubio 7.152]

Don't feed...

[Icarius 5.312]

20 minuti fa, dany-aq ha scritto:

Ma tu vai a confrontarti su Fognafans, dove sei sicuramente iscritto: lì troverai tanti consimili che ti daranno ragione e non avrai più bisogno di cercare di capire il perchè e il per come. Non serve che tu capisca: devi solo comprendere che per un interista non ha senso venire qui a cercare di capire..

Ignoralo. Non so se sia interista e napulista, la puzza è quasi la stessa. Ripete a pappagallo le isteriche argomentazioni dei giornali di parte, masturbandosi sull'illusione di vedere la Juve in rovina. 

Va insultato, ma visto siamo su un forum pubblico non resta che ignorarlo.