Disdette a Sky/DAZN: Ecco perchè la Serie A rischia. Comunicati congiunti di vari Juventus club d'Italia. Iniziativa ripresa anche in Spagna e Inghilterra. LEGGERE 1°post

[marianox 7.471]

5 minuti fa, regina ha scritto:

Casini, è un tifoso juventino!

Si ma è pure un grande giurista e conosce sicuramente la Legge Melandri e successive variazioni.

Vi invito a leggere il testo per capire che lo stato non può decide di appropriarsi della messa in chiaro . 

Magari potesse ,magari.....

[Maxxo74 15.205]

Adesso, Gigi@74 ha scritto:

Credo che si intenda la possibilità di acquistare direttamente da DAZN alcune partite, 1 o 2 a giornata.

così L’assegnatario dei diritti recuperare una parte dell’investimento, e la Rai recupera con la pubblicità.

sicuramente sarebbero partite non di cartello.

non la vedo una brutta soluzione.

E' strano il momento però... 

[GIANFRY 418]

Credo che il colpo che stiamo dando sia epocale. Uniti piu' che mai!!

[MIMMOS 763]

3 minuti fa, armenobianconera ha scritto:

se siamo davvero 500'000 abbonati bianconeri io mi son fatto un calcolo di circa la metà......anche se non capisco come l'altra metà possa continuare a pagare per assistere a sta cosa

poi mi son detto che magari molti aspettano la sentenza coni per decidere.....

per stare dalla parte della ragione anche la mia stima è intorno alle 200'000 disdette DAZN

sarebbe un 10% degli abbonati totali.....non male direi

Anche perchè non parliamo di un ristorante che perde il 10% dei clienti e compra un pò meno cibo.....questi le spese ormai le hanno fisse, la struttura è quella, i contratti con i dipendenti sono quelli.....non so dove andrebbero a parare per tagliare un 10% di spese

non è male no se fai 200000x360 euro anno a disdetta persi sossoldi

[Davids 4.849]

Adesso, klausy72 ha scritto:

Lo avevano chiesto all inizio covid ...e le tv rifiutarono.

Adesso vorranno mettere nel bando 1 partita a settimana in chiaro.

Tipo ....Spezia Empoli 😂😂😂

Vogliono fare come la Premier ....con 10 anni di ritardo.

E questa idea subito durante una crisi di cui neanche hanno compreso la dimensione .

Con il rischio che la squadra che ha più audience non ci sia nemmeno .

E magari credendo di contrattare gli stessi soldi di oggi .

E magari con la serie A ancora con meno giocatori forti.

 

Dai ...sta gente . Non sono professionisti.

Sono presi dalla strada.

 

P.s. al giornalista spione che sicuramente ci legge .....di ai tuoi capi che siete finiti .

Stavolta è la fine è avete fatto tutto voi .

Noi siamo solo il dito che vi dà l ultima spinta  😂

Questa è incompetenza allo stato puro.

[mauro1301 242]

20 minuti fa, SFJ ha scritto:

Scusate il post lungo, ma ho approfittato di una pausa per buttar giù un paio di considerazioni più o meno nuove (in grassetto).

 

Non è una questione solo di soldi, ma principalmente di numero di abbonati.

Se il tuo numero di abbonati non cresce come da (loro) previsioni, o addirittura decresce, la prospettiva per il futuro della TV cambia drasticamente in negativo.

 

Cioè, sai già che parti da un gradino inferiore e che devi fare di tutto per attirare nuovi abbonati.

Questo impatta negativamente anche sui futuri ricavi pubblicitari: meno spettatori/abbonati ho, meno valgono le mie trasmissioni per gli inserzionisti.

 

Non solo!

Quelli che hai perso li hai persi non per motivi economici (il prezzo dell'abbonamento), ma di "passione" (o fiducia nel sistema calcio), e quindi diventa molto più complicato convincerli a tornare a bordo.

 

Infine, ed è qui che la cosa si potrebbe fare interessante, c'è un potenziale danno d'immagine: cosa succederebbe se, in un mondo utopistico, si scoprisse che Sky e Dazn hanno volutamente oscurato questa protesta?

Come reagirebbe la parte "anglosassone" delle multinazionali Sky e Dazn alla notizia che in Italia le loro sedi locali hanno applicato un bavaglio per non far sapere cosa succede?

Vogliono rischiare che per colpa di un piede infangato si sporchi tutto il vestito?

 

Sarebbe molto interessante vedere come reagirebbero se arrivassero alle loro sedi più importanti in massa messaggi in inglese, brevi e precisi, riferiti all'oscuramento della protesta (5 giorni in trending topic!) che riguarda loro direttamente.

@dazngroup

Trending topic for 5 days in Italy and not a word from Dazn Italia! Are you even aware of what's going on here, with the social networks ablaze about Juventus FC unfair trial?! Your local subsidiary is doing a great job ignoring a nationwide protest!

#boycottdazn #daznthecensor

 

@skyuk

Trending topic for 5 days in Italy, and not a word from Sky Italia! Are you even aware of what's going on here, with the social networks ablaze about Juventus FC unfair trial?! Your local subsidiary is doing a great job ignoring a nationwide protest!

#boycottsky #skythecensor

 

Però dev'essere un bombardamento a tappeto. Non che ci mettiamo in 50 a scrivere un paio di volte.

 

Continuiamo a combattere!

Fatto 

[Calcidese 1.756]

5 minuti fa, kratos1972 ha scritto:

Ma uno che usa la tv solo per giocare con la Playstation deve pagare il canone lo stesso? Niente antenna, niente parabola, solo videogiochi

Si

[bric77 28]

1 minuto fa, kratos1972 ha scritto:

Ma uno che usa la tv solo per giocare con la Playstation deve pagare il canone lo stesso? Niente antenna, niente parabola, solo videogiochi

Purtroppo si. Pensa che nel 2016 la Cassazione ha inquadrato il canone rai come vera e propria imposta e non più tassa. 

[MIMMOS 763]

2 minuti fa, Aldo Raine ha scritto:

cifra che poi hanno girato pari pari per il prestito di Lukaku: questa è una classica operazione fatta in stile Paratici(chissà da chi avrà imparato) che a noi sarebbe costata tra i 3 e i 5 punti.

infatti chine' e stato invitato come capo comico a Zelig per la prossima stagione

[kratos1972 1.337]

Adesso, Groucho Marx ha scritto:

Se è solo un monitor no. Se è una vera e propria TV si, dacchè tu potresti in futuro collegare un'antenna. E' un escamotage (quello di vendere monitor e non TV) che si usa nelle gare d'appalto per le infografiche per dimostrare al cliente che risparmia anche non essendo più obbligato a pagare il canone

La mia tv funziona anche da monitor, anzi fa solo quello perché ho collegato solo pc e Play. Fammi capire, che differenza passa tra chi è costretto a pagare per avere una tv-monitor per giocare e chi è costretto a pagare il pizzo ai malviventi?

[Wmichel 1.213]

11 minuti fa, Bomberone1 ha scritto:

sarebbe una roba vergognosa

Ma scherzi? Sarebbe una vittoria epocale, sconfessare in un colpo solo la speculazione che da oltre vent'anni fanno sullo sport che amiamo, tornerebbe tutto come prima dell'avvento delle pay TV.

Da sempre pago Sanremo che non ho mai visto o le fiction più idiote del mondo.

[PaulinoPogba 5.342]

 @Teo9

[…….. 688]

Adesso, Maxxo74 ha scritto:

E' strano il momento però... 

di quello che sta succedendo ora se ne parlerà in futuro 

é un cambiamento epocale nel rapporto tra fruitore e chi offre un servizio

una cosa del genere non si é mai vista in Italia 

da questo momento il consumatore acquisisce una forza contrattuale mai avuta

é il momento di imporre un trattamento imparziale nei nostri confronti 

[Ich bin Strunz 5.692]

6 minuti fa, Maxxo74 ha scritto:

Beh ma la rai non ha bisogno di chiedere 39 euro. A differenza di una paytv che ha 2 milioni di abbonati, la rai potrebbe contare su tutti coloro che hanno una tv in casa. Un aumento del canone di 10 euro (all'anno) per 20 milioni di abbonati farebbe praticamente lo stesso.

sara' sufficiente non entrare neanche per sbaglio nel canale dove trasmettono la partita e l audience va a farsi fottere.

poi vedi gli sponsor dove li mandano.

bisognera' sigillare il tastino sul telecomando per evitare che mogli e figli spingano il ditino dove non devono

inoltre con gli attuali palinsesti la vedo dura gestire un campionato spezzatino diviso in  3/4 giorni,

magari trasmetteranno al massimo uno spezia-empoli

[Xanatas 10.096]

Adesso, Gigi@74 ha scritto:

di quello che sta succedendo ora se ne parlerà in futuro 

é un cambiamento epocale nel rapporto tra fruitore e chi offre un servizio

una cosa del genere non si é mai vista in Italia 

da questo momento il consumatore acquisisce una forza contrattuale mai avuta

é il momento di imporre un trattamento imparziale nei nostri confronti 

 

[regina 2.431]

1 minuto fa, marianox ha scritto:

Si ma è pure un grande giurista e conosce sicuramente la Legge Melandri e successive variazioni.

Vi invito a leggere il testo per capire che lo stato non può decide di appropriarsi della messa in chiaro . 

Magari potesse ,magari.....

Era solo per rendere noto, a chi non lo sapeva, che era juventino ma sicuramente conosce la sciagurata, per noi, legge Melandri!

[Maxxo74 15.205]

Adesso, kratos1972 ha scritto:

La mia tv funziona anche da monitor, anzi fa solo quello perché ho collegato solo pc e Play. Fammi capire, che differenza passa tra chi è costretto a pagare per avere una tv-monitor per giocare e chi è costretto a pagare il pizzo ai malviventi?

In Italia funziona cosi. Se hai una tv devi pagare la tassa. Esiste anche la tassa sui frigoriferi (ma non per i privati, solo per i pubblici esercizi).

[marianox 7.471]

4 minuti fa, Ste71 ha scritto:

Tu avresti creduto che un presidente della FIGC avrebbe detto in un discorso pubblico "Optì Poba"?

 

L'Italia è il paese in cui la satira diviene realtà.

No ma non metto allo stesso livello Casini,che è bianconero mi dicono un po' più su, che è un esperto di istituzioni e legge con un villico come quello.

La Legge parla chiaro e ci vuole un parlamento che la smonti pezzo per pezzo e la riformuli per fare quello che dice ed francamente da lui mi aspetto altri discorsi e da questo parlamento non mi aspetto nulla considerata l'attuale situazione.

Leggetevi il testo di legge è palloso ma chiaro .

[Enrico Pallazzo 6.277]

Vabbè qualora aumentassero il canone per le partite in chiaro si vedrà di fare una class action.

[Karma Cop 11.759]

Mi auguro che questa iniziativa vada avanti anche nel caso (remoto) che qualcosa di positivo accada al ricorso al Coni. Dovranno continuare le disdette, in attesa della botta che ci vogliono dare con il "caso stipendi". Poi ognuno deciderà, personalmente non mi abbonerò più a nulla se non JTV anche se annullassero tutte le penalità. Pay Tv no more.

[…….. 688]

Adesso, Xanatas ha scritto:

 

L’ignoranza assoluta di questa gente e non capire che la generazione più fidelizzata ai loro servizi é quella che non ha mai digerito il 2006

ci hanno fatto esplodere 

ignoranti della storia e dell’animo umano

devono fallire

[marianox 7.471]

1 minuto fa, regina ha scritto:

Era solo per rendere noto, a chi non lo sapeva, che era juventino ma sicuramente conosce la sciagurata, per noi, legge Melandri!

Concordo sorella , concordo.

[creeping_future 847]

6 minutes ago, klausy72 said:

Vogliono fare come la Premier ....con 10 anni di ritardo.

La premier non fa vedere alcuna partita in chiaro. Anzi, alcune parte nemmeno sulla pay TV, devi andare per forza allo stadio. (Nel regno unito, ovviamente, all'estero le trasmettono tutte)

[Xanatas 10.096]

1 minuto fa, Enrico Pallazzo ha scritto:

Vabbè qualora aumentassero il canone per le partite in chiaro si vedrà di fare una class action.

ma te l'immagini i milioni di italiani che non sopportano il calcio OBBLIGATI a un aumento nella bolletta che è già quella che è?

Porcaccia miseria ragazzi, che situazione, realmente assurda, che grandissimo merdone fumante che han pestato a sto giro

[jalex 926]

Ciò che facciamo in vita riecheggia nell eternità, forza e onore popolo bianconero.