(La Stampa) John Elkann: "Ingiustizia evidente rilevata anche da chi non tifa per noi. Difenderemo la Juve con fermezza, il calcio va cambiato"

[il_commentatore 1,055]

e allora se la difendi tu caro Jonny siamo in una botte di ferro come nel 2006 ! ah BUFFONE !!

[Jugovic83 862]

Johnny la prossima volta fatti intervistare davanti a una telecamera...facile con i tuoi giornalisti. Devi essere chiaro in questa tempesta. Vendi ti conviene ed è la cosa che vuoi alla fine

[2019-2020 580]

Voglio dargli fiducia. A tempo...

[tevezmania 445]

2 ore fa, La Carogna ha scritto:

Ci mettesse la faccia ed alzasse un polverone che qualsiasi altro presidente (tranne forse Zhang) avrebbe fatto!

 

Zhang????ma se ha dato del clown ad un arbitro in mondovisione!

[Oj930 2,017]

tutta italia passa le giornate a godere e loro ringraziano i tifosi delle altre squadre, mi pare chiaro che come sempre la società vive in un mondo totalmente parallelo alla realtà.

[simo26 619]

Bravo Jhon. Sono le parole che mi aspettavo di sentirti dire. Ora passiamo ai fatti e difendiamoci con tutto quello che possiamo, anche se abbiamo poche speranze. spero anche che ci sia la volontà di dialogare anche con la uefa invece di fargli la guerra che è persa in partenza.

[Masula 25,277]

5 ore fa, glc_1912 ha scritto:

"insieme alle altre squadre".

 

Mi sa che Elkann non ha proprio capito tutto.

 

 

In realtà sto casino, se ne parlava ieri, farà danni anche a Inter e Milan. 

Ovvero le uniche altre società che in Italia pensano ancora a tenere una parvenza di competitività internazionale (Al di la di quanto i tifosi delle suddette due possano essere mononeuronali e non ci arrivino.....ancora). 

 

 

Una serie A senza Juve significherebbe una serie A che incassa la metà tra sponsor ecc. 

 

A società (e tifosi) tipo Napoli e Lazio (dove a essere mononeuronali non sono solo i tifosi ma anche la società), a cui non frega una Fava della competitiva internazionale, frega mazzi, per le Milanesi è diverso. 

[LeRoi10 59]

A me sembra una presa di posizione netta.

Una vera e propria "dichiarazione di guerra", dove dice che, insieme al governo, cambieranno il sistema calcio, che sta morendo

 

Risuona con quando dichiarato ieri da Abodi.

 

Spero di avere ragione... Credo che sotto traccia stia succedendo qualcosa.

 

Vedremo nelle prossime settimane

 

[Mr. Bluff 11,135]

Toh, ha detto un paio di frasi da juventino.....

Ma visti i precedenti aspettiamo i fatti, non mi fido di quest'uomo.

[santrinoilmazzulatoro 15,509]

Io come sempre detto sto dalla parte di Elkann. 

[ryan90 1,236]

La juve non è il problema ma la soluzione .Bravo elkann👏👏

[saxon 6,779]

33 minuti fa, Masula ha scritto:

 

 

In realtà sto casino, se ne parlava ieri, farà danni anche a Inter e Milan. 

Ovvero le uniche altre società che in Italia pensano ancora a tenere una parvenza di competitività internazionale (Al di la di quanto i tifosi delle suddette due possano essere mononeuronali e non ci arrivino.....ancora). 

 

 

Una serie A senza Juve significherebbe una serie A che incassa la metà tra sponsor ecc. 

 

A società (e tifosi) tipo Napoli e Lazio (dove a essere mononeuronali non sono solo i tifosi ma anche la società), a cui non frega una Fava della competitiva internazionale, frega mazzi, per le Milanesi è diverso. 

Mah in realtà con una Juve in b, l'Inter, potendo rubare giocatori a prezzi di saldo, ci ha guadagnato 4 scudetti e una Champions.. Pure il Milan non ci ha certo rimesso.. 

[ryan90 1,236]

1 minuto fa, saxon ha scritto:

Mah in realtà con una Juve in b, l'Inter, potendo rubare giocatori a prezzi di saldo, ci ha guadagnato 4 scudetti e una Champions.. Pure il Milan non ci ha certo rimesso.. 

è vero c’è da dire però che l inda e il Milan non sono quelli del 2006

[dany-aq 5,079]

Mi sembra di leggere due messaggi da questa dichiarazione:

1) ci difenderemo con fermezza;

2) spero che insieme al potere politico, si giunga a una soluzione.

La mia speranza è che Elkann abbia voluto lanciare un messaggio al "sistema": io sono disponibile a sedermi al tavolo e parlare; l'alternativa è che non ci fermeremo al Coni ( non esiste una difesa con fermezza in un semplice tribunale arbitrale del Coni).

È chiaro che un ricorso al TAR - che sarà pure del Lazio, ma ci sono Giudici veri, non incaricati della Figc - e soprattutto una eventuale sospensiva, che a mio avviso sarebbe probabilissima, creerebbe non poco scompiglio, per tanti motivi. Così come un'azione risarcitoria.

Io tra le righe di questa dichiarazione ci vedo un invito al "sistema" di dialogare per trovare la soluzione.

Probabilmente la Juve dovrà fare qualche passo indietro su temi cari alla Figc, non solo la Superlega evidentemente. Vedremo.

 

 

 

[Masula 25,277]

Adesso, saxon ha scritto:

Mah in realtà con una Juve in b, l'Inter, potendo rubare giocatori a prezzi di saldo, ci ha guadagnato 4 scudetti e una Champions.. Pure il Milan non ci ha certo rimesso.. 

 

 

Che è la cosa che pensano i tifosi mononeuronali di Inter e Milan. 

Perché non vedono al di la del proprio naso. 

 

La serie A dopo Calciopoli è piano piano crashata (nonostante per qualche anno le Italiane hanno continuato a vivere di rendita per quello che erano pre 2006) sino a diventare quello che sono ora. 

 

Già ora le milanesi faticano economicamente, con una Calciopolibis sarebbe un altro crash, con la differenza che il calcio italiano e le milanesi non sono "forti" (Sul campo e non) come nel pre 2006. 

 

 

I tifosi del Milan ad esempio pensano che con la Juve in B si ciulano Chiesa. 

Mettiamo che questo accada. 

Per quanto tempo poi, con la metà delle entrate da sponsor e Tv, avranno la forza di tenerselo o basicamente di dargli lo stipendio? 

 

Non solo, mettiamo che prendano chiesa e se lo godano 3 anni. 

Poi come faranno tra tre anni a sostituirlo degnamente? 

 

[Madmax999 50]

Se ci fosse stato tuo nonno, fermo restando che niente sarebbe successo dal 2006 ad oggi, ma in ogni caso vi avrebbe preso a calci in * per il modo radical chic con cui difendete l'amore dell'Avvocato. 

SVEGLIAAAAAA !!!!!

[eracle 4,462]

3 minuti fa, dany-aq ha scritto:

Mi sembra di leggere due messaggi da questa dichiarazione:

1) ci difenderemo con fermezza;

2) spero che insieme al potere politico, si giunga a una soluzione.

La mia speranza è che Elkann abbia voluto lanciare un messaggio al "sistema": io sono disponibile a sedermi al tavolo e parlare; l'alternativa è che non ci fermeremo al Coni ( non esiste una difesa con fermezza in un semplice tribunale arbitrale del Coni).

È chiaro che un ricorso al TAR - che sarà pure del Lazio, ma ci sono Giudici veri, non incaricati della Figc - e soprattutto una eventuale sospensiva, che a mio avviso sarebbe probabilissima, creerebbe non poco scompiglio, per tanti motivi. Così come un'azione risarcitoria.

Io tra le righe di questa dichiarazione ci vedo un invito al "sistema" di dialogare per trovare la soluzione.

Probabilmente la Juve dovrà fare qualche passo indietro su temi cari alla Figc, non solo la Superlega evidentemente. Vedremo.

 

 

 

Pensata  la stessa cosa.

[drayes 0]

Mah...

Quel "insieme alle altre squadre" mi fa pensare che ce la piglieremo in quel posto per l'ennesima volta.

Possibile che bisogna sempre fare la figura dei fessi? Le "altre squadre" caro John, sono le prime a trattarci a pesci in faccia ad ogni minima occasione (vera o inventata che sia).

La smettiamo una buona volta di essere "buoni e bravi" con queste m.erde?

Non bisogna più dare mezzo euro a nessun club italiano! Nessun giocatore deve essere comprato in Italia, solo parametri zero o nulla.

Guardate Zaniolo: alla Juve chiedevano non meno di 60, al Milan lo daranno in prestito e magari potrà comprarlo per 20. Milan che è in assoluto il club più viscido, perché fa cose aberranti ma viene sempre dipinto come un modello. Schifo assoluto.

 

P.S. Sappiamo tutti che non sarà così: come nel 2006 saremo mazziati per bene, e quando (e se) ci riprenderemo, torneremo a fare "affari" con tutta la feccia della Serie A. Non cambierà mai niente a livello di club.

 

[alyssa 1,041]

Per me è un gran bel segnale, poi vedremo

[Alex Orgoglio Gobbo 1,654]

Il tempo della diplomazia è finito,  squadra e società massacrata un anno si è l’altro pure, da farsopoli, a scommesse che ti tolgono l’allenatore per fatti non commessi l’anno prima, alle inchieste sulla malavita in curva dove da vittime si è passati ad essere mandanti, caso suarez, insomma un massacro mediatico continuo e che lascerà strascichi anche ora, ci vogliono azioni di difesa del marchio e del

 Club Juve clamorose.

[lupit 1,190]

16 minuti fa, saxon ha scritto:

Mah in realtà con una Juve in b, l'Inter, potendo rubare giocatori a prezzi di saldo, ci ha guadagnato 4 scudetti e una Champions.. Pure il Milan non ci ha certo rimesso.. 

beh, se ci prende qualche giocatore ci fa un piacere a sto giro eh

a differenza del 2006, nessuno in rosa (e dico davvero nessuno, forse forse solo Milik, Chiesa e Vlahovic) sarebbe rimpianto

è brutto dirlo, ma una resettata (certo non con ingiustizie vergognose come quella che stiamo vivendo) dopo questo ciclo ci vuole

il costo della rosa è sproporzionato rispetto al suo valore

[lupit 1,190]

27 minuti fa, dany-aq ha scritto:

Mi sembra di leggere due messaggi da questa dichiarazione:

1) ci difenderemo con fermezza;

2) spero che insieme al potere politico, si giunga a una soluzione.

La mia speranza è che Elkann abbia voluto lanciare un messaggio al "sistema": io sono disponibile a sedermi al tavolo e parlare; l'alternativa è che non ci fermeremo al Coni ( non esiste una difesa con fermezza in un semplice tribunale arbitrale del Coni).

È chiaro che un ricorso al TAR - che sarà pure del Lazio, ma ci sono Giudici veri, non incaricati della Figc - e soprattutto una eventuale sospensiva, che a mio avviso sarebbe probabilissima, creerebbe non poco scompiglio, per tanti motivi. Così come un'azione risarcitoria.

Io tra le righe di questa dichiarazione ci vedo un invito al "sistema" di dialogare per trovare la soluzione.

Probabilmente la Juve dovrà fare qualche passo indietro su temi cari alla Figc, non solo la Superlega evidentemente. Vedremo.

 

 

 

Esatto, è un avvertimento durissimo di rara eleganza.

Anche le parole virgolettate sono state evidentemente pesate, rilette, e approvate.

 

[maur0 698]

3 ore fa, Gion Gis Kann ha scritto:

il tuo pensiero potrebbe essere anche rispettabile...come quello di tutti...se non fosse per l'ultima frase  irrispettosa nei miei confronti.

 

e perciò mi vedo costretto a ribatterti dicendoti che sono le tue elucubrazioni a non aver alcun senso e non è la realtà.

 

soprattutto basta con questa fantomatica lotta interna alla triade...uno non si taglia il pene per fare dispetto alla moglie....esistono i licenziamenti per giusta causa ..motivi di opportunità...e anche e soprattutto scadenze di mandato che si possono tranquillamente non rinnovare .......non serve tagliarselo per liberarsi dei dipendenti....lo abbiamo visto con Marotta..paratici...e agnelli stesso...che addirittura lui si... era ed è tutt'ora azionista e comproprietario della Juve.

 

questa è solo una favola per non volere ammettere che all'epoca siamo stati incastrati per benino dal sistema e dal sentimento popolare...(ieri come oggi) e la società..inesperta e mal consigliata ...non si è saputa semplicemente difendere.

 

Spesso e volentieri la realtà è molto più semplice di quanto si pensi.

altro che trame alla Netflix.

 

questo è il mio pensiero...puoi anche evidentemente non condividerlo....ma se vuoi continuare anche a non rispettarlo..offendendomi....beh...non aggiungo altro...per me la possiamo chiudere benissimo qui.

 

ognuno per la sua.

 

 

Stai esagerando e vedi offese dove non ci sono (Questa tua giustificazione non ha alcun senso e non è la realtà).

 

Lo ha ammesso anche Moggi che la triade non era ben vista perché riusciva a far quadrare i conti senza chiedere soldi alla proprietà e stavano diventando troppo potenti, offuscando gli Agnelli e quelli che rappresentavano la famiglia dentro la Juve. Ti ricordo che ai tempi eravamo una delle squadre più forti al mondo rispettate in Europa ed eravamo il modello del calcio inglese che adesso è diventato una potenza. Quando uno vince e domina chi ha il coraggio di licenziare solo per antipatie?

 

Una proprietà limpida che non ha guerre interne sarebbe addirittura ricorsa al TAR senza subire la minaccia che quel ricorso avrebbe bloccato la partenza della nuova stagione del calcio italiano e cancellato partecipazione delle squadre italiane in coppa.

 

Se non sei informato o lo sei poco evita di fare il piccato.

[biglu 437]

Buone parole.

 

ORA VOGLIAMO I FATTI

[sato 1,056]

Come disse qualcuno di nostra conoscenza: le chiacchiere le porta via il vento e le biciclette i livornesi