Le motivazioni della CAF sul caso plusvalenze: "Illecito grave, violato l'art.4"

[the killing hand 1.195]

1 minuto fa, badboy ha scritto:

Credo sia 1,2 milioni 

Ah ricordavo male. Meglio. Praticamente con quella cifra si può iscrivere anche la squadra di calcetto del givedi sera….😀

[GobboSalentino79 237]

[Icarius 5.308]

3 ore fa, eracle ha scritto:

Direi di andare oltre a quanto propalato da questo ultrà bovino 

Assolutamente d'accordo con te.

14 minuti fa, the killing hand ha scritto:

Non mi ricordo bene ma mi pare 5 milioni, giusto?

Preciso non lo so, o meglio lo sapevo ma non ricordo esattamente.

Ma la somma non è lontana da quella da te citata.

[Damian Saravia 2.592]

3 ore fa, spiderman ha scritto:

una roba pazzesca. qui si fa finta di dimenticare che eravamo in periodo covid

i calciatori non giocavano e pretendevano il pagamento dello stipendio intero

e la FIGC non ha fatto un *

e la UEFA non ha fatto un *

poniamo anche se sia vero il caso che la juventus, senza la manovra stipendi, non avrebbe potuto inscriversi (il che è tutto da dimostrare)

Possibile che non solo non sia stata una legge ad hoc per bloccare gli stipendi di questi milionari nullafacenti, adesso rischi pure di finire in B perchè non avevi i soldi per pagarli????

E grazie al * che non avevi i soldi.. mica li potevi mettere in cassa integrazione come noi pezzenti

 

La FIGC ha dato la possibilità a tutti i club di A e B di non pagare stipendi e contributi a partire da marzo 2020 dando la possibilità di saldare tali mensilità alla fine della stagione calcistica 2020. 

[Bianconero Sannita 2.744]

38 minuti fa, steph88 ha scritto:

ma sto ricorso lo abbiamo presentato alla fine o no? aspettiamo un minuto prima del gong?

Domani.  Ultimo giorno disponibile, come da prassi.

[Furino1968 4.145]

13 minuti fa, GobboSalentino79 ha scritto:

Gente inadeguata, approfittatori, speculatori.

 

LA Juve paga fiori di soldi per calciatori che giocano in Italia, portato giocatori iconici, ha costruito un bellissimo Stadio, è arrivata a due Finali di CL, squadra U23 (con tanti giocatori italiani) , Squadra femminile, cittadella del Club

 

Che cerchi a casa sua e da altre parti le motivazioni del crollo del calcio italiano.

 

LA SL è solo una conseguenza di un Club che in Italia sta viaggiando DA SOLO 

[AresTest 1.672]

8 minuti fa, Damian Saravia ha scritto:

La FIGC ha dato la possibilità a tutti i club di A e B di non pagare stipendi e contributi a partire da marzo 2020 dando la possibilità di saldare tali mensilità alla fine della stagione calcistica 2020. 

La FIGC non puo fare quello che dici al massimo puo dire se non li ha pagati io li escludo dai controlli

[Zizkov 1.455]

14 minuti fa, GobboSalentino79 ha scritto:

Parlare alla nuora perché suocera intenda

[AresTest 1.672]

2 ore fa, juvenelsangue ha scritto:

Ma voi pensate veramente che qualcuno ne sappia qualcosa? Ho letto la relazione finanziaria al 30/6/22 della Juve che cita tutte le rilevazioni fatte dalla Procura.....con tanto di ricalcoli del patrimonio netto e di variazioni al bilancio eseguite su suggerimento della Consob....sono un commercialista e mi sono messo le mani nei capelli....e secondo voi un avvocato (un non addetto ai lavori) può sentenziare sui requisiti per l'iscrizione al campionato? Parliamo di una società che ha un asset di quasi 1 miliardo di euro, cash flow in tendenza in aumento (come da relazione) un patrimonio netto che nell'anno 2020 con tutto il recupero dei 60k milioni della manovra stipendi è di 184 milioni di euro.......

Detto che non so esprimermi sui requisiti per l'iscrizione ma a sensazione c'è chi sta messo peggio.....La Uefa in caso di mancati rispetti sulla promessa di pareggio di bilancio concede un patteggiamento.....ecco sarebbe più auspicabile che si arrivasse a questo anche in Italia.....piuttosto che affrontare altri mesi dove pinco pallo si alza a ci manda in serie B!!!

Ma guarda credo che sia cosi anche in Italia il Genoa ha patteggiato 1 punto di penalizzazione per mancato pagamento dei contributi

La covisoc dovrebbe vigilare sulla questione , quindi molto probabilmente il Genoa avrà ricevuto le sue notifiche di mancato pagamento e alla fine ha patteggiato il punto di penalizzazione perchè non riusciva a pagare entro i termini stabiliti

 

[alex101974 2.901]

26 minuti fa, GobboSalentino79 ha scritto:

Ma come, per sole 6.000 disdette come diceva Vendemmiale ? E il milione di nuovi abbonati di Alvino ? E i doppi/tripli abbonamenti dei tifosi napoletani di NY ? Gravina vive in un mondo parellelo, non può dire sul serio

[Icarius 5.308]

1 ora fa, incas ha scritto:

chi, quello che scrive simili bestialità nei siti bovini?  

 

https://www.toro.it/rubriche/il-sognatoro/scudetto-omaggiato-juventus/1142820/

Hai fatto bene a linkare sta roba, fratello, così Titti capiranno che razza di individuo è questo avvocato bovino... 

[Z@@M 402]

21 minuti fa, AresTest ha scritto:

La FIGC non puo fare quello che dici al massimo puo dire se non li ha pagati io li escludo dai controlli

COMUNICATO UFFICIALE N. 228/A del 22 giugno 2020

[MARZIANO87 1.324]

Ragazzi ho una domanda da fare. Durante i mondiali dopo le dimissioni del cda, i nostri riscrissero i bilanci con delle correzioni. Mi sapete spiegare in parole povere in cosa consistono queste correzioni? Sono quelle che ci contesta la procura? Perchè io mi ricordo che i discostamenti erano molto piccoli. E veniva evidenziato anche nel comunicato.

[spiderman 2.968]

1 ora fa, Damian Saravia ha scritto:

La FIGC ha dato la possibilità a tutti i club di A e B di non pagare stipendi e contributi a partire da marzo 2020 dando la possibilità di saldare tali mensilità alla fine della stagione calcistica 2020. 

Sai che favore. Noi poveri mortali ci hanno messo in cassa e loro a prendere milioni senza fare niente. 

[Anakin Skywalker 545]

14 minuti fa, MARZIANO87 ha scritto:

Ragazzi ho una domanda da fare. Durante i mondiali dopo le dimissioni del cda, i nostri riscrissero i bilanci con delle correzioni. Mi sapete spiegare in parole povere in cosa consistono queste correzioni? Sono quelle che ci contesta la procura? Perchè io mi ricordo che i discostamenti erano molto piccoli. E veniva evidenziato anche nel comunicato.

Si è corretto, con le dovute correzioni contestate da consob, il risultato finale non si discostava di troppo.

 

Ma è anche matematica la cosa, se prendi 60 e li sposti avanti o indietro di 1 anno, alla fine il risultato quello è. avrai un bilancio con costi superiori nel 2020, ma di conseguenza togliendo quello che avevi messo nel 2021, il 2021 risulterà con meno perdite e di conseguenza il risultato del 2022 sarà simile. 

[MARZIANO87 1.324]

1 minuto fa, Anakin Skywalker ha scritto:

Si è corretto, con le dovute correzioni contestate da consob, il risultato finale non si discostava di troppo.

 

Ma è anche matematica la cosa, se prendi 60 e li sposti avanti o indietro di 1 anno, alla fine il risultato quello è. avrai un bilancio con costi superiori nel 2020, ma di conseguenza togliendo quello che avevi messo nel 2021, il 2021 risulterà con meno perdite e di conseguenza il risultato del 2022 sarà simile. 

E la procura ci contesta le stesse cose della consob? Cioè guarda io veramente non riesco a capire come si sia tirato su tutto questo polverone per questi tre bilanci. Boh ho l'impressione che mi sfugga qualcosa. Mi sembra tutto cosi assurdo

[Anakin Skywalker 545]

39 minuti fa, Z@@M ha scritto:

COMUNICATO UFFICIALE N. 228/A del 22 giugno 2020

Scritta cosi leva in blocco qualsiasi contestazione circa la prima manovra stipendi. Si puo discutere in che anno iscrivere tali costi, ma dal punto di vista sportivo incide zero. 

[Anakin Skywalker 545]

10 minuti fa, MARZIANO87 ha scritto:

E la procura ci contesta le stesse cose della consob? Cioè guarda io veramente non riesco a capire come si sia tirato su tutto questo polverone per questi tre bilanci. Boh ho l'impressione che mi sfugga qualcosa. Mi sembra tutto cosi assurdo

No la procura ci contesta di tutto e di piu. Sintetizzando, oltre alle corretta scrittura delle plusvalenze, contesta che gli stipendi non pagati erano da iscrivere subito a bilancio perchè secondo loro esistono side letter che certificavano che i pagamenti non erano rinunce ma differimenti nel tempo. E che la Juve lo ha fatto per alleggerire il bilancio. ( e grazie al cazz0 direi io, visto che OVVIAMENTE la manovra era da fare per alleggerire il bilancio, visto l'emergenza covid, cosa che NESSUNO dei pagliacci che si spacciano per giornalisti rimarca sufficientemente)

Bisogna però capire se tali side letters erano in realtà delle bozze dei veri accordi poi presi. 

La procura quindi contesta la comunicazione della juve alla borsa: la juve dichiara che la rinuncia genera un effetto positivo di 60milioni ( o quel che è) la procura sostiene che non genera nulla in quanto le side letters dicono che nessuno ha rinunciato a nulla, ma solo a differirne il pagamento. 

Il problema( per la procura )  è che la juve nella comunicazione alla borsa aggiunge che tali accordi verranno rivisti Nel caso di ripresa del campionato. 

Il campionato è poi ripreso e la juve ha pagato gli stipendi. iscrivendoli però nel bilancio 20/21 ( secondo me, giustamente visto che il campionato è ripreso/finito a luglio 2020)

[Z@@M 402]

6 minuti fa, Anakin Skywalker ha scritto:

Scritta cosi leva in blocco qualsiasi contestazione circa la prima manovra stipendi. Si puo discutere in che anno iscrivere tali costi, ma dal punto di vista sportivo incide zero. 

Corretto, la prima manovra dovrebbe essere coperta da questo.. dovrebbero smentire se stessi.

Forse è per quello che oltre alla seconda manovra stanno infilando di tutto, tipo le recompre con le società amiche e altro potrà ancora uscire visto che si parlava anche di rapporti con gli agenti. Non andando nei dettagli delle cosa vanno come sempre sulla quantità e sul sensazionalismo per poi poter scrivere sulla pagina bianca della slealtà 

[lucavialli 3.406]

1 ora fa, GobboSalentino79 ha scritto:

E allora per non saper ne leggere ne scrivere intanto togliamo 15 punti alla juve, così ci mettiamo avanti per risolvere il problema, si si .......

[gide76 1.258]

Capuano: depositato ricorso

 

 

[-Anton10- 12.708]

La Juventus si muove nell'inchiesta plusvalenze. Secondo quanto comunicato dal club bianconero, pochi istanti fa il club bianconero ha depositato il ricorso al Collegio di Garanzia presso il CONI. Dopo la penalizzazione di 15 punti inflitta, la Juventus ha deciso di fare ricorso. 

 

 

Tuttojuve

[VincentJuventus 6.909]

30 minuti fa, gide76 ha scritto:

Capuano: depositato ricorso

 

 

 

Anche Agresti conferma

 

 

 

 

 

 

[Coyote74 2.197]

1 ora fa, Anakin Skywalker ha scritto:

No la procura ci contesta di tutto e di piu. Sintetizzando, oltre alle corretta scrittura delle plusvalenze, contesta che gli stipendi non pagati erano da iscrivere subito a bilancio perchè secondo loro esistono side letter che certificavano che i pagamenti non erano rinunce ma differimenti nel tempo. E che la Juve lo ha fatto per alleggerire il bilancio. ( e grazie al cazz0 direi io, visto che OVVIAMENTE la manovra era da fare per alleggerire il bilancio, visto l'emergenza covid, cosa che NESSUNO dei pagliacci che si spacciano per giornalisti rimarca sufficientemente)

Bisogna però capire se tali side letters erano in realtà delle bozze dei veri accordi poi presi. 

La procura quindi contesta la comunicazione della juve alla borsa: la juve dichiara che la rinuncia genera un effetto positivo di 60milioni ( o quel che è) la procura sostiene che non genera nulla in quanto le side letters dicono che nessuno ha rinunciato a nulla, ma solo a differirne il pagamento. 

Il problema( per la procura )  è che la juve nella comunicazione alla borsa aggiunge che tali accordi verranno rivisti Nel caso di ripresa del campionato. 

Il campionato è poi ripreso e la juve ha pagato gli stipendi. iscrivendoli però nel bilancio 20/21 ( secondo me, giustamente visto che il campionato è ripreso/finito a luglio 2020)

Anche perché sfido chiunque a dire che il campionato sarebbe sicuramente ripreso regolarmente. In quel periodo non sapevamo neppure se saremmo riusciti mai a rimettere il naso fuori di casa. Altro che ripresa del campionato di calcio.

[lupit 1.465]

4 minuti fa, Coyote74 ha scritto:

Anche perché sfido chiunque a dire che il campionato sarebbe sicuramente ripreso regolarmente. In quel periodo non sapevamo neppure se saremmo riusciti mai a rimettere il naso fuori di casa. Altro che ripresa del campionato di calcio.

Infatti. Questo dice molto dello sciacallaggio e dell'accanimento del procuratore/tifoso contro la juve.

Quello era un periodo drammatico, che, purtroppo, qualcuno non potrà mai dimenticare

Vermi