Le motivazioni della CAF sul caso plusvalenze: "Illecito grave, violato l'art.4"

[…….. 688]

Ultimamente mi astengo dal partecipare perché ritengo la strada segnata con estrema chiarezza.

Un misto di frasi ad effetto, un gioco delle parti di DAZN e Sky che vogliono una via di uscita senza perdere la faccia (dando la colpa a noi).

Tante fake news.

Tante teorie del complotto.

Con il calcio ho chiuso per sempre e veramente trovo oramai oziosa qualsiasi discussione o analisi giuridico/contabile.

Vedremo fra 4/5 anni cosa sarà rimasto.

Mi fanno solo pena quei tifosi che andranno in massa come il solito popolo bue a seguire la Juventus in B e che ancora riempiono gli stadi ed assistono numerosissimi al calcio in tv ed ad un campionato senza alcun senso.

Divertitevi.

Ci rivedremo alla prossima penalizzazione.

 

 

 

[Sylar 87 41.309]

7 ore fa, VincentJuventus ha scritto:

 

Il punto è che col caso Oshimen non si tratta di plusvalenza ma di un operazione truffa 

Eh ma a detta del loro presidentissimo, sono sempre stati i più onesti  

Già che ci sono possono organizzare una bella coppa dell'onestà con chi già detiene questo titolo da decenni  

[davidtrezegol 45]

Abodi parla a vanvera , a seconda di dove viene invitato 

[ziganho 121]

Ma scusate, nella Nba non ci sono decine di scambi tra giocatori senza che nessuno rompa i cocones? Il fatto che ci sia plusvalenza non c'entra un * ...proprio quando il valore dei giocatori corrisponde...io faccio plusvalenza ma mi metto a bilancio i miei 18 milioni da ammortare...o no? Non è il valore a bilancio quello che vale? Avete citato giocatori tra l altro che giocano, lo stesso Portanova al di là delle vicende giudiziarie era un titolare...e non è stato valutato 60 milioni

[BEPPE75 172]

18 minuti fa, Z@@M ha scritto:

Come diceva anche l'altro utente, va capito anche se nel frattempo il codice è cambiato.. questo perché parlano di Art.8 che nella versione attuale è la lista delle possibili sanzioni, mentre in quelle senteze sembra si riferisse ad aspetti economico-finanziari

 

Comunque.. 

COMUNICATO UFFICIALE N. 16/TFN – Sezione Disciplinare (2018/2019) - 17-settembre-2018

Deferimento di dirigenti e società Chievo:

 

COMUNICATO UFFICIALE N. 043/CFA (2018/2019) - 5-novembre-2018

Motivazione della sentenza d'appello

Ricorso contro le seguenti decisioni: (metto solo il punto 4 che è quello che riguarda il Chievo)

Ricorsi respinti e dunque sentenze indicate sopra nel ricorso confermate.

Gli articoli citati mi sembrano comunque non corrispondenti a quelli di oggi nel CGS, ma il procuratore aveva per me deferito per il bilancio, secondo lui con anche l'impatto sulla possibilità di iscriversi al campionato

La conferma sta nel sito della figc che indica che il codice attuale è attivo dal 2019: "Codice di Giustizia Sportiva della Federazione Italiana Giuoco Calcio, approvato dalla Giunta Nazionale del C.O.N.I., ai sensi dell’art. 7, comma 5, lett. l) dello Statuto C.O.N.I., con deliberazione n. 258 dell’11 giugno 2019"

Sì da quello che capisco Io sono stati deferiti e gli è stato chiesto anche l'articolo 4 comma 1... Che nel primo secondo processo nostro non era stato richiesto per la società.

Poi da quello che capisco io nella sentenza non viene confermato l'articolo 4 comma 1 ma solo l'articolo 8 che è quello dei dilettanti se andate a vederlo c'è ancora.

[Bianconero Sannita 3.082]

Zero speranze cbe annullino la sentenza-plusvalenze , al massimo potremmo ottenere un rinvio della sentenza con qualche punto in meno. Spero solo che dal processo-stipendi non arrivino 40 punti di penalizzazione. 

[Nello Taver 3.582]

4 ore fa, eracle ha scritto:

Quello era sottinteso ...le sane plusvalenze dell'inda e del Napoli esempio da seguire (ma senza farsi intercettare) 

Era a Firenze con anche Commisso,  penso si riferisse più che altro alle melanzane, con le cessioneni di Chiesa e Vlahovic.

[SpiritCrusher 141]

8 minuti fa, Bianconero Sannita ha scritto:

Zero speranze cbe annullino la sentenza-plusvalenze , al massimo potremmo ottenere un rinvio della sentenza con qualche punto in meno. Spero solo che dal processo-stipendi non arrivino 40 punti di penalizzazione. 

Esticaxxi, ben venga piuttosto che patteggiare, deve saltare tutto. Hanno rotto veramente i *, la fgci, la procura federale, i media e tutto il resto delle tifoserie. Non c'è speranza, l'unica e che la proprietà decida per il massacro della serie a...se cosi non dovesse essere questa propietà merita meno di tutto quello appena citato

[Z@@M 402]

10 minuti fa, Gadan ha scritto:

Era a Firenze con anche Commisso,  penso si riferisse più che altro alle melanzane, con le cessioneni di Chiesa e Vlahovic.

Beh, visto che era lì poteva anche dirlo che si riferiva ai 2.. 

Questo rimanere sempre ermetico non gli fa onore e sinceramente se nel suo ruolo si deve presentare così allora ci mettiamo un bambino di 5 anni così lo paghiamo noi contribuenti con un po' di caramelle invece che con parecchi euro come facciamo con lui

[jimmyw 12.506]

54 minuti fa, Sylar 87 ha scritto:

Eh ma a detta del loro presidentissimo, sono sempre stati i più onesti  

Già che ci sono possono organizzare una bella coppa dell'onestà con chi già detiene questo titolo da decenni  

Ognuno ricorda solo ciò che vuole.. si chiama "memoria selettiva"

 

Ho conoscenti milanisti che cianciano... e tifano una società retrocessa per calcioscommesse,  condannata in farsopoli (pena mitigata solo perchè avevano mister B presidente del  consiglio e padrone dei diritti tv...), condannata per plusvalenze, condannata per passaporti (Dida mi pare), squalificata un anno dalle coppe per la imbarazzante scenata a Marsiglia,... e dimentico sicuramente qualcosa... però parlano

 

 

 

 

42 minuti fa, Bianconero Sannita ha scritto:

Zero speranze cbe annullino la sentenza-plusvalenze , al massimo potremmo ottenere un rinvio della sentenza con qualche punto in meno. Spero solo che dal processo-stipendi non arrivino 40 punti di penalizzazione. 

Facciamo 102

 

[jimmyw 12.506]

Per tutti quelli che continuano a :

- per me 15

- per me 20 + 12

- per me tolgono i 15 e poi ne mettono 20

- per me 15 e poi 40

 

ma che senso hanno sti messaggi?  Nessuno di noi è in grado di prevedere nulla...  quindi astenetevi va

[RyomaNagare78 9.785]

4 minuti fa, jimmyw ha scritto:

Ognuno ricorda solo ciò che vuole.. si chiama "memoria selettiva"

 

Ho conoscenti milanisti che cianciano... e tifano una società retrocessa per calcioscommesse,  condannata in farsopoli (pena mitigata solo perchè avevano mister B presidente del  consiglio e padrone dei diritti tv...), condannata per plusvalenze, condannata per passaporti (Dida mi pare), squalificata un anno dalle coppe per la imbarazzante scenata a Marsiglia,... e dimentico sicuramente qualcosa... però parlano

 

 

Tra l'altro con lo stesso Berlusca che l'ha "venduta" a un cinese fantasma tanto per far girare i soldi in modo losco, e a Milano lo sanno tutti, e tutt'ora il Milan non si capisce davvero di chi sia. Aggiungiamo a tutto questo il fatto che la pratica delle plusvalenze pesanti è stata iniziata proprio da loro e Inter, tra l'altro con autentici sconosciuti che, a confronto, i vari Sturaro e Portanova sono Iniesta e Xavi. Loro devono solo ringraziare che nella procura di Milano i pezzi grossi saranno tifosi proprio di Inter e Milan e se ne fregano di tutto, mentre da noi doveva starci il napoletano rancoroso. 

[DaveTO 2.163]

47 minuti fa, Bianconero Sannita ha scritto:

Zero speranze cbe annullino la sentenza-plusvalenze , al massimo potremmo ottenere un rinvio della sentenza con qualche punto in meno. Spero solo che dal processo-stipendi non arrivino 40 punti di penalizzazione. 

Io leverei tutti gli scudetti dal 2012 e poi anche il nome e il logo...dai ragazzi non esageriamo.

[Tunassa senza cuore 2.894]

51 minuti fa, Bianconero Sannita ha scritto:

Zero speranze cbe annullino la sentenza-plusvalenze , al massimo potremmo ottenere un rinvio della sentenza con qualche punto in meno. Spero solo che dal processo-stipendi non arrivino 40 punti di penalizzazione. 

Moriremo tutti l’hanno già detto? 😂

[Stefanov96 2.283]

1 ora fa, Gigi@74 ha scritto:

Ultimamente mi astengo dal partecipare perché ritengo la strada segnata con estrema chiarezza.

Un misto di frasi ad effetto, un gioco delle parti di DAZN e Sky che vogliono una via di uscita senza perdere la faccia (dando la colpa a noi).

Tante fake news.

Tante teorie del complotto.

Con il calcio ho chiuso per sempre e veramente trovo oramai oziosa qualsiasi discussione o analisi giuridico/contabile.

Vedremo fra 4/5 anni cosa sarà rimasto.

Mi fanno solo pena quei tifosi che andranno in massa come il solito popolo bue a seguire la Juventus in B e che ancora riempiono gli stadi ed assistono numerosissimi al calcio in tv ed ad un campionato senza alcun senso.

Divertitevi.

Ci rivedremo alla prossima penalizzazione.

 

 

 

Con magari quattro gatti di giocatori che scendono in B e baciano la maglia, con Del Piero che ammicca e dice di trovare l'orgoglio, le sentenze ingiuste ma non ci possiamo fare nulla, la Giuve non muore mai, ecc. Ma come possa esserci anche solo una persona che si fa prendere per il mulo una seconda volta in questo modo è un mistero.

[Nello Taver 3.582]

41 minuti fa, Z@@M ha scritto:

Beh, visto che era lì poteva anche dirlo che si riferiva ai 2.. 

Questo rimanere sempre ermetico non gli fa onore e sinceramente se nel suo ruolo si deve presentare così allora ci mettiamo un bambino di 5 anni così lo paghiamo noi contribuenti con un po' di caramelle invece che con parecchi euro come facciamo con lui

È il classico politico che dice quello che l'interlocutore vuole sentirsi dire: purtroppo non si può farci affidamento.. 

[Street Spirit 6.410]

Sto topic è diventato un po' come l'angolo del guru...sconforto, speranza, rassegnazione, ottimismo. Il tutto mixato sapientemente a fasi alterne.

 

 

[Aho 2.484]

18 minuti fa, silver1981 ha scritto:

ma no anzi io farei un inchiesta su quando la famiglia Agnelli acquisì la Juve nel 1923, o sulla panchina dove gli studenti del Liceo D'Azeglio fondarono la squadra

Senza contare le magliette che ci porto' il Notts County, sicuramente di contrabbando.

[RyomaNagare78 9.785]

43 minuti fa, Stefanov96 ha scritto:

Con magari quattro gatti di giocatori che scendono in B e baciano la maglia, con Del Piero che ammicca e dice di trovare l'orgoglio, le sentenze ingiuste ma non ci possiamo fare nulla, la Giuve non muore mai, ecc. Ma come possa esserci anche solo una persona che si fa prendere per il mulo una seconda volta in questo modo è un mistero.

In entrambi i casi a perderci saremo comunque noi. Io sto dalla parte di coloro che non hanno alcuna intenzione di spendere più un euro per seguire la squadra, ma contro il non seguirla mai più, poiché così diminuirebbe drasticamente il numero di tifosi della Juve, parlo anche di generazioni future, facendo così solo il gioco dei miserabili che ci vogliono fuori. Bisogna seguire la via di mezzo, ovvero seguire la Juve, essere sempre sul pezzo, ma senza regalare soldi alle pay tv e di fatto alla lega calcio. A tutto questo, ci vorrebbe ovviamente anche una mossa concreta da parte della società per non sostenere più nessuno in serie A andando a fare mercato solo all'estero o attingendo al proprio settore giovanile.  

[storico 309]

1 ora fa, Bianconero Sannita ha scritto:

Zero speranze cbe annullino la sentenza-plusvalenze , al massimo potremmo ottenere un rinvio della sentenza con qualche punto in meno. Spero solo che dal processo-stipendi non arrivino 40 punti di penalizzazione. 

Ma anche un centinaio.... 🙆‍♂️

[Ste70 548]

9 ore fa, VincentJuventus ha scritto:

 

Il punto è che col caso Oshimen non si tratta di plusvalenza ma di un operazione truffa 

 

La cosa bella è andarsi a leggere i commenti dei vari "napulicchi", che invocano querele e denunce per quello che scrive Zuliani, per altro tutto documentato e documentabile, solo dopo ovviamente aver insultato Juventus, Agnelli, juventini etc....

Proprio il chiagni e fotti.....quanta ignoranza......

[Stefanov96 2.283]

4 minuti fa, RyomaNagare78 ha scritto:

In entrambi i casi a perderci saremo comunque noi. Io sto dalla parte di coloro che non hanno alcuna intenzione di spendere più un euro per seguire la squadra, ma contro il non seguirla mai più, poiché così diminuirebbe drasticamente il numero di tifosi della Juve, parlo anche di generazioni future, facendo così solo il gioco dei miserabili che ci vogliono fuori. Bisogna seguire la via di mezzo, ovvero seguire la Juve, essere sempre sul pezzo, ma senza regalare soldi alle pay tv e di fatto alla lega calcio. A tutto questo, ci vorrebbe ovviamente anche una mossa concreta da parte della società per non sostenere più nessuno in serie A andando a fare mercato solo all'estero o attingendo al proprio settore giovanile.  

Ovviamente ognuno è libero di fare come crede. Io ho varcato il Rubicone e voglio dargliela vinta: giocassero loro a questo gioco per banditi. Non guardo più nulla da un mese, nemmeno gli highlights e non mi viene nemmeno la tentazione di cercarli.

[lupit 1.782]

Mah, io penso che dietro queste variabili dialettiche ci sia il gioco delle parti all'interno di una negoziazione, di una trattativa.

Nessuno mi leva dalla testa che Juve e Lega stiano trattando, vediamo cosa porteranno queste trattative.

[BLACKEAGLE 2.538]

46 minuti fa, RyomaNagare78 ha scritto:

 Per non sostenere più nessuno in serie A andando a fare mercato solo all'estero o attingendo al proprio settore giovanile.  

C'è la famosa regola degli 8 giocatori 4 cresciuti nel settore giovanile e 4 di scuola italiana per cui con il passare del tempo impossibile non acquistare in Italia...purtroppo.

 

[BLACKEAGLE 2.538]

44 minuti fa, lupit ha scritto:

Mah, io penso che dietro queste variabili dialettiche ci sia il gioco delle parti all'interno di una negoziazione, di una trattativa.

Nessuno mi leva dalla testa che Juve e Lega stiano trattando, vediamo cosa porteranno queste trattative.

Ma trattare su cosa...su un'indagine confezionata da un ultras del nabule travestito da pm che in un convegno dichiara "odio la juve,sono antijuventino".Nessuna trattativa e se non ci tolgono la penalizzazione dritti al TAR e campionato bloccato.