Le motivazioni della CAF sul caso plusvalenze: "Illecito grave, violato l'art.4"

[zebra romana 3.866]

5 ore fa, DaveTO ha scritto:

Io leverei tutti gli scudetti dal 2012 e poi anche il nome e il logo...dai ragazzi non esageriamo.

Si,ma nkn scherziamo ragazzi…sulle plusvalenze più di un mese fa si dice che ne saremmo usciti senza un punto di penalizzazione

[serafinociolino 767]

6 ore fa, Ste70 ha scritto:

La cosa bella è andarsi a leggere i commenti dei vari "napulicchi", che invocano querele e denunce per quello che scrive Zuliani, per altro tutto documentato e documentabile, solo dopo ovviamente aver insultato Juventus, Agnelli, juventini etc....

Proprio il chiagni e fotti.....quanta ignoranza......

E delamentis che ieri ha detto: siamo bravi e soprattutto onesti... 

[giak1975 1.628]

8 ore fa, Bianconero Sannita ha scritto:

Zero speranze cbe annullino la sentenza-plusvalenze , al massimo potremmo ottenere un rinvio della sentenza con qualche punto in meno. Spero solo che dal processo-stipendi non arrivino 40 punti di penalizzazione. 

Io temo multa ultramilionaria per gli stipendi 

[Skylinker 3.642]

8 ore fa, Bianconero Sannita ha scritto:

Zero speranze cbe annullino la sentenza-plusvalenze , al massimo potremmo ottenere un rinvio della sentenza con qualche punto in meno. Spero solo che dal processo-stipendi non arrivino 40 punti di penalizzazione. 

Ma magari arrivassero!

così gli irriducibili finalmente si svegliano e disdicono tutto.

Affondiamogli il giocattolo che hanno rotto.

Non ci vogliono…vedremo che fanno senza 8milioni di juventino paganti,

[saxon 9.753]

6 ore fa, Ste70 ha scritto:

La cosa bella è andarsi a leggere i commenti dei vari "napulicchi", che invocano querele e denunce per quello che scrive Zuliani, per altro tutto documentato e documentabile, solo dopo ovviamente aver insultato Juventus, Agnelli, juventini etc....

Proprio il chiagni e fotti.....quanta ignoranza......

I Napulicchi non sono nemmeno da considerare... Se scrivo cosa penso di loro e della loro ignoranza e malafede mi bannano fino al 2035

[Ste70 548]

1 minuto fa, saxon ha scritto:

I Napulicchi non sono nemmeno da considerare... Se scrivo cosa penso di loro e della loro ignoranza e malafede mi bannano fino al 2035

Certo, e magari potresti anche essere passibile di querela, qui io evidenziato il fatto che secondo loro Zuliani è passibile di querela, quando parla per ipotesi su fatti acclarati, dopo che loro negli stessi messaggi hanno insultato pesantemente tutto l'insultabile, e sono sicuramente passibili di querela ....

[Ste70 548]

7 minuti fa, Skylinker ha scritto:

Ma magari arrivassero!

così gli irriducibili finalmente si svegliano e disdicono tutto.

Affondiamogli il giocattolo che hanno rotto.

Non ci vogliono…vedremo che fanno senza 8milioni di juventino paganti,

Beh, la soluzione è semplice, chi compra i diritti si mette a vendere sia il calcio in chiaro, che il pezzotto, in qualche modo rientra.....

[Z@@M 402]

6 ore fa, BLACKEAGLE ha scritto:

C'è la famosa regola degli 8 giocatori 4 cresciuti nel settore giovanile e 4 di scuola italiana per cui con il passare del tempo impossibile non acquistare in Italia...purtroppo.

 

Penso che ci si riferisse al non dare soldi alle società di serie A o massimo B, quelle che poi mandano avanti il baraccone (oggi solo seguendo o meglio tenute vive da noi ovviamente). 

Se peschi giovani da serie minori e poi li fai crescere nei tuoi settori giovanili, va più che bene suppongo

[Juventus libisonis 57]

7 ore fa, RyomaNagare78 ha scritto:

In entrambi i casi a perderci saremo comunque noi. Io sto dalla parte di coloro che non hanno alcuna intenzione di spendere più un euro per seguire la squadra, ma contro il non seguirla mai più, poiché così diminuirebbe drasticamente il numero di tifosi della Juve, parlo anche di generazioni future, facendo così solo il gioco dei miserabili che ci vogliono fuori. Bisogna seguire la via di mezzo, ovvero seguire la Juve, essere sempre sul pezzo, ma senza regalare soldi alle pay tv e di fatto alla lega calcio. A tutto questo, ci vorrebbe ovviamente anche una mossa concreta da parte della società per non sostenere più nessuno in serie A andando a fare mercato solo all'estero o attingendo al proprio settore giovanile.  

Sono pienamente d'accordo, SIAMO NOI CHE DOBBIAMO AFFOSSARE LORO E NON IL CONTRARIO

[lou 65 5.893]

9 ore fa, Bianconero Sannita ha scritto:

Zero speranze cbe annullino la sentenza-plusvalenze , al massimo potremmo ottenere un rinvio della sentenza con qualche punto in meno. Spero solo che dal processo-stipendi non arrivino 40 punti di penalizzazione. 

e 40 anche alla next.

[BoogeymanFCF 3.025]

Ma il ricorso ancora non è stato presentato?

[lou 65 5.893]

6 minuti fa, BoogeymanFCF ha scritto:

Ma il ricorso ancora non è stato presentato?

entro un mese dalla pubblicazione delle motivazioni. quindi entro la fine di febbraio.

[BoogeymanFCF 3.025]

3 minuti fa, lou 65 ha scritto:

entro un mese dalla pubblicazione delle motivazioni. quindi entro la fine di febbraio.

Siamo al 21, mi chiedo se stiano aspettando di trovare altri cavilli o trattative politiche o altro.

Da tifoso speravo venisse presentato al più presto per avere una sentenza al più presto

Invece se ne parlerà a maggio sia per questa che per la manovra stipendi

[fabiotrb 958]

1 minuto fa, lou 65 ha scritto:

entro un mese dalla pubblicazione delle motivazioni. quindi entro la fine di febbraio.

Non sarà che si stanno accordando in attesa di qualcos'altro,  tipo novità al processo ordinario, per poi avere sentenza entro fine campionato e poi non essere perseguiti per il secondo filone? Per poi,  per il primo, avere uno sconto di punti ed avete accesso garantito per la EL, Ceferin permettendo?

[dany-aq 8.684]

Comunque a mio avviso, nell'ottica della decisione del Coni (presumibilmente ad aprile), assume rilevanza l'udienza del 27  marzo davanti al GUP Marco Picco di Torino: se ad esempio in quella sede - sempre che non si dichiari territorialmente incompetente - venisse stralciata la contestazione sulle plusvalenze fittizie (come avvenne per Milan ed Inter), cadrebbe totalmente il castello della sentenza della CFA. 

Al contrario, darebbe forza al Coni per la conferma.

A proposito di Marco Picco, abbiamo indagato sulla sua fede calcistica? 

 

[eracle 6.574]

7 minuti fa, dany-aq ha scritto:

Comunque a mio avviso, nell'ottica della decisione del Coni (presumibilmente ad aprile), assume rilevanza l'udienza del 27  marzo davanti al GUP Marco Picco di Torino: se ad esempio in quella sede - sempre che non si dichiari territorialmente incompetente - venisse stralciata la contestazione sulle plusvalenze fittizie (come avvenne per Milan ed Inter), cadrebbe totalmente il castello della sentenza della CFA. 

Al contrario, darebbe forza al Coni per la conferma.

A proposito di Marco Picco, abbiamo indagato sulla sua fede calcistica? 

 

Probabilmente quella del 27 sarà una tappa interlocutoria...il GUP, sempre secondo me, non vede l'ora di liberarsi della patata  bollente e coglierà al balzo l'occasione di dichiarsi territorialmente incompetente 

[Anakin Skywalker 1.387]

Sbaglio o avevo letto che oggi, il 21, sarebbe successo qualcosa?

[dany-aq 8.684]

8 minuti fa, eracle ha scritto:

Probabilmente quella del 27 sarà una tappa interlocutoria...il GUP, sempre secondo me, non vede l'ora di liberarsi della patata  bollente e coglierà al balzo l'occasione di dichiarsi territorialmente incompetente 

Vedremo..comunque già che il magistrato è nativo di Torino e non di Napoli, è un piccolo passo avanti!

[Sylar 87 41.302]

13 minuti fa, dany-aq ha scritto:

Vedremo..comunque già che il magistrato è nativo di Torino e non di Napoli, è un piccolo passo avanti!

Se è tifoso granata non so quanto sia meglio  

[…….. 688]

32 minuti fa, eracle ha scritto:

Probabilmente quella del 27 sarà una tappa interlocutoria...il GUP, sempre secondo me, non vede l'ora di liberarsi della patata  bollente e coglierà al balzo l'occasione di dichiarsi territorialmente incompetente 

che sarebbe comunque un bene, per la difesa degli imputati

[…….. 688]

1 ora fa, lou 65 ha scritto:

e 40 anche alla next.

quello che ci aspetta nessuno lo può sapere.

nessuno è una cassandra.

spero che non ci prendano in giro con un mero rinvio per il ricalcolo della sanzione.

che sia 1 o 50 cambia poco, sei escluso automaticamente dalle coppe.

sul secondo filone credo sia bene aspettarsi di tutto.

[marchisiogobbocomeme 2.111]

44 minuti fa, dany-aq ha scritto:

Comunque a mio avviso, nell'ottica della decisione del Coni (presumibilmente ad aprile), assume rilevanza l'udienza del 27  marzo davanti al GUP Marco Picco di Torino: se ad esempio in quella sede - sempre che non si dichiari territorialmente incompetente - venisse stralciata la contestazione sulle plusvalenze fittizie (come avvenne per Milan ed Inter), cadrebbe totalmente il castello della sentenza della CFA. 

Al contrario, darebbe forza al Coni per la conferma.

A proposito di Marco Picco, abbiamo indagato sulla sua fede calcistica? 

 

Avevo letto "ultras granata"

[Verba volant 10.390]

10 ore fa, jimmyw ha scritto:

Ognuno ricorda solo ciò che vuole.. si chiama "memoria selettiva"

 

Ho conoscenti milanisti che cianciano... e tifano una società retrocessa per calcioscommesse,  condannata in farsopoli (pena mitigata solo perchè avevano mister B presidente del  consiglio e padrone dei diritti tv...), condannata per plusvalenze, condannata per passaporti (Dida mi pare), squalificata un anno dalle coppe per la imbarazzante scenata a Marsiglia,... e dimentico sicuramente qualcosa... però parlano 

 

Esclusi dalla EL un anno perchè non erano in linea con il fair play, rinunciarono volontariamente ad andarci altrimenti li avrebbero massacrati con le multe

[signos77 3.688]

23 minuti fa, Gigi@74 ha scritto:

quello che ci aspetta nessuno lo può sapere.

nessuno è una cassandra.

spero che non ci prendano in giro con un mero rinvio per il ricalcolo della sanzione.

che sia 1 o 50 cambia poco, sei escluso automaticamente dalle coppe.

sul secondo filone credo sia bene aspettarsi di tutto.

Sta cosa dell'automatica esclusione dalle coppe ancora mi lascia dubbi visto quello che ha detto a proposito Chinè nella requisitoria... 

[VincentJuventus 10.323]