Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Archiviato

Questa discussione è archiviata e chiusa a future risposte.

davjuve

Le motivazioni della CAF sul caso plusvalenze: "Illecito grave, violato l'art.4"

Post in rilievo

22 minuti fa, Locketto ha scritto:

“Mi auguro che il sistema nel suo complesso faccia tesoro delle esperienze degli ultimi anni. Non credo lo abbia fatto. Abbiamo bisogno di recuperare la reputazione che è indispensabile per creare valore anche economico”. Così il ministro per lo Sport e i Giovani, Andrea Abodi, a margine di un evento a Milano, rispondendo ai cronisti sul caso plusvalenze nel mondo del calcio.

“Mi auguro che le decisioni che verranno prese siano saggie, giuste ed equilibrate – conclude – e soprattutto si metta un punto e si vada a capo avendo fatto tesoro delle esperienze”.

“Quello che è sta succedendo non è la prima occasione di riflessione – aggiunge il ministro – ne abbiamo avute tante, potrei partire dal 2006 ma anche prima… evidentemente non abbiamo imparato e questo non riguarda un club ma l’intero sistema”.

Ad ogni modo sul tema negli ultimi giorni “sono state a volte equivocato e non voglio parlare dei singoli – prosegue Abodi – mi è stata fatta una domanda e io ho dato delle risposte di sistema e sembrava che la risposta fosse su un solo club”.

Ma “io mi occupo della salute del sistema, non da solo ma insieme ad altri soggetti – conclude – e come ho detto ieri mi auguro che il sistema nel suo complesso faccia tesoro dell’esperienze degli ultimi anni”.

Va bene Abodi lo abbiamo capito. Ciao

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
27 minuti fa, Bianconero Sannita ha scritto:

Potrebbero applicare nuovamente l'articolo 4 per darci una pena fino a 3 volte i 15 punti che già ci hanno comminato. Ecco perché il -45.

No, perchè per il caso stipendi esiste una norma ben precisa che è l'art. 31 comma 3.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Quella di torsello è una paraculata clamorosa! 

Sta parlando di sport come se non fosse una delle più grosse industrie d'italia. Come se parlasse di squadre di terza categoria e non di serie A.

L'unica speranza é che abbia il sentore che al coni la ribaltano.

La giustizia non deve essere giusta ma veloce fondandosi su un concetto di lealtà manipolabile a piacimento dai giudici.

Siete dei pazzi.

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
10 minuti fa, Tomtho ha scritto:

Quella di torsello è una paraculata clamorosa! 

Sta parlando di sport come se non fosse una delle più grosse industrie d'italia. Come se parlasse di squadre di terza categoria e non di serie A.

L'unica speranza é che abbia il sentore che al coni la ribaltano.

La giustizia non deve essere giusta ma veloce fondandosi su un concetto di lealtà manipolabile a piacimento dai giudici.

Siete dei pazzi.

 

Imbarazzante!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, Locketto ha scritto:

“Mi auguro che il sistema nel suo complesso faccia tesoro delle esperienze degli ultimi anni. Non credo lo abbia fatto. Abbiamo bisogno di recuperare la reputazione che è indispensabile per creare valore anche economico”. Così il ministro per lo Sport e i Giovani, Andrea Abodi, a margine di un evento a Milano, rispondendo ai cronisti sul caso plusvalenze nel mondo del calcio.

“Mi auguro che le decisioni che verranno prese siano saggie, giuste ed equilibrate – conclude – e soprattutto si metta un punto e si vada a capo avendo fatto tesoro delle esperienze”.

“Quello che è sta succedendo non è la prima occasione di riflessione – aggiunge il ministro – ne abbiamo avute tante, potrei partire dal 2006 ma anche prima… evidentemente non abbiamo imparato e questo non riguarda un club ma l’intero sistema”.

Ad ogni modo sul tema negli ultimi giorni “sono state a volte equivocato e non voglio parlare dei singoli – prosegue Abodi – mi è stata fatta una domanda e io ho dato delle risposte di sistema e sembrava che la risposta fosse su un solo club”.

Ma “io mi occupo della salute del sistema, non da solo ma insieme ad altri soggetti – conclude – e come ho detto ieri mi auguro che il sistema nel suo complesso faccia tesoro dell’esperienze degli ultimi anni”.

Quindi il sistema è malato però il * lo rompono sempre a noi juventini.

Va benissimo, allora al fine di "educare" il sistema e visto che mi sono sfracassato la uallera di queste prese per i fondelli soldi per abbonamenti non ne metto più e se mi gira di guardare qualche partita della Juventus lo farò in streaming. Credo sia molto più onesto fare così piuttosto che foraggiare questo carrozzone di delinquenti e pagliacci.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
12 ore fa, zebra romana ha scritto:

Si,ma nkn scherziamo ragazzi…sulle plusvalenze più di un mese fa si dice che ne saremmo usciti senza un punto di penalizzazione

Vedremo...c'è un ricorso, non si sa ancora.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Quindi secondo abodi si riconquista la reputazione solo condannando la juve? L’appeal della serie a è aumentato da un mese a questa parte? L’anno prossimo se noi saremo assenti o penalizzati gli abbonati aumenteranno? Gli inserzionisti? Le offerte per i diritti? All’estero faranno a gara per vedere la mirabolante serie a?  

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Abodi parla di agire in maniera sana....

 

Cosa vuol dire sano?

 

Ognuno ha la sua idea di cosa sia sano e di cosa sia etico, di cosa sia giusto e di cosa non lo sia.

 

Ma la Juve dovrebbe agire in base a cosa "sente" qualcun altro?

 

E' proprio per questo che esistono le leggi.

 

Tu non puoi sanzionare nessuno perché ha una etica diversa dalla tua o perché uno è arrogante o perché ti sta sullo stomaco se vince.

 

Se non c'è una norma, tu non mi puoi condannare.

 

Siamo alla follia.

 

 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

CFA, parla il giudice Torsello: 'Plusvalenze Juve? Tempestività e non certezza assoluta. Sulla lealtà sportiva...'

 

PRINCIPI CARDINE - "I nostri principi sono lealtà, probità e correttezza: al giudice va il potere di individuazione e punizione dei fatti in essere. I giudici sportivi possono riempire di contenuti questa clausola in bianco configurando come violazione del principio di lealtà e correttezza una condotta che non risulta autonomamente come fattispecie di illecito disciplinare. Questo istituto si spiega in chiave privatistica in virtù della volontà contrattuale degli associati". 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
8 minuti fa, Giuseppe48 ha scritto:

CFA, parla il giudice Torsello: 'Plusvalenze Juve? Tempestività e non certezza assoluta. Sulla lealtà sportiva...'

 

PRINCIPI CARDINE - "I nostri principi sono lealtà, probità e correttezza: al giudice va il potere di individuazione e punizione dei fatti in essere. I giudici sportivi possono riempire di contenuti questa clausola in bianco configurando come violazione del principio di lealtà e correttezza una condotta che non risulta autonomamente come fattispecie di illecito disciplinare. Questo istituto si spiega in chiave privatistica in virtù della volontà contrattuale degli associati". 

pietra tombale sullo stato di diritto

e sulla dignità

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
11 minuti fa, Giuseppe48 ha scritto:

CFA, parla il giudice Torsello: 'Plusvalenze Juve? Tempestività e non certezza assoluta. Sulla lealtà sportiva...'

 

PRINCIPI CARDINE - "I nostri principi sono lealtà, probità e correttezza: al giudice va il potere di individuazione e punizione dei fatti in essere. I giudici sportivi possono riempire di contenuti questa clausola in bianco configurando come violazione del principio di lealtà e correttezza una condotta che non risulta autonomamente come fattispecie di illecito disciplinare. Questo istituto si spiega in chiave privatistica in virtù della volontà contrattuale degli associati". 

Se non fosse una questione di vita o di morte si potrebbe dire che i tribunali iraniani sono più equilibrati...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Io credo che diversi organi della Lega Serie A e addirittura del Governo sono sconcertati ed estremamente irritati per le parole del Giudice Torsello.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, FreddieM ha scritto:

Io credo che diversi organi della Lega Serie A e addirittura del Governo sono sconcertati ed estremamente irritati per le parole del Giudice Torsello.

Più che alla lega penso sia il governo ad essere veramente preoccupato, dopo aver concesso una spalmatura di 890 ml in 60 mesi rischia di vedersi la settima impresa nazionale sfasciata, vedremo che succederà

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Sembra che dal prossimo anno l'inno scelto per il campionato sia "o'mare fuori" con obbligo di visione a soli €3,99 a puntata in chiaro su RaiTv. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Ma pensavate che dicesse altro?

Io ho fiducia 

Cmq per il filone stipendi 

A si può patteggiare 

B ci sono 3 gradi di giudizio 

Avete sta voglia di vederci in b

Vabe che io non apro più siti dei giornali 

Non guardo ne ascolto partite 

Si vive bene senza farse

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, Giuseppe48 ha scritto:

CFA, parla il giudice Torsello: 'Plusvalenze Juve? Tempestività e non certezza assoluta. Sulla lealtà sportiva...'

 

PRINCIPI CARDINE - "I nostri principi sono lealtà, probità e correttezza: al giudice va il potere di individuazione e punizione dei fatti in essere. I giudici sportivi possono riempire di contenuti questa clausola in bianco configurando come violazione del principio di lealtà e correttezza una condotta che non risulta autonomamente come fattispecie di illecito disciplinare. Questo istituto si spiega in chiave privatistica in virtù della volontà contrattuale degli associati". 

"Recitar...mentre preso dal delirio...non so più quel che dico né quel che faccio..."

Questa è una affermazione di gravità senza precedenti.

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, Bettega_1970 ha scritto:

"Recitar...mentre preso dal delirio...non so più quel che dico né quel che faccio..."

Questa è una affermazione di gravità senza precedenti.

 

Mi chiedo come si possa fare passare in cavalleria dei deliri giuridici simili.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Siamo alla follia: mettiamo che uno faccia una dichiarazione "confessoria" di un illecito non dimostrabile, che fai , lo sanzioni in base ad un principio di "sentimento popolare"? E dove siamo, in Tanzania?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
6 minuti fa, davidtrezegol ha scritto:

Siamo alla follia: mettiamo che uno faccia una dichiarazione "confessoria" di un illecito non dimostrabile, che fai , lo sanzioni in base ad un principio di "sentimento popolare"? E dove siamo, in Tanzania?

In Tanzania probabilmente hanno una giustizia sportiva migliore della nostra...

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.