Le motivazioni della CAF sul caso plusvalenze: "Illecito grave, violato l'art.4"

[Aho 2.052]

I 15 punti di penalizzazione non li hanno giustificati.

 

Perche' non ne hanno dati 5 oppure 47?

 

Mah...

[Gion Gis Kann 10.080]

2 minuti fa, Totik ha scritto:

Cosa ti aspettavi che ci fosse scritto per diventare appuntabili?

 

ho detto sembrano inappuntabili ..a me da ignorante in materia.

 

rispondevo solo ai tanti qui dentro che le ritengono sicuramente stupide..aleatorie.. false e tendenziose....facili da ribaltare.

 

io che non ci capisco granché...mi affido semplicemente  ai nostri avvocati della juventus...piuttosto che a tutti i giuristi e penalisti del forum.

 

 

[RogerWaters 20.935]

3 minuti fa, Avvocato86 ha scritto:

Domanda:

 

Perchè Cherubini può stabilire i reali valori e Paratici no?

e perchè le minusvalenze sono considerate assolutamente veritiere?

[_Alex_ 3.451]

3 minuti fa, Chiesa73 ha scritto:

Buonasera  atutti ma scusate, ora al di la` che non si puo` condannare nessuno solo con le carte dell`accusa o con le intercettazioni, quello che vorrei capire e` in che percentuale i bilanci sono stati alterati. Le motivaizoni lo spiegano?

Nelle motivazioni c'è chiaramente scritto che non è stato obiettivo della corte quantificare, ma hanno valutato il ricorso sistematico e per un lungo periodo.

Anche perché sarebbe impossibile farlo.

[RogerWaters 20.935]

1 minuto fa, Verba volant ha scritto:

3.6%

altri club sono arrivati al 40%

[Hoolk 13.906]

2 minuti fa, Maxxo74 ha scritto:

... mi stavo chiedendo di quale coppetta stessi parlando, coppa Italia o Europa League.  L'ho capito dopo 

la coppetta nera di hoolk

[greggy07 27]

3 minuti fa, Trinità ha scritto:

Dici sul serio? Questo è davvero il libro nero di Paratici??

si è questo!!!! un foglio a4 che a me pare piu una pagina di diario che un libro!!!

[mde 979]

Adesso, messapicoprimitivo ha scritto:

Con queste motivazioni, il Coni potrà fare poco, sono inappuntabili, come sono poste, a meno di NON PRODURRE UNA CESURA CON LA GIURISPRUDENZA SPORTIVA DEL PASSATO, ossia 

 

Le intercettazioni, non ancora acquisite, in sede civile, non possono essere considerate prove.

 

SUGGERISCO DUE COSE

1) BUS FUORI AL CONI

2) PREPARARE UN REPORT CON LE OPERAZIONI A SPECCHIO DEL CIRCO

A Questo ci penseranno gli avvocati. I cavilli li trovano loro e non noi poveri mortali 

[saxon 8.004]

2 minuti fa, Totik ha scritto:

E vabbè, che c'è di male? Marsiglia, hai sbagliato a fare la fattura, ci dovevi scrivere questo. Guarda che te lo scrivo a penna sulla fattura. Correggi e rimandamela.

Senza polemica. Dove lavoro io se un fornitore ci manda una fattura elettronica sbagliata (per qualsiasi motivo, importo, manca qualche codice ecc), la fattura viene respinta in pec, specificando quale fosse l'errore.. Ma non abbiamo mai scritto nulla sopra ad una fattura 

[garrison 45.011]

5 minuti fa, Trinità ha scritto:

Dici sul serio? Questo è davvero il libro nero di Paratici??

Ma voi leggete qualcosa? A me sembrano solo appunti su quello che non ha funzionato, non c'é mezza riga sui valori dei giocatori

[Jekks 1.399]

Dopo aver letto le motivazioni sono sicurissimo che riavremo i punti, fa acqua da tutte le parti

[Trinità 244]

2 minuti fa, 0oo-rooze ha scritto:

Certo.

Ogni Libro Nero inizia con l'intestazione "Libro Nero"

Cosi come le fatture false hanno la dicitura "Fattura falsa n° 001/2023" nell'intestazione.

Ironia un tantino fuori luogo...

Per quanto ne sappiamo noi può averlo chiamato in qualsiasi modo, non mi pare che abbiano dimostrato di brillare per intelligenza.

[dragon89 7.029]

Adesso, Pistro75 ha scritto:

Ma non è un vantaggio. Lo stesso Bertola nel provvedimento viene citato per uno stralcio di intercettazione in cui dice di Arthur: "lo sapevamo tutti, adesso su questo hai l'ammortamento per quattro anni" (più o meno questo era il concetto). La plusvalenza non é un vantaggio, oltre certi limiti è una stron.zata di gente che non sa fare il suo mestiere ed il bilancio lo devasta

In realtà è un vantaggio se i volumi sono piccoli e non se ne abusa, paradossalmente,oltre diventa un'arma a doppio taglio,a livello contabile,anche perché la plusvalenza cosiddetta fittizia la fai se a trarne vantaggio sono entrambe le controparti,ma a lungo andare inizi a caricarti di costi tali che quel minimo vantaggio lo vai a perdere...a meno che non si parli di plusvalenze alla casadei,quelle son tutto grasso che cola,o alla osimhen,dove ti porti a casa un giocatore funzionale inserendo il nulla

[La Vecchietta di Ceferin 1.427]

Adesso, saxon ha scritto:

Senza polemica. Dove lavoro io se un fornitore ci manda una fattura elettronica sbagliata (per qualsiasi motivo, importo, manca qualche codice ecc), la fattura viene respinta in pec, specificando quale fosse l'errore.. Ma non abbiamo mai scritto nulla sopra ad una fattura 

per l'estero non esiste la fatturazione elettronica 

[piranlello 367]

siamo arrivati al punto che in un tribunale non si giudicano prove, ma pensieri............................ 36 pagine dove non c'è una prova, ma supposizioni.....................qui 3 pensieri fanno una prova ,no indizi 

[Furino1968 4.140]

Comunque AA con la Sl aveva capito la direzione da prendere, poi è andata male, ma la Juve deve essere solo geograficamente a Torino, non può più giocare in questi tornei.

 

Questo è solo un modo per colpirla in quanto Juventus, dominatrice in Serie A e club più ricco (numeri alla mano)

 

Comunque specchio di come funziona questo Paese , chi comanda davvero e la fine schifosa che farà, anche extra-calcio.

[Maxxo74 13.885]

Comunque non credo che influisca molto il fatto che non hanno detto perchè 15 punti piuttosto che 40 o 9. Neanche un giudice togato deve motivare perchè potendo dare dai 3 ai 20 anni (esempio) ne da 10.

[0oo-rooze 1.823]

Just now, Aho said:

I 15 punti di penalizzazione non li hanno giustificati.

Infatti.

La parola "PENA AFFLITTIVA" è sparita, a dimostrazione che siamo sottoposti ad una gogna mediatico-politica che prepara il terreno per la condanna a prescindere, fomentando il sentimento popolare, che per natura è sempre avverso a chi ha successo nella vita, in particolare se si chiama Juventus.

[Minor threat 12.580]

7 minuti fa, Amadir ha scritto:

perché, proprio per l’Olympique De Marseille, lo IAS38, paragrafo 45, o principio assimilabile, non era comunque destinato ad applicarsi e dunque la natura permutativa, se divenuta trasparente, non era pregiudizievole

Questo passaggio fa capire anche che noi siamo in una posizione decisamente diversa dagli altri, che crea disparità. Praticamente al Marsiglia non frega nulla di scrivere "compensazione", perché seguono le normali consuetudini del calcio, e quindi va bene così. Noi invece dobbiamo rispettare i principi cge valgono per le società quotate, e quindi non dobbiamo usare compensazioninper avere una plusvalenza. Questo può anche avere risvolti in ambito penale, ma dal punto di vista sportivo, perché dovremmo essere puniti per aver cercato di "camuffare" qualcosa che è perfettamente normale nel mondo del calcio?

[ventinove 2.297]

37 minuti fa, Marmellata Puffin ha scritto:

Può essere anche un post it, dipende dal contenuto.

Il contenuto sono appunti personali di Cherubini che sviliva le operazioni del suo capo.

Come se io (o tu) commentassimo le azioni dei nostri (ipotetici) superiori, e li condissimo con insulti e giudizi poco lusinghieri, magari influenzati da antipatie personali.

[0oo-rooze 1.823]

1 minute ago, Trinità said:

Ironia un tantino fuori luogo...

Per quanto ne sappiamo noi può averlo chiamato in qualsiasi modo, non mi pare che abbiano dimostrato di brillare per intelligenza.

commentavo la foto postata del libro nero .... su, dài ...

[Trinità 244]

1 minuto fa, garrison ha scritto:

Ma voi leggete qualcosa? A me sembrano solo appunti su quello che non ha funzionato, non c'é mezza riga sui valori dei giocatori

Onestamente, non vedo come si possa dare così tanta rilevanza ad una carta del genere...non se ne desume assolutamente nulla...

[Diamond.masterpiece 54]

Bosman tanti anni fa, sconosciuto, contro tutto e tutti ha lottato in tribunale, lo hanno distrutto ma alla fine ha vinto e cambiato i destini di un mondo di giocatori. La juve, con il capitale e il bacino di tifosi che ha, ha timore ad aprire una strada?  
VIA DALLA FEDERAZIONE E DALL’UEFA!

[Felice Cavallotto 381]

"I bilanci della FC Juventus S.p.A. (cui Consob si riferisce) semplicemente non sono attendibili."

Vorrei sapere come si possono permettere di scrivere una cosa del genere in una sentenza

[Totik 4.356]

4 minuti fa, zoff70 ha scritto:

Siamo prigionieri in pratica dobbiamo restare nel campionato Italiano però ridimensionati senza essere competitivi e con i tifosi Juventini che continuano a foraggiare le squadre Italiane con i diritti tv pagati a stragrande maggioranza dai suddetti tifosi,è tutto meraviglioso 

Purtroppo non c'è la faccina col gesto dell'ombrello, altrimenti l'avrei messa.