GdS-TS: Nuovi video del PM Santoriello. Ora l'accusa gioca in difesa mentre la Juve aumenta il team legale anche con un ex Figc. Abodi: "Linguaggio non consono"

[M.O. 180]

2 ore fa, mirc57 ha scritto:

Per poter dare inizio alle indagini preliminari,  fase del procedimento penale antecedente rispetto all’eventuale processo,  il Pubblico Ministero o la Polizia Giudiziaria devono acquisire una notizia di reato o notitia criminis che consiste nell’informazione che un reato sarebbe stato commesso da una o più persone non identificate (notizia generica) o identificate (notizia specifica).

Domanda: ma queste notizie arrivano sempre a quel demente di P (ezzo) di M (erda)? non se ne sono altri?? Guarda un po lui stesso ha detto che è stato costretto a chiudere una indagine precedente sulla Juve. A questo punto, dopo quanto accertato e cioè che ODIA la Juve, è evidente che c'è un : fumus boni iuris «verosimiglianza di buon diritto») con la quale si vuol segnalare la possibilità di intenti persecutorî da parte di un’autorità inquirente, cioè sempre lo stesso. Ecco il motivo per far annullare tutta la macchina diffamatoria che è stata messa su ad arte. Denunciare e chiedere risarcimento per le perdite in borsa e i danni morali.

Come per calciopoli che trovarono due poveracci che si inventassero la storia della combriccola romana degli arbitri...cosa che poi si rivelò una bufala totale ma intano fu il pretesto per dare il via alle indagini alle intercettazioni etcetc...

[RamaruSeVen 867]

1 ora fa, Dennis ha scritto:

Calciopoli è stato fatta dalla curva ultras dell’Inter, la questione plusvalenze dalla curva del Napoli.

direi sempre giudizi imparziali.

 

che vergogna

 

Di certo non sono loro che hanno questi poteri eh....

Ma se pure tra i PM ci sono ultras in incognito o tifosi antijuventivi infiltrati nelle commissioni giudicatrici, allora....

[M.O. 180]

1 ora fa, Malakay ha scritto:

Stringi stringi noi siamo in questo casino per la mancata espulsione di Pjanic

Per quello e per la situazione fallimentare di Inter e Roma...e la cosa inquietante è che nel 2006 fummo nella stessa situazione per il gol annullato a Cannavaro col Parma e la situazione fallimentare guarda caso di chi ? Inter e Roma.

[Clamoroso al Cibali 1.770]

Gettare fango sulla Juve, evidentemente, ha il potere taumaturgico di guarire le società in difficoltà finanziaria. 

 

[VincentJuventus 6.914]

 

 

[Daghino 494]

Ripeto per me la cosa davvero grave e’ quel….PURTROPPO non li ho potuti incriminare questo è gravissimo

[M.O. 180]

4 minuti fa, Clamoroso al Cibali ha scritto:

Gettare fango sulla Juve, evidentemente, ha il potere taumaturgico di guarire le società in difficoltà finanziaria. 

 

beh tre quattro qualificazioni in champions facili con la Juve fuori dai giochi di certo servono...almeno nel 2006 fu così..

[Bianco&NeroSemper 434]

6 ore fa, JuveMyLove ha scritto:

Cosa vi aspettate che succeda? Siamo andati in B giudicati da un ex presidente Telecom, mandato da Tronchetti in persona. Ora tocca ai napoletani. Verremo penalizzati a più non posso da napoletani e romanisti, eventualmente servissero. 

 

vedi che pure calciopoli1 fu opera di pm napoletani

[verlaine 63]

E' dall'inizio di questa vicenda che mi pongo degli interrogativi che, secondo me, se rivolti in maniera ufficiale alla procura della repubblica di Torino, e soprattutto se resi pubblici, aprirebbero nuovi scenari, ossia una chiara volontà persecutoria nei confronti della Juventus da parte del sig Guariniello (mi somiglia terribilmente al "giudice" di DeAndrè), e spiego quali sono:

1) Quesito di ordine "pubblica curiosità", ovvero; questa inchiesta con spiegamento di persone e mezzi che nemmeno un Raid antimafia potrebbe giustificare, quanto è costato ai contribuenti?, mai in nessun sito o quotidiano o trasmissione ho sentito qualsivoglia accenno a questo e ritengo sarebbe interessante chiederne conto alla Procura stessa anche in relazione ad altre indagini che svolgono per altre pratiche.

2) La manifesta volontà persecutoria e quindi la "malafede" diventa palese nel momento in cui, iniziando una indagine così ampia, con intercettazioni a tutto spiano, con intervento della Guardia di Finanza e richieste di arresti immediati, questa Procura non ha per un attimo pensato che, rimanendo sullo stesso territorio, esiste almeno un'altra società partecipante allo stesso campionato e quindi che potrebbe avere atteggiamenti uguali, simili o completamente diversi a quelli contestati alla Juventus, esiste una intercettazione di Cairo & c.?, è stato sequestrato un documento al Torino calcio per valutare se quelli "disonesti" sono solo alla sede Juve?. Era il minimo che avrebbero dovuto fare, invece nulla assoluto, qualcuno "su richiesta" deve dare risposta, e questa risposta la deve chiedere la società in maniera ufficiale.

Ebbene questi ed altri interrogativi, io me li pongo dal primo giorno in cui si parla di questa inchiesta, (per non  parlare di cosa avrebbe dovuto verificare la FIGC, nel momento in cui ha avuto l'incartamento di questa procura relativa ad una sola squadra su 20, solo parlando di serie A, però il discorso parlando di Chinè, si disperderebbe troppo anche se penso si capisca il senso) adesso che altri elementi hanno portato l'attenzione sulla procura, e questa è in palese difficoltà, sarebbe il momento di attaccare con tutte le forze possibili (e a farlo dovrebbe essere la società) per metterli nel massimo imbarazzo possibile, così che sentendo le poltrone scricchiolare sotto i loro culetti, saprebbero loro come "sistemare" le vicende.

Concludendo quello che possiamo fare "noi", è chiedere in tutti i modi possibili alla società di muoversi, di difendersi "attaccando",(mai un termine calcistico calza meglio di ora), e se fosse possibile di "aggiornarci" sulle evoluzioni, visto che in questa vicenda come mai sono i tifosi ad essere in prima linea e lo hanno dimostrato ampiamente.

[Clamoroso al Cibali 1.770]

4 minuti fa, M.O. ha scritto:

beh tre quattro qualificazioni in champions facili con la Juve fuori dai giochi di certo servono...almeno nel 2006 fu così..

Nel 2006 bisognava evitare che Moratti smettesse di bruciare soldi, andava fatto vincere per i troppi torti subiti (secondo loro).

La realtà è che prendevano Pistone vendendo Roberto Carlos, perdevano perché incompetenti, altrimenti non ti spieghi i Carraro ed i Guido Rossi.

[spiderman 2.969]

12 minuti fa, Bianco&NeroSemper ha scritto:

vedi che pure calciopoli1 fu opera di pm napoletani

Io l'ho sempre pensato e affermato ma pure qui mi dicevano che ero razzista e che i napoletani poveriini non c entrano. Poi vai a vedere tutti i pm che ci sono in giro e vedi che vengono tutti da li,pure quello di Cremona che accusò conte... Ma sono io che penso male sicuro 

[MaxxOne 310]

15 minuti fa, Bianco&NeroSemper ha scritto:

vedi che pure calciopoli1 fu opera di pm napoletani

Ovviamente c'è alleanza tra odiatori... Gli odiatori di tutte le altre squadre trovano sponda facile tra gli odiatori della magistratura che è dominata da azzurrognoli, a quanto pare...

[eternobianconero 4.709]

Santoriello-Juve, il precedente del 2017: perché decise di archiviare

 

Tuttosport

[Fox Vega 17.967]

Se non era per dei semplici tifosi queste perle non sarebbero mai uscite... con tutti i milioni di euro che la società spende per l'ufficio legale, non sono nemmeno stati in grado di scovarle loro.

38 minuti fa, Daghino ha scritto:

Ripeto per me la cosa davvero grave e’ quel….PURTROPPO non li ho potuti incriminare questo è gravissimo

Tra l'altro queste dichiarazioni hanno parzialmente oscurato quelle in cui, nella stessa conferenza, dichiarava che le plusvalenze sono penalmente irrilevanti.

[Winchester1912 1.942]

Chiariello: "Santoriello ha fatto una * clamorosa, non deve indagare più sulla Juventus"

Ai microfoni del canale Twitch Tv Play di Calciomercato.it, il giornalista di dichiarata fede napoletana Umberto Chiariello ha detto la sua sul caso Santoriello: “Dobbiamo inquadrare il problema per quello che è: c’è una Procura della Repubblica che, su attivazione della Consob, ha indagato sulla Juventus. L’inchiesta si chiama Prisma e c’è un pool di magistrati che sta lavorando su questo. Ora, se esce fuori che uno dei magistrati in pubblico afferma ‘odio la Juventus e da PM la reputo ladra’, perché questo dice, non può indagare la Juventus. C’è un conflitto palese tra la serenità che un giudice deve avere per indagare e la propria emotività dichiarata. Non si può permettere neanche di scherzare in pubblico su certe cose. Deve farsi da parte, ha fatto una * clamorosa. Un magistrato del suo valore, non avrebbe mai dovuto farlo. Si deve fare da parte, per forza, non può più indagare sulla Juve".

[signos77 2.597]

6 minuti fa, Winchester1912 ha scritto:

Chiariello: "Santoriello ha fatto una * clamorosa, non deve indagare più sulla Juventus"

Ai microfoni del canale Twitch Tv Play di Calciomercato.it, il giornalista di dichiarata fede napoletana Umberto Chiariello ha detto la sua sul caso Santoriello: “Dobbiamo inquadrare il problema per quello che è: c’è una Procura della Repubblica che, su attivazione della Consob, ha indagato sulla Juventus. L’inchiesta si chiama Prisma e c’è un pool di magistrati che sta lavorando su questo. Ora, se esce fuori che uno dei magistrati in pubblico afferma ‘odio la Juventus e da PM la reputo ladra’, perché questo dice, non può indagare la Juventus. C’è un conflitto palese tra la serenità che un giudice deve avere per indagare e la propria emotività dichiarata. Non si può permettere neanche di scherzare in pubblico su certe cose. Deve farsi da parte, ha fatto una * clamorosa. Un magistrato del suo valore, non avrebbe mai dovuto farlo. Si deve fare da parte, per forza, non può più indagare sulla Juve".

Ah beh se lo dice Chiariello... 

[AndreaSZ 3.051]

7 ore fa, jurgen kohler ha scritto:

Comunque ora il problema non è Sartoriello. Come al solito non ci prendiamo...

 

Sartoriello ha già fatto tutti i danni possibili immaginabili facendo pressione su Chiné per far riaprire il processo sportivo dove la Juventus era stata giudicata in primo grado non colpevole. Ora il punto è il CONI. Ci sarà "serenità" nella corte? A quanto pare no. Che vogliamo fare? Malagò è in grado di assicurare il "giusto processo"? Quella chimera che ormai sembra impossibile in un paese corrotto a partire da chi, come i magistrati, dovrebbe assicurare imparzialità e equidistanza? È il caso di intervenire? Abodi farà qualcosa oltre a sparare le sue caxxate quotidiane?

Hai ragione Sartoriello il danno che poteva fare l'ha già fatto, anche perché a lui, da tifoso e pm di sponde precise come si dichiara, interessa poco se la giustizia ordinaria comminerà pene e/o sanzioni, l'importante è che la Juventus si becchi penalizzazioni pesanti per mano di quella sportiva. Cosa che basta ed avanza per infangare l'immagine di Juventus e proprietà e per portare un danno economico notevole

 

Detto ciò penso pure che mentre una settimana fa avevo zero speranze su un ribaltamento da parte del Coni della scandalosa revoca-sentenza, perché le sentenze politiche non le ribalti, adesso ci do un 5% di possibilità. Un possibile annullamento, fatto non per l'assurdo cambio di articolo imputato in sede di revoca, non per la mancanza di norme specifiche che dichiarino le plusvalenze reato, non per le motivazioni discutibilissime e contorte , ma sempre per motivazioni che nulla centrano con valutazioni giuridiche. Voglio dire che abbiamo capito con il parere di più persone qualificate che hanno fatto un papocchio, ma non per questo faranno un annullamento. Invece smerdare Sartoriello che cmq ha prodotto le 14.000 pagine che con il solo volume pare giustificano il -15, insinuare dubbi sull'onestà dei membri del Collegio di garanzia del Coni, insinuare che come Sartoriello pure altri possono essere mossi da interessi da tifoso, palesare danni al sistema con le disdette, paventare che se punisci la Juventus deve punire pure le altre, nell'insieme, tutto ciò contribuisce a creare quantomeno nelle menti del Collegio che questa decisione non la possono prendere alla leggera, tanto poi c'è un sentimento popolare che approverà.

[eli2000 6.070]

7 ore fa, jurgen kohler ha scritto:

Certo. Ma ora hai il danno. Che questo Sartoriello venga punito o no, sia presente al processo o no, cambia poco. Tanto è facilmente prevedibile che in sede di giustizia ordinaria il processo vada a finire in un nulla di fatto, Sartoriello non ha potere.

 

Il problema è che ora siamo in mezzo alla melma putrida della giustizia sportiva, dove le regole vengono piegate a seconda degli umori, dove non c'è alcuna possibilità di difendersi da un'accusa o di portare prove, dove in pratica si mattono d'accordo in quattro (con la scusa della velocità) e cambiano la classifica del campionato a seconda di come piace a loro. Il punto è questo. Mica sto difendendo Sartoriello. Hai per caso capito che sto difendendo Sartoriello? Lo possono pure impalare, tanto ormai la giustizia sportiva procede per conto suo.

Considera pure, comunque vada, il danno di immagine e pure economico. Ci grideranno ladri ancora di più e gli sponsor? Ci hanno comunque massacrati, con l' aiuto dei media, e credo questo fosse lo scopo primario. Se poi riusciranno a mandarci pure in B sarà tutto di guadagnato e faranno festa come non mai...

[Polposiscion 1.372]

41 minuti fa, Winchester1912 ha scritto:

Chiariello: "Santoriello ha fatto una * clamorosa, non deve indagare più sulla Juventus"

Ai microfoni del canale Twitch Tv Play di Calciomercato.it, il giornalista di dichiarata fede napoletana Umberto Chiariello ha detto la sua sul caso Santoriello: “Dobbiamo inquadrare il problema per quello che è: c’è una Procura della Repubblica che, su attivazione della Consob, ha indagato sulla Juventus. L’inchiesta si chiama Prisma e c’è un pool di magistrati che sta lavorando su questo. Ora, se esce fuori che uno dei magistrati in pubblico afferma ‘odio la Juventus e da PM la reputo ladra’, perché questo dice, non può indagare la Juventus. C’è un conflitto palese tra la serenità che un giudice deve avere per indagare e la propria emotività dichiarata. Non si può permettere neanche di scherzare in pubblico su certe cose. Deve farsi da parte, ha fatto una * clamorosa. Un magistrato del suo valore, non avrebbe mai dovuto farlo. Si deve fare da parte, per forza, non può più indagare sulla Juve".

Paura che esca "spionaggio industriale ".

 

io sono sicuro che questo spifferava di ogni trattativa e conversazione privata a Giuntoli.....

sto campionato non deve finire.

[RamaruSeVen 867]

4 minuti fa, Polposiscion ha scritto:

Paura che esca "spionaggio industriale ".

 

io sono sicuro che questo spifferava di ogni trattativa a Giuntoli.

sto campionato non deve finire.

Di sicuro se era qualcosa che poteva interessare il napoli, qualcosa alle loro orecchie sarà arrivata!

Hanno fatto uscire le intercettazioni, e tutti sappiamo che il colpevole può essere solo un tizio della Procura di Torino che aveva accesso.

 

Se avessero voluto davvero trovare il colpevole, a quest ora sarebbe già uscito il nome.... ma purtroppo duole dirlo, ma viviamo nella Repubblica delle 🍌

[Polposiscion 1.372]

6 minuti fa, RamaruSeVen ha scritto:

Di sicuro se era qualcosa che poteva interessare il napoli, qualcosa alle loro orecchie sarà arrivata!

Hanno fatto uscire le intercettazioni, e tutti sappiamo che il colpevole può essere solo un tizio della Procura di Torino che aveva accesso.

 

Se avessero voluto davvero trovare il colpevole, a quest ora sarebbe già uscito il nome.... ma purtroppo duole dirlo, ma viviamo nella Repubblica delle 🍌

Intanto facciano un indagine, vediamo perché c'era chi già sapeva della penalizzazione,poi se qualche giocatore ha avuto qualche sentore strano, qualche cambiamento improvviso in fase di trattativa....parlerà.(in genere paghiamo di più)

A noi , come minimo ,viene che gli arriva * addosso.occhio per occhio.

[RamaruSeVen 867]

1 ora fa, spiderman ha scritto:

Io l'ho sempre pensato e affermato ma pure qui mi dicevano che ero razzista e che i napoletani poveriini non c entrano. Poi vai a vedere tutti i pm che ci sono in giro e vedi che vengono tutti da li,pure quello di Cremona che accusò conte... Ma sono io che penso male sicuro 

beh, se si dice solo "napoletani" potrebbe essere visto come insulto razzista perchè includi anche quei poverini che non centrano nulla, onesti e seri, che abitano per loro sfortuna a Napoli....

 

Ma se invece diciamo "PM ultras tifosi napoletani", beh, è la semplice e pura realtà, che per me è un qualcosa che nessuno dimenticherà per parecchi anni a venire...

 

[Tomtho 500]

1 ora fa, RamaruSeVen ha scritto:

È indubbio che sia una casta, però quando ci fu il referendum per tentare di cambiare qualcosa, fu snobbato ed adesso tutti a lamentarsi....

É una casta in seria difficoltà di credibilità col presidente della repubblica che più volte ha lanciato moniti ad una maggiore trasparenza e correttezza.

Santoriello pagherà a caro prezzo questa cosa.

[Polposiscion 1.372]

11 minuti fa, RamaruSeVen ha scritto:

Di sicuro se era qualcosa che poteva interessare il napoli, qualcosa alle loro orecchie sarà arrivata!

[RamaruSeVen 867]

1 minuto fa, Tomtho ha scritto:

É una casta in seria difficoltà di credibilità col presidente della repubblica che più volte ha lanciato moniti ad una maggiore trasparenza e correttezza.

Santoriello pagherà a caro prezzo questa cosa.

Lo spero tantissimo, anche perchè il danno d'immagine è grande, e credo che parecchi altri PM non ne sono contenti...

Se non faranno nulla, per me sarà anche peggio....