Caso Plusvalenze Juventus: Sandulli si autosospende da Collegio Garanzia

[DennyBoy 1.460]

1 ora fa, Gigi@74 ha scritto:

sono ignorante circa la possibile trasposizione tra il patteggiamento nel procedimento sportivo e il procedimento penale.

servirebbe qualcuno che ha conoscenze specifiche.

resto estremamente dubbioso.

vuol dire che gli accordi individuali non sono stati registrati e quindi si è effettivamente colpevoli.

Questo dovrebbe essere il "problema". Antonio Corsa ha spiegato per bene la situazione (cerca sul web antonio corsa ti esce il suo articolo)

[Minor threat 12.615]

1 ora fa, Mark92 ha scritto:

sulla manovra stipendi, abbiamo sbagliato. I contratti andavano depositati in lega, e , sulla base di quanto stipulato, gli stipendi andavano caricati sul bilancio corretto, non su quello dell'anno dopo

Che i contratti non siano stati depositati in Lega nessuno è sicuro, al momento. E anche su quale sia il bilancio "corretto" non c'è alcuna certezza, per ora. 

[Mark92 3.639]

1 ora fa, Minor threat ha scritto:

Che i contratti non siano stati depositati in Lega nessuno è sicuro, al momento. E anche su quale sia il bilancio "corretto" non c'è alcuna certezza, per ora. 

Sembra abbastanza  sicuro. Poi per carità la certezza  al 100% prima del "dibattimento" non c'è l'hai mai però  sembra abbastanza  sicuro non siano stati depositati.

 

Su dove contabilizzare , se le cose stanno come emerge dai giornali, sicuramente  andavano caricate nel bilancio 19-20 e non nel 20-21. 

 

Ripeto io sulla manovra stipendi  sono molto colpevolista  ..... la porcata che mi fa passare  la voglia di parlare serenamente  della vicenda è  stata la faccenda  plusvalenze.  Una roba ridicola..... ti fa proprio capire che al netto dei nostri errori viviamo in un sistema da Burkina Faso. 

 

 

[0oo-rooze 1.843]

9 minutes ago, Mark92 said:

Ripeto io sulla manovra stipendi  sono molto colpevolista

Per un reato amministrativo sono previste sanzioni amministrative o nel caso di reato grave, penali.

Ma cosa casso c'entra la sanzione sportiva? Quei contratti erano tutti già in essere, i giocatori tutti già in rosa, quindi dove casso è il reato sportivo o il vantaggio ottenuto?

Se proprio vogliamo dirla tutta l'errore è stato non fare come i prescritti, non pagare un casso e attendere la solita deroga dalla FIGC.

[Minor threat 12.615]

14 minuti fa, Mark92 ha scritto:

Su dove contabilizzare , se le cose stanno come emerge dai giornali, sicuramente  andavano caricate nel bilancio 19-20 e non nel 20-21

Ma chi l'ha detto? Chi sei tu per dirlo? Ci sarà un processo ordinario per stabilirlo... 

[igor 762]

3 ore fa, Gobbo88 ha scritto:

io vorrei capire perchè si devono togliere punti per forza, non c'è nemmeno un regolamento che stabilisce quanti punti togliere, è tutto a sentimento. Le plusvalenze le fanno tutti, le abbiamo fatti anche con club all'estero, come mai ad esempio il Barcellona per Pjanic-Arthur non ha nessun problema? Poi nemmeno esiste un regolamento sulle plusvalenze. Per la vicenda stipendi invece perchè togliere punti? La punizione giusta mi sembra una multa, arresti per i colpevoli, o retrocessione nel caso in cui la Juve abbia truccato i bilanci per potersi iscrivere alla serie A traendo quindi un vantaggio. Ma perchè togliere punti così a caso? Mi sembra più una sanzione da tifoso questa.

se non ci fossimo chiamati Juve sicuramente sarebbe finita cosi!!!!

come è già successo con cose ben + gravi con altre squadre

 

[garrison 45.371]

21 minuti fa, Mark92 ha scritto:

Sembra abbastanza  sicuro. Poi per carità la certezza  al 100% prima del "dibattimento" non c'è l'hai mai però  sembra abbastanza  sicuro non siano stati depositati.

 

Su dove contabilizzare , se le cose stanno come emerge dai giornali, sicuramente  andavano caricate nel bilancio 19-20 e non nel 20-21. 

 

Ripeto io sulla manovra stipendi  sono molto colpevolista  ..... la porcata che mi fa passare  la voglia di parlare serenamente  della vicenda è  stata la faccenda  plusvalenze.  Una roba ridicola..... ti fa proprio capire che al netto dei nostri errori viviamo in un sistema da Burkina Faso. 

 

 

Ci sono pareri di esperti fiscalisto di primo livello, utilizzati dalla Juve, che dicono l'esatto contrario.

E' inutile sparare sentenze o previsioni su materie così tecniche, tanto che anche i massimi esperti non concordano tra di loro.

Aspettiamo e vediamo, al netto che ovviamente Chiné si appiattirà come sempre sull'accusa della Procura di Torino.

[davjuve 15.117]

 

L'assurdo. L'assurdo nell'assurdo è che nella sentenza ti contestano che "hai perseguito una politica aziendale e non hai fatto operazioni del genere una tantum" [senza violare alcuna regola, perché non esiste] perciò ti punisco con la slealtà sportiva.

 

Una porcata nosense che fa impallidire quello che misero in piedi nel 2006 che una sua logica pur abbozzata ce l'aveva. 

[BornOnThe5ofMay 3.748]

invece qualcun altro fa capolavori vendendo per 20 e 25 milioni casadei e vanheusden...

[Giampy88 4.650]

1 ora fa, Mark92 ha scritto:

Sembra abbastanza  sicuro. Poi per carità la certezza  al 100% prima del "dibattimento" non c'è l'hai mai però  sembra abbastanza  sicuro non siano stati depositati.

 

Su dove contabilizzare , se le cose stanno come emerge dai giornali, sicuramente  andavano caricate nel bilancio 19-20 e non nel 20-21. 

 

Ripeto io sulla manovra stipendi  sono molto colpevolista  ..... la porcata che mi fa passare  la voglia di parlare serenamente  della vicenda è  stata la faccenda  plusvalenze.  Una roba ridicola..... ti fa proprio capire che al netto dei nostri errori viviamo in un sistema da Burkina Faso. 

 

 

È tutto depositato, come ovvio che sia, altrimenti non puoi nemmeno far partire il bonifico (il deposito in Lega è l'azione che giustifica quel bonifico e quella posta di bilancio). Quello che contestano è semplicemente la diversa temporalità della sottoscrizione dei contratti di integrazione degli stipendi (a detta della Procura questa è avvenuta in simultanea alla sottoscrizione dei contratti di rinuncia) e del deposito degli stessi contratti in Lega, cosa che di fatto ha permesso di postergare quelle somme al bilancio successivo.

[Mark92 3.639]

2 ore fa, 0oo-rooze ha scritto:

Per un reato amministrativo sono previste sanzioni amministrative o nel caso di reato grave, penali.

Ma cosa casso c'entra la sanzione sportiva? Quei contratti erano tutti già in essere, i giocatori tutti già in rosa, quindi dove casso è il reato sportivo o il vantaggio ottenuto?

 

Se proprio vogliamo dirla tutta l'errore è stato non fare come i prescritti, non pagare un casso e attendere la solita deroga dalla FIGC.

eh si ma sarebbe stata introdotta una modifica per quel periodo .... si vabbè ma su quello ormai mi pare pacifico, basti vedere cosa fanno le altre procure quando qualcuno chiede accesso agli atti.

2 ore fa, Minor threat ha scritto:

Ma chi l'ha detto? Chi sei tu per dirlo? Ci sarà un processo ordinario per stabilirlo... 

scusa eh, credo sia abbastanza semplice. Se non ci fosse stata quella manovra, dove li mettevi a bilancio quegli stipendi ? per cui..... se paghi , dal momento in cui sei certo di pagarli, li metti al bilancio a cui li avresti messi senza tutto questo ambaradan.

1 ora fa, garrison ha scritto:

Ci sono pareri di esperti fiscalisto di primo livello, utilizzati dalla Juve, che dicono l'esatto contrario.

E' inutile sparare sentenze o previsioni su materie così tecniche, tanto che anche i massimi esperti non concordano tra di loro.

Aspettiamo e vediamo, al netto che ovviamente Chiné si appiattirà come sempre sull'accusa della Procura di Torino.

boh io fin'ora ho letto pareri abbastanza univoci, e devo dire, mi tornano. E se proprio devo dirla tutta credo (almeno cosi' leggevo) che sulla manovra stipendi la juve stessa proverà a patteggiare prima del deferimento...... che devo dire se immaginassi di vivere in un mondo normale avrebbe anche senso. Sempre ammesso che le cose stiano come riportato dai giornali. 

55 minuti fa, Giampy88 ha scritto:

È tutto depositato, come ovvio che sia, altrimenti non puoi nemmeno far partire il bonifico (il deposito in Lega è l'azione che giustifica quel bonifico e quella posta di bilancio). Quello che contestano è semplicemente la diversa temporalità della sottoscrizione dei contratti di integrazione degli stipendi (a detta della Procura questa è avvenuta in simultanea alla sottoscrizione dei contratti di rinuncia) e del deposito degli stessi contratti in Lega, cosa che di fatto ha permesso di postergare quelle somme al bilancio successivo.

non lo so io da quanto letto fin'ora ho capito che proprio non sono stati depisitati

[lou 65 5.891]

43 minuti fa, Mark92 ha scritto:

eh si ma sarebbe stata introdotta una modifica per quel periodo .... si vabbè ma su quello ormai mi pare pacifico, basti vedere cosa fanno le altre procure quando qualcuno chiede accesso agli atti.

scusa eh, credo sia abbastanza semplice. Se non ci fosse stata quella manovra, dove li mettevi a bilancio quegli stipendi ? per cui..... se paghi , dal momento in cui sei certo di pagarli, li metti al bilancio a cui li avresti messi senza tutto questo ambaradan.

boh io fin'ora ho letto pareri abbastanza univoci, e devo dire, mi tornano. E se proprio devo dirla tutta credo (almeno cosi' leggevo) che sulla manovra stipendi la juve stessa proverà a patteggiare prima del deferimento...... che devo dire se immaginassi di vivere in un mondo normale avrebbe anche senso. Sempre ammesso che le cose stiano come riportato dai giornali. 

non lo so io da quanto letto fin'ora ho capito che proprio non sono stati depisitati

Sempre ammesso che le cose stiano come riportato dai giornali. secondo te? 

[Calcidese 949]

Capisco qualcosa di Diritto ma non di quello sportivo, avete notizie se è contemplata l’auto sospensione? Se non è contemplata cosa farà si darà malato con certificato medico falso? Il Napoli, in caso di “assoluzione” potrebbe ricorrere, ed anche a ragione, per Collegio falsato. Quindi: o si dimette, o gli viene revocato l’incarico in questo processo o partecipa facendo il serio

[emmepi54 7.848]

Ho letto questa mattina al bar, che si autospendono anche altri due membri del collegio di garanzia del CONI. Uno sarebbe Cesari, l'altro di cui non ricordo il cognome, quello di fede interista. Qualcuno sa qualcosa?

[VincentJuventus 7.164]

 

[primavera 1.793]

Eppur si muove....

[unfabio 2.252]

20 minuti fa, VincentJuventus ha scritto:

 

Dovrebbero dimettersi e andare a fare i parcheggiatori abusivi.

[MassiPace73 3.204]

questa storia delle "auto" sospensioni é abbastanza ridicola. come se fosse una concessione, messa lì per garantire formalmente l'imparzialità del Collegio giudicante. invece dovevano essere sanzioni disciplinari.

tutto puzza di ennesima presa per i fondelli di un sistema che non ce la fa ad ammettere che é marcio.

[Anakin Skywalker 574]

Ragazzi, forse voi non capite: ma leggere di gente che si autosospende, come a farci un favore... 

Questa gente va presa di peso e RIMOSSA.

 

Dell'autosospensione non ce ne facciamo un cazz0. Hanno sbagliato e devono lasciare il loro posto di lavoro. 

 

Dovrebbe essere il governo a chiederne le dimmissioni immediate. 

[Pappagone 513]

Il 14/2/2023 Alle 16:06, Mark92 ha scritto:

Sembra abbastanza  sicuro. Poi per carità la certezza  al 100% prima del "dibattimento" non c'è l'hai mai però  sembra abbastanza  sicuro non siano stati depositati.

 

Su dove contabilizzare , se le cose stanno come emerge dai giornali, sicuramente  andavano caricate nel bilancio 19-20 e non nel 20-21. 

 

Ripeto io sulla manovra stipendi  sono molto colpevolista  ..... la porcata che mi fa passare  la voglia di parlare serenamente  della vicenda è  stata la faccenda  plusvalenze.  Una roba ridicola..... ti fa proprio capire che al netto dei nostri errori viviamo in un sistema da Burkina Faso. 

 

 

perchè offendi il Burkina Faso? Per me  la "Ciustizia itagliana" è anche peggio......😀

io non riesco ad interpretare l'autosospensione di Sandulli.Secondo Voi è una buona notizia oppure è una manovra studiata a tavolino per far credere che ci sarà imparzialità?

Opto per la seconda ipotesi....

[onekiddu 4.060]

6 minuti fa, Pappagone ha scritto:

perchè offendi il Burkina Faso? Per me  la "Ciustizia itagliana" è anche peggio......😀

io non riesco ad interpretare l'autosospensione di Sandulli.Secondo Voi è una buona notizia oppure è una manovra studiata a tavolino per far credere che ci sarà imparzialità?

Opto per la seconda ipotesi....

Seconda ipotesi ovviamente

[DEDONE 5.543]

Ragazzi lo capiremo dopo la sentenza. Se annulleranno tutto senza rimandi, allora si potrà ragionare. Se verrà confermata o rimandata allora continua la farsa. Il nostro obiettivo deve restare quello di cancellare i palazzi. Devono soarorevtutti. Gravina in primis. Sono il male del calcio. 

[VincentJuventus 7.164]

 

[dany-aq 6.347]

Il 15/2/2023 Alle 17:37, unfabio ha scritto:

Dovrebbero dimettersi e andare a fare i parcheggiatori abusivi.

Probabilmente già lo fanno, il Coni li pesca dalla strada vicino il S. Paolo

[AndreaSZ 3.079]

11 minuti fa, VincentJuventus ha scritto:

 

Queste espressioni sibilline....credo stia tramando qualche cosa o almeno stia provando

NOn mi stupirei se alla fine dirà di essersi sospeso perchè aveva paura per la sua incolumità a causa di qualche minaccia dei tifosi della Juventus.....Staremo a vedere