Inchiesta prisma nuovo fronte sulla Juve: accordi segreti con altri club

[horus 11.357]

30 minuti fa, incas ha scritto:

Perché la UEFA sui bilanci é severa 

Dovrà stabilire se abbiano violato il FPF 

Il cado Milan non fa giurisprudenza 

 

Aggiungo che comunque dal  2006 sono cambiati i regolamenti e oggi il Milan avrebbe rischiato 

Premesso che la materia è molto complessa, esiste un dato incontrovertibile: 700 milioni di euro a titolo di aumento di capitale!

Punto.

 

[77luca 5.001]

14 minuti fa, AresTest ha scritto:

Noi questa estate con la uefa abbiamo raggiunto un accordo triennale

di certo l'accordo va ridiscusso, soprattutto dopo le modifiche ai bilanci che sono state fatte. Se ne parlava tempo fa.

[gianmarco86 10.922]

1 minuto fa, Smartengine ha scritto:

Io sta storia che c'era il rischio di non potersi iscrivere al campionato la trovo troppo troppo assurda, anche ridicola.

Fondamentalmente è l'unico modo che avrebbero per sbatterci in B quindi è una questione a cui bisogna stare attenti. Io pure la considero una cosa assurda, però mi fido poco.

[AresTest 1.672]

3 minuti fa, 77luca ha scritto:

di certo l'accordo va ridiscusso, soprattutto dopo le modifiche ai bilanci che sono state fatte. Se ne parlava tempo fa.

le modifiche dei bilanci fatte sono minimali , se salterà fuori altro dal processo prisma allora si vedrà

[garrison 55.111]

34 minuti fa, incas ha scritto:

Mai sentita? E il Milan 4 anni fa?

Mi sa che non hai le idee molto chiare 

Il Milan non fu eslcuso peruna penalizzazione nelal classifica italiana ma per una violazione dei Fair Play finanziario.

Oltretutto fu escluso in una stagione in cui manco aveva raggiunto le coppe mi pare.

[AresTest 1.672]

17 minuti fa, incas ha scritto:

Spero nulla ovviamente 

se è stato fatto qualcosa che non andava fatto mi aspetto che i tempi per i rientri li accorcino, ma sto andando a sentimento

1 minuto fa, garrison ha scritto:

Il Milan non fu eslcuso peruna penalizzazione nelal classifica italiana ma per una violazione dei Fair Play finanziario.

Oltretutto fu escluso in una stagione in cui manco aveva raggiunto le coppe mi pare.

si le aveva raggiunte , si era per violazione dell'FPF ed era stata condannata dalla UEFA l'anno prima poi il milan aveva ricorso al tas vincendo e l'anno dopo ha ricorso ancora ma perdendo

[Vingro 380]

38 minuti fa, Teo9 ha scritto:

Senti un po' come fa marcia indietro l'avvocato del Napoli.. 

Probabilmente perché ha visto meglio il collegio difensivo della Juventus e le sue motivazioni... A poco a poco diranno che ci daranno "solo" una multa...

[SpiritCrusher 141]

6 minuti fa, Vingro ha scritto:

Probabilmente perché ha visto meglio il collegio difensivo della Juventus e le sue motivazioni... A poco a poco diranno che ci daranno "solo" una multa...

Come dovrebbe essere la normalità delle cose... ma se dovesse essere temo che sarà sempre peggio la nostra permanenza in questo campionato marcio, ci sarà da far pagare perché l'abbiamo scampata. Volente o nolente la nostra via è solo la SL...

[eracle 6.510]

1 ora fa, Teo9 ha scritto:

Senti un po' come fa marcia indietro l'avvocato del Napoli.. 

Tra un paio di giorni l'illustre collega è invitato ad un incontro organizzato dal mio Ordine sulla giustizia sportiva ... non ho ancora deciso se andarci ...  quasi quasi

[Coyote74 2.269]

25 minuti fa, eracle ha scritto:

Tra un paio di giorni l'illustre collega è invitato ad un incontro organizzato dal mio Ordine sulla giustizia sportiva ... non ho ancora deciso se andarci ...  quasi quasi

Ma che davvero vuoi farti scappare l’occasione per porgli qualche domanda sul caso Juve e poi metterlo a sedere? Io non avrei dubbi sul da farsi.

[horus 11.357]

9 minuti fa, incas ha scritto:

Non basta aumentare il capitale per rimanere nei parametri del FPF

virgola,

Sulla base di regole costantemente violate da PSG, CITY, e compagnia cantante?

Allineato anche tu coi giuda vedo

[Coyote74 2.269]

9 minuti fa, incas ha scritto:

Non basta aumentare il capitale per rimanere nei parametri del FPF

virgola,

Vero. Bisogna vedere se col covid i parametri sono cambiati e capire un eventuale sforamento cosa comporti. L’esclusione non è automatica, normalmente ci si arriva se a seguito di richieste di rientro non le si soddisfano.

Adesso, horus ha scritto:

Sulla base di regole costantemente violate da PSG, CITY, e compagnia cantante?

Allineato anche tu coi giuda vedo

Non ha tutti i torti, perché lo sappiamo tutti che quelle squadre sono protette, mentre le altre no. E noi lo siamo meno di tutte in questo momento.

[eracle 6.510]

6 minuti fa, Coyote74 ha scritto:

Ma che davvero vuoi farti scappare l’occasione per porgli qualche domanda sul caso Juve e poi metterlo a sedere? Io non avrei dubbi sul da farsi.

C'è pure l'opzione "lancio di ortaggi" ... ma macchiarei la mia "fedina deontologica", ad oggi immacolata dopo quasi 25 anni di professione.

Comunque dovrebbe esserci anche  il "curatore" del nuovo CGS ...a lui qualche domanda la farei ...

[Teo9 10.469]

1 ora fa, eracle ha scritto:

Tra un paio di giorni l'illustre collega è invitato ad un incontro organizzato dal mio Ordine sulla giustizia sportiva ... non ho ancora deciso se andarci ...  quasi quasi

Dipende quanto tieni al tuo fegato😂

[jimmyw 12.313]

1 ora fa, eracle ha scritto:

Tra un paio di giorni l'illustre collega è invitato ad un incontro organizzato dal mio Ordine sulla giustizia sportiva ... non ho ancora deciso se andarci ...  quasi quasi

Certo che devi andarci.

 

Poi torna a riferire le * che dirà !

[Avvocato86 8.415]

A Nerozzi vanno tolti gli accrediti

[elpanteron 1.420]

Io non ho capito una cosa, la Marilungo sostiene di aver ricevuto pressioni per approvare il bilancio perché altrimenti non ci si poteva iscrivere al campionato…ma tutto il casino è successo a novembre in che modo sarebbe stato a rischio l’iscrizione al campionato? 

[TerryTerry(JUVENTINA DOC) 4.248]

Tutta Italia sta aspettando la nostra retrocessione in serie B... che pagliacci ridicoli. Il bello è che devono sempre usare i tribunali per sbarazzarsi della Juve, almeno temporaneamente... tanto poi... frustrati!!

[tonicapez 1.567]

5 minuti fa, TerryTerry(JUVENTINA DOC) ha scritto:

Tutta Italia sta aspettando la nostra retrocessione in serie B... che pagliacci ridicoli. Il bello è che devono sempre usare i tribunali per sbarazzarsi della Juve, almeno temporaneamente... tanto poi... frustrati!!

Non deve succedere. Non deve succedere. Dopo quello che abbiamo passato post 2006. Dopo la fatica nel diventare competitivi. Dopo aver sbattuto in faccia 9 scudetti. Non possiamo permettergli di farlo nuovamente. Se la juve si fa retrocedere sono in malafede anche loro. 

[TerryTerry(JUVENTINA DOC) 4.248]

1 minuto fa, tonicapez ha scritto:

Non deve succedere. Non deve succedere. Dopo quello che abbiamo passato post 2006. Dopo la fatica nel diventare competitivi. Dopo aver sbattuto in faccia 9 scudetti. Non possiamo permettergli di farlo nuovamente. Se la juve si fa retrocedere sono in malafede anche loro. 

Vediamo se a differenza del 2006, il presidente John Elkann riuscirà a difendere la Juve in ogni grado di giudizio. Me lo auguro.

[Furia Ceca1985 7.026]

26 minuti fa, elpanteron ha scritto:

Io non ho capito una cosa, la Marilungo sostiene di aver ricevuto pressioni per approvare il bilancio perché altrimenti non ci si poteva iscrivere al campionato…ma tutto il casino è successo a novembre in che modo sarebbe stato a rischio l’iscrizione al campionato? 

Per questione tempistiche credo .

[DennyBoy 1.460]

Ora iniziano a calcare il fattore serie B.

Solito modus operandi

[Street Spirit 6.382]

5 minuti fa, DennyBoy ha scritto:

Ora iniziano a calcare il fattore serie B.

Solito modus operandi

Ho sentito e sento solo i cialtroni parlare di B.

Certo, non è detto che se questa loro peculiarità si rispecchia in taluni soggetti inquirenti/giudicanti si possa rischiare, ma francamente tenderei ad escluderlo.

[Roby76MJ 10.473]

1 minuto fa, Street Spirit ha scritto:

Ho sentito e sento solo i cialtroni parlare di B.

Certo, non è detto che se questa loro peculiarità si rispecchia in taluni soggetti inquirenti/giudicanti si possa rischiare, ma francamente tenderei ad escluderlo.

Secondo me se iniziano anche i giornali e certi giornalisti, avrà presa eccome.

Come per le plusvalenze, che non dovevano essere nulla.

[-Anton10- 18.829]

700 milioni di ricap più tanti altri soldi.. 1.2 milioni per l’iscrizione dell’under23

 

E io devo legge/sentire: Problemi d’iscrizione in serie A

 

Ma andate a * proprio