Inchiesta prisma nuovo fronte sulla Juve: accordi segreti con altri club

[NaneVecchina 3.661]

6 ore fa, black&whitetiger ha scritto:

Comunque fa davvero riflettere la scelta di certi soggetti con funzioni chi di sindaco chi di segretario in società ecc...., tutti muti fin quando si era stipendiati poi appena hanno messo piede fuori dalla società a sputare nel piatto dove mangiavano fino a poco tempo prima.

Sono perfettamente d’accordo. Ho fatto ieri le stesse considerazioni in merito alla ex consigliera Marilungo che ha deposto in procura che lei, poverina, non capiva nulla di calcio, le facevano approvare cose che ignorava, e quindi passava notti insonni, fino ad un gran ... pianto liberatorio.   

Come ho detto questa al massimo va bene per seguire Domenica In e non per far parte di un CdA di una società di calcio, è quotata in Birsa...

Ma la responsabilità è di chi l’ha proposta per quel ruolo. Era una amica di qualcuno? Una amica di amici ? O, peggio ancora forse, ritenuta una donna manager, con gli attributi?

Purtroppo ora tutti i nodi vengono al pettine: fin che tutto va (o pare andare) bene, tutti allineati a beccarsi lauti stipendi e gettoni di presenza, poi quando la barca inizia a fare acqua tutti in fuga, e ad accusare il capitano...

[Tiger Black&white 11.665]

48 minuti fa, ElMachico ha scritto:

 

Mi sa aveva ragione Antonio Corsa...

Conviene patteggiare per limitare i danni.

Starai scherzando: via di tribunali come non ci fosse un domani.

[Menzo 768]

Dopo la carta segreta di Ronaldo, la valigetta segreta, che ovviamente non si trova...dipendenti/professionisti esterni che prima non potevano parlare ed ora a ruota libera... 

 

Ripeto, il vero fulcro è la questione stipendi, tutto il resto è molto fumoso, al limite penale e tutto da provare in dibattimento perché, ve lo ricordo, senza fatti oggettivi che provano le intercettazioni non si formano prove, ma al limite indizi e ad ogni modo si parla di un processo che andrà avanti per anni. 

 

Vediamo a livello sportivo cosa si inventeranno questa volta... Perché qualcosa la inventeranno.

[MARZIANO87 1.458]

7 ore fa, Zinedine77 ha scritto:

Più che altro Lombardo dice che certe cose si facevano già con Marotta.

Che sicuramente avrà smesso di farle una volta andato dai cinesi. 

Qualcuno si ricorda di come julio cesar arrivò in Italia? Io si ma probabilmente mi sbaglio perche dicono che queste cose si fanno solo alla juve

[Roby76MJ 10.468]

Vedo che, come al solito, Elkann tramite i suoi giornali ci difende... Ah ma è la libertà di stampa!

Sempre più convinto di stare rivivendo il passato, con un disimpegno totale della Proprietà...

[andy_gobbo 10.715]

15 ore fa, Gigi@74 ha scritto:

Di tutto quello che sta uscendo non riesco a capirci niente perché i bilanci e come si redigono non è mia materia.

veramente é possibile che la Juventus abbia falsificato in tal modo i bilanci?

in QUALE modo , scusa ?

Francamente con i tuoi interventi, tutti mirati in una direzione, avresti anche rotto xxx

E a me non convinci, neanche un po'... ma mi sembra di non essere il solo.

[Stile&Stiletto 5.001]

Il Corriere della Sera, per non essere da meno di Repubblica, stamane ci informa che l'avvocato di Dybala vuol citare la Juve per il mancato rinnovo del giocatore, perchè ci sarebbero "profili di responsabilità precontrattuale". E, dice, "aspetto i 3 milioni dello stipendio".

 

Ecco la pietanza pre Juve-Roma. Ormai è una via crucis.

[AngriJuve 8.491]

8 ore fa, Gigi@74 ha scritto:

Di tutto quello che sta uscendo non riesco a capirci niente perché i bilanci e come si redigono non è mia materia.

veramente é possibile che la Juventus abbia falsificato in tal modo i bilanci?

Stai qui quasi in veste di "esperto" da mesi, dici che non ci capisci niente in materia e poi poni quella domanda in cui c'è per te la certezza di aver falsificato I bilanci,  bisogna solo accertare in quale modo. Mi riservo il beneficio del dubbio che hai posto male la domanda dai

[massimobonini2 599]

46 minuti fa, NaneVecchina ha scritto:

Ma anche sulle “disdette” Alvino, che tutto può dire e scrivere, ci prende per il kiulo mostrando andamenti di audience in crescita per la serie a...

Saranno i tifosi ciucci che con il RdC fanno quattro abbonamenti a testa per compensare le nostre disdette?

Rdc che a giugno scompare, ma tanto avranno lo scudo 🤣

[saxon 9.584]

A me fanno vomitare i pseudo tifosi che fanno i moralisti sulla Juve. O sono troll o vivono nel mondo delle nuvole. Vi informo di una cosa che dovreste sapere se lavoraste nel settore. Non esistono bilanci veritieri. Tutti i bilanci di tutte le società e di tutti gli enti pubblici sono quando va bene abbelliti, quando va male falsi. Tutti e ripeto tutti i bilanci sono strutturati in maniera da massimizzare gli interessi dei proprietari.. Es l'azienda va bene? Cerco di inserire più costi possibili per non pagare troppe tasse.. L'azienda va male? Cerco di minimizzare inserendo poste positive, non cancellando crediti di dubbia esigibilita, anticipando entrate ecc.. Si fa sempre di tutto per ridurre al minimo l'esborso da parte dei soci.. Questo perché le norme contabili lasciano un notevole margine di discrezionalità.. Questo nei casi normali, nei casi peggiori si inventano spese mai sostenute o entrate mai realizzate.. Dipende dallo scopo dei soci

Pretendere che il mondo del calcio che da sempre è al limite sia meglio della media delle imprese è ipocrisia 

 

[Darwincook62 349]

Io voglio che vengano spulciati anche gli altri di bilanci

[mattjuve92 7.291]

19 minuti fa, Stile&Stiletto ha scritto:

Il Corriere della Sera, per non essere da meno di Repubblica, stamane ci informa che l'avvocato di Dybala vuol citare la Juve per il mancato rinnovo del giocatore, perchè ci sarebbero "profili di responsabilità precontrattuale". E, dice, "aspetto i 3 milioni dello stipendio".

 

Ecco la pietanza pre Juve-Roma. Ormai è una via crucis.

Modus operandi ormai consueto.... io vorrei solo che facessimo scoppiare un po di fegati in giro per l'italia.... vincendo l'Europa league, arrivando quarti in campionato e riuscendo ad arrivare in finale di coppa italia battendo magari la squadra di un certo italo americano che sparla troppo... sarebbe una goduria....

[superdrake 4.112]

Adesso, Darwincook62 ha scritto:

Io voglio che vengano spulciati anche gli altri di bilanci

Bravo,  è questo che non torna, si indaga e si colpisce sempre e solo una società, anche quando l'eventuale reato di sicuro uno non può averlo commesso da solo, come nel caso plusvalenze,  sulle altre non trapela mai nulla e se trapela viene subito archiviato. 

[MARZIANO87 1.458]

15 minuti fa, AngriJuve ha scritto:

Stai qui quasi in veste di "esperto" da mesi, dici che non ci capisci niente in materia e poi poni quella domanda in cui c'è per te la certezza di aver falsificato I bilanci,  bisogna solo accertare in quale modo. Mi riservo il beneficio del dubbio che hai posto male la domanda dai

Probabilmente il senso della sua domanda era "falsificato i bilanci, cosi come dicono quelli dell'accusa"

[77luca 4.999]

22 ore fa, Minor threat ha scritto:

Sì 

bene, cosa ne pensi?

[zebra romana 3.804]

1 ora fa, JuveAscoli 7 a 0 ha scritto:

Le stesse  operazioni che per Milan ed Inter erano lecite...tipo Pinamonti, Vendheusen, Boateng....

Che ci ridiano i punti o che ce ne tolgano altri....

Da me non avranno più  un centesimo. 

Guarda Dio volesse che ci tolgano i punti e non ci mandano in serie b…perché il disegno è quello 

[…….. 688]

17 minuti fa, MARZIANO87 ha scritto:

Probabilmente il senso della sua domanda era "falsificato i bilanci, cosi come dicono quelli dell'accusa"

è uno stillicidio continuo.

ogni santo giorno un nuovo articolo di Nerozzi e compagnia.

Corriere, Repubblica, Gazzetta e chi per esso.

alla fine, un dubbio potrà venire a chiunque?

oppure non è possibile porsi domande, interrogativi?

rimango basito, se ci si allontana di pochi centimetri da una strada, subito patenti di tifo, supposizioni, troll, ecc...

siamo qui per discutere.

ma forse è meglio lasciare anche questo forum , dopo il calcio giocato.

e, con questo post, vi saluto con affetto.

[lou 65 5.893]

Adesso, Gigi@74 ha scritto:

è uno stillicidio continuo.

ogni santo giorno un nuovo articolo di Nerozzi e compagnia.

Corriere, Repubblica, Gazzetta e chi per esso.

alla fine, un dubbio potrà venire a chiunque?

oppure non è possibile porsi domande, interrogativi?

rimango basito, se ci si allontana di pochi centimetri da una strada, subito patenti di tifo, supposizioni, troll, ecc...

siamo qui per discutere.

ma forse è meglio lasciare anche questo forum , dopo il calcio giocato.

e, con questo post, vi saluto con affetto.

porsi domande ed interrogativi è più che legittimo. magari aspettare di conoscere anche le ragioni della juventus e del suo pool di avvocati, non farebbe così male.

[bianconero75 8.956]

20 minuti fa, Darwincook62 ha scritto:

Io voglio che vengano spulciati anche gli altri di bilanci

Ecco, vorrei leggere il ricorso anche per capire se almeno una parte è dedicata alla ricostruzione delle prassi della Football industry (richiamate nei comunicati Juve)...

 

con tanto di specchietti esplicativi del fatto che non abbiamo fatto nulla di diverso da quello che fanno da sempre la generalità delle società... producendo a corredo l’analisi delle operazioni di scambio e dei bilanci di almeno le prime 10 di serie A ... e perché no anche gli articoli di stampa a lode del “re delle plusvalenze” ...

bisogna mettere agli atti anche la natura discriminatoria del processo.

 

 

 

 

 

4 minuti fa, Gigi@74 ha scritto:

è uno stillicidio continuo.

ogni santo giorno un nuovo articolo di Nerozzi e compagnia.

Corriere, Repubblica, Gazzetta e chi per esso.

alla fine, un dubbio potrà venire a chiunque?

oppure non è possibile porsi domande, interrogativi?

rimango basito, se ci si allontana di pochi centimetri da una strada, subito patenti di tifo, supposizioni, troll, ecc...

siamo qui per discutere.

ma forse è meglio lasciare anche questo forum , dopo il calcio giocato.

e, con questo post, vi saluto con affetto.

[lou 65 5.893]

3 minuti fa, Gigi@74 ha scritto:

è uno stillicidio continuo.

ogni santo giorno un nuovo articolo di Nerozzi e compagnia.

Corriere, Repubblica, Gazzetta e chi per esso.

alla fine, un dubbio potrà venire a chiunque?

oppure non è possibile porsi domande, interrogativi?

rimango basito, se ci si allontana di pochi centimetri da una strada, subito patenti di tifo, supposizioni, troll, ecc...

siamo qui per discutere.

ma forse è meglio lasciare anche questo forum , dopo il calcio giocato.

e, con questo post, vi saluto con affetto.

io dubbi ed interrogativi non ce li ho. nerozzi e compagnia possono scrivere ciò che vogliono ma ciò che scrivono ha valenza zero. 

[Minor threat 13.517]

17 minuti fa, 77luca ha scritto:

bene, cosa ne pensi?

Penso che stiamo parlando di una materia molto complessa, per la quale non esistono regole così ferree, come invece vorrebbero farci credere. Il concetto di "competenza" economica si presta a tante interpretazioni, e quasi ogni settore ha le sue consuetudini. Poi arriva la magistratura e, spesso senza capirci molto, vorrebbe entrare con la mannaia. Ma spesso queste inchieste, e questi processi, non portano a nulla, proprio perché vengono chiamati diversi esperti e periti, e ognuno sostiene legittimamente tesi diverse. In tutto questo, voler anche cercare un vantaggio sportivo è abbastanza ridicolo... 

[bianconero75 8.956]

1 minuto fa, lou 65 ha scritto:

io dubbi ed interrogativi non ce li ho. nerozzi e compagnia possono scrivere ciò che vogliono ma ciò che scrivono ha valenza zero. 

O meglio ...

 

i dubbi li ho su dove siamo andati a prendere questi consiglieri di amministrazione e dirigenti ... sempre se le dichiarazioni sono riportate in modo fedele ...
 

ma certo non me li faccio venire dagli articoli di antijuventini con la patente.

[Camaleonte15 1.957]

Gran titolone oggi sulla cacchetta rosa con Dybala che vuole fare causa per riavere i suoi 3,7 mln di arretrati.

Poi leggendo l’articolo si scopre che la Juve ha tempo fino ad Aprile 2023 per pagare e che Dybala non vorrebbe far causa.

Cosa più interessante di tutti e’ che la cifra di 3,7 mln è stata inserita dalla Juve a bilancio come fondo rischi quindi l’inchiesta Prisma ha preso un altro granchio.

In pratica tutta fuffa, è solo un esercizio per far vedere quanto Fabiana Della Valle è ammanicata con la Guardia di Finanza e la Magistratura e per buttare fumo negli occhi a chi legge in maniera superficiale fomentando la campagna d’odio contro la Juve.

Io toglierei accrediti stampa e non inviterei piu’ alle conferenze stampa a sta gentaglia, non so cosa aspettano.

[lou 65 5.893]

1 minuto fa, bianconero75 ha scritto:

O meglio ...

 

i dubbi li ho su dove siamo andati a prendere questi consiglieri di amministrazione e dirigenti ... sempre se le dichiarazioni sono riportate in modo fedele ...
 

ma certo non me li faccio venire dagli articoli di antijuventini con la patente.

sempre che le dichiarazioni siano riportate in modo fedele...appunto. secondo te?

[bianconero75 8.956]

35 minuti fa, Camaleonte15 ha scritto:

Gran titolone oggi sulla cacchetta rosa con Dybala che vuole fare causa per riavere i suoi 3,7 mln di arretrati.

Poi leggendo l’articolo si scopre che la Juve ha tempo fino ad Aprile 2023 per pagare e che Dybala non vorrebbe far causa.

Cosa più interessante di tutti e’ che la cifra di 3,7 mln è stata inserita dalla Juve a bilancio come fondo rischi quindi l’inchiesta Prisma ha preso un altro granchio.

In pratica tutta fuffa, è solo un esercizio per far vedere quanto Fabiana Della Valle è ammanicata con la Guardia di Finanza e la Magistratura e per buttare fumo negli occhi a chi legge in maniera superficiale fomentando la campagna d’odio contro la Juve.

Io toglierei accrediti stampa e non inviterei piu’ alle conferenze stampa a sta gentaglia, non so cosa aspettano.

arpia.

34 minuti fa, lou 65 ha scritto:

sempre che le dichiarazioni siano riportate in modo fedele...appunto. secondo te?

Manco per il *... ovvio.