"Carta segreta", la Figc non molla: pronto ricorso al Consiglio di Stato. La contestazione: la Juve non doveva andare subito al Tar ma seguire l'iter

[LadyJay 8.671]

8 minuti fa, Gobbo88 ha scritto:

Al tar? Ma non abbiamo fatto ricorso al coni? Non ci sto capendo più nulla 

La questione Tar è diversa dal ricorso al Coni. Al Tar sono andati Paratici e Cherubini e ci sono andati per una carta che è stata negata da Chinè alle difese. Ed è una carta la cui data dimostrerebbe che non poteva essere riaperto il processo perché erano scaduti i termini.

[Juventus vs tutti 10]

23 minuti fa, Avvocato86 ha scritto:

Hanno 7 giorni di tempo, ne sono già passati 3.

 

Secondo me sono disperati.

Da quando decorrono i termini dei 7 giorni? Il TAR ha sentenziato il 28 febbraio.

[Small Anchovy 4.884]

Boh... a me sembrano 21 pagine su un delirio di Zazza il ballerino.

[Mark92 3.637]

Mi dispiace ma io torno a guardare  la juve quando faranno la superlega.

 

Non voglio  più  aver nulla a che fare con questi 

[Mazzancolle 245]

21 minuti fa, emmepi54 ha scritto:

Mi svesto da tifoso juventino, un cittadino italiano. Se fossi tifoso di un'altra squadra, mi sforzerei di capire cosa sta accadendo perché sarei comunque cittadino italiano. È incomprensibile come tanti soggetti accettino che in Italia si calpesti  la Costituzione, la fonte dei diritti inviolabili, una garanzia del diritto per tutto il popolo italiano. Non so se si tratti di ignoranza pura, di fatto, in Italia, moltissimi cittadini ne conoscono solo i primi 3 articoli se va bene ma essere felici perché, incostituzionalnente, ci abbiano penalizzato, è una cosa assurda. Vige il detto, oggi a me e domani a te e spero che a chi oggi gioisce, domani si trovi a sentirsi perseguitato per lo stesso problema.  Personalmente, già quando lessi le motivazioni, scrissi più volte che fu violato l'art.111 della Costituzione in modo vergognoso ed ho studiato la Costituzione  a fondo perché,  20 anni fa, mio padre fu vittima di una nuova legge che non poteva essere retroattiva. Un vitalizio per malattia grave, professionale, gli fu tolta in modo non costituzionale. Per quella malattia progressiva, morì nel 2007 e riuscii,  a far dare a mia madre, dall'INPS, i soldi che gli tolsero, più gli interessi. Non sono un Avvocato ma un cittadino con voglia di leggere e conoscere i miei diritti e doveri. Dovetti sudare 7 camicie prima di convincere un Avvocato a procedere contro la retroattivita' di quella nuova legge.  Non sopporto soprusi ed ingiustizie neppure verso nemici cone i tifosi dell' Inter, anche se lo meriterebbero per il loro atteggiamento. 

Mi dispiace per quanto passato da te, tuo padre e la tua famiglia.

È proprio per casi come il tuo che io sono veramente schifato da quello che sta succedendo. Ma possibile che il tifo e l'odio ottenebrino il giudizio a tal punto? Solo perché ci sta la Juve come vittima sacrificale?

Ma è mai possibile che un caso così eclatante e così mediatico non porti il paese intero a gridare allo scandalo? Tutti a farsi belli con la Costituzione italiana. La più bella di qua, la più bella di là. Però in pochi l'hanno letta e pure in meno si degnano di difenderla.

Qua si parla "solo" di calcio e di sport (anche se ci girano migliaia di vite intorno, dettaglio non da poco...), ma quello che viene consentito oggi è e sarà permesso ogni giorno a normali cittadini. Proprio come indecorosamente capitato nel tuo caso.

 

Ogni volta che mi penso a riflettere sulle sfumature di questa vicenda, mi vengono i conati di vomito. Ed invece di avere cittadini che contando questo schifo giuridico, mi tocca sentire pure i deficienti che ci danno dei mafiosi perché tifiamo Juve. Sempre più convinto che viviamo in un Paese di me*da che si regge su poche e rare eccellenze (non solo in campo tecnico, ma pure morale).

 

Edit: Ho fatto qualche refuso per la rabbia che non ho ora lucidità per correggere. Spero perdoniate lo sfogo.

Modificato 9 Marzo 2023 da Mazzancolle
Edit

[davik 6.919]

15 minuti fa, Small Anchovy ha scritto:

Boh... a me sembrano 21 pagine su un delirio di Zazza il ballerino.

Infatti non ci sono notizie ufficiali, stimo parlando del nulla.

 

[Sylar 87 33.355]

9 ore fa, phoenix ha scritto:

Quello che abbiamo pensato un po' tutti vedendo come sono restii riguardo questa carta.

Poi magari non sarà così, ma il sospetto a questo punto è lecito...

[Alberto da Messina 896]

e se alla fine delle fiera il non difendersi mai sia stata una strategia per portare a pensare che potevano avere terreno fertile con noi e alla fine gliela mettiamo in *!?

[Z@@M 402]

38 minuti fa, Gobbo88 ha scritto:

Al tar? Ma non abbiamo fatto ricorso al coni? Non ci sto capendo più nulla 

C'è chi va al bar (gli antijuventini) e chi al tar (stavolta la Juve, via Cherubini per non eludere la clausola compromissoria, per avere accesso a una comunicazione tra Covisoc e procura federale che sembrerebbe una carta importante per la difesa finora negata da tutti).

Poi c'è chi ci prende gusto e va anche al coni (sempre la Juve per il ricorso sulla penalizzazione dei -15 sulle plusvalenze)

[marianox 4.961]

La decenza questa sconosciuta....

[ilsenzasonno7 251]

Calvo:

 La decisione del Tar del Lazio è stata molto enfatizzata oggi, in realtà è una carta protocollata che noi chiediamo sin dall'inizio del procedimento, di cui però nessuno, quantomeno noi, non ne conosciamo il contenuto. Per cui oggi è impossibile prevedere se questo cambia o meno e non intendiamo speculare sul nostro procedimento giudiziario. Aspettiamo di conoscerne il contenuto".

[ittonitram 1.167]

Maledetti lestofanti, schifosi e pure sfigati, incapaci ed incompetenti. Meritate non 1, non 2, ma 1.000.000 di Svezia e Macedonia.

[tv in bianco e nero 2.473]

2 minuti fa, ilsenzasonno7 ha scritto:

Calvo:

 La decisione del Tar del Lazio è stata molto enfatizzata oggi, in realtà è una carta protocollata che noi chiediamo sin dall'inizio del procedimento, di cui però nessuno, quantomeno noi, non ne conosciamo il contenuto. Per cui oggi è impossibile prevedere se questo cambia o meno e non intendiamo speculare sul nostro procedimento giudiziario. Aspettiamo di conoscerne il contenuto".

Mi sembra sensato

[AlDü 2.256]

 

 

[Lucas Hector 5.035]

38 minuti fa, ilsenzasonno7 ha scritto:

Calvo:

 La decisione del Tar del Lazio è stata molto enfatizzata oggi, in realtà è una carta protocollata che noi chiediamo sin dall'inizio del procedimento, di cui però nessuno, quantomeno noi, non ne conosciamo il contenuto. Per cui oggi è impossibile prevedere se questo cambia o meno e non intendiamo speculare sul nostro procedimento giudiziario. Aspettiamo di conoscerne il contenuto".

Il contenuto lo conoscono, eccome se lo conoscono....solo che non possono giustificare come sono venuti a conoscenza di questa carta 😂

35 minuti fa, AlDü ha scritto:

 

 

Un altro presidente di origine napoletana...ma chi l'avrebbe mai detto...tra tutte le città e le zone d'Italia, coincidenza vuole che sono al 90% tutti di quella zona geografica...

[Annatar 988]

12 ore fa, Marco Massa ha scritto:

devono andare tutti a casa

gravina, chinè, ecc....ecc...

Tranne ciruzzo che sta sempre là, baluardo antigliuventino.

Lurido gomorrista.

 

 

[Buffon75 8.034]

1 ora fa, Mazzancolle ha scritto:

tanti soggetti accettino che in Italia si calpesti  la Costituzione

Premesso che mi dispiace per tuo papà, capisco perfettamente cosa intendi
E non sto qui a tediarti sul perchè
Però nella frase che ho citato del tuo intervento è racchiusa la nostra nazione.

La nostra è una nazione che accetta tutto supinamente. Chiunque arriva e detta legge. La nostra gente è sotto scacco da parte di altri governi e a causa di politici conniventi, i diritti fondamentali vengono calpestati. E a soffrirne è la brava gente.

Sono profondamente deluso dall'Italia. Un paese pieno di faccendieri, bigotti, puttanieri, nani e ballerine.

 

Una sofferenza assurda. Un male che non riesco nemmeno ad esprimere

E quello della Juventus è solo uno dei tanti esempi di come nel nostro paese tutto è calpesto. il diritto, la giustizia. Le persone.
Che dolore 

[Amici Luccicanti 1.960]

No dovevamo prenderlo in quel posto.  .

[ddedo 1.279]

1 ora fa, Sylar 87 ha scritto:

Quello che abbiamo pensato un po' tutti vedendo come sono restii riguardo questa carta.

Poi magari non sarà così, ma il sospetto a questo punto è lecito...

Il sospetto che ho io è che in quella nota la procura federale (chinè?) Ha scritto alla covisoc i criteri secondo cui valutare illecite le operazioni di plusvalenza incrociata della juve.

 

E questo, fosse vero, metterebbe tutto sotto una luce diversa.

[ddedo 1.279]

1 ora fa, ilsenzasonno7 ha scritto:

Calvo:

 La decisione del Tar del Lazio è stata molto enfatizzata oggi, in realtà è una carta protocollata che noi chiediamo sin dall'inizio del procedimento, di cui però nessuno, quantomeno noi, non ne conosciamo il contenuto. Per cui oggi è impossibile prevedere se questo cambia o meno e non intendiamo speculare sul nostro procedimento giudiziario. Aspettiamo di conoscerne il contenuto".

Sta facendo il finto tonto... qui da noi si dice meglio aver sempre in tasca cinque schei de mona, evidentemente calvo avrà parenti di qui... 😁

[figlionumero1 1.970]

Tranquilli troveranno un’altra scusa in barba al diritto

[FeroceSaladino 2.497]

Niente continua la guerra, anche davanti ad una decisione della giustizia ordinaria pazzesco. E' chiaro che in ballo non c'è tanto quella carta tanto il funzionamento attuale dell'ingiustizia sportiva alla torquemada.

[phoenix 19.831]

Anche se facessero ricorso, cosa che non faranno, hanno comunque pochi giorni per presentare la carta alla difesa. Comunque il consiglio di stato  confermerà quanto deciso dal tar: si tratta di norme anche costituzionali. Dopo potranno fare ricorso alla cassazione e magari alla corte europea dei diritti dell'uomo.

 

 

[LadyJay 8.671]

@karate è vietato postare i video di Avsim (qualsiasi sia il motivo per cui lo si fa).

Ad ogni modo ho anche tolto buona parte dei post che riguardano la famiglia Sandulli perché sono piuttosto off topic. 

[juve51 1.803]

Miei pensieri. Il male del calcio italiano sta a Roma. C'è un insieme di persone , tra cui Lotito (uno dei maggiori esponenti) che vogliono gestire il calcio come piace a loro, redistribuire le risorse a loro piacimento in modo che non sia solo ed esclusivamente la Juventus a usufruirne per la maggio parte.. Gravina , Malagò, sono il peggio del peggio e ci sguazzano dentro in questo lerciume. Chinè, i suoi predecessori (Pecoraro ecc.) sono il "braccio armato" di questo movimento. Adesso tocca alla Juventus maschile , poi vedrete toccherà a quella femminile. Qui non si può accettare che una società vinca scudetti, coppe per nove anni di fila e quindi anzichè lodarla , si deve distruggere. Vedremo cosa succederà , ma questa volta mi sembra abbiano trovato pane per i loro denti