Ultima ora - Sentenza Consiglio di Stato: improcedibile il ricorso Figc contro la Juve

[eternobianconero 4.714]

48 minuti fa, RogerWaters ha scritto:

Se esistesse ancora il senso della decenza gravina avrebbe già comunicato le dimissioni 

Seee... figurati !!!

 

Più probabile che stia chiedendo un nuovo aumento di stipendio viste le ultime difficoltà nel portare a termine il lavoro assegnatogli !!!

[VincentJuventus 6.987]

8 minuti fa, garrison ha scritto:

Che idiozia....han fatto ricorso loro per vederselo dichiarato improcedibile? Allora se nn volevano un pronunciamento del CDS bastava non fare ricorso...alla gazzetta pensano che siamo tutti scemi

A quelli della rosetta piace modificare la realtà dei fatti ma in realtà esso se la stanno facendo addosso 

[el titan 5.357]

Adesso, [email protected] ha scritto:

I punti, a rigor di norme, devono restituirli.

Per me é così.

per me.

purtroppo non sono nessuno. 

Tutti uniti, grazie 

[[email protected] 1.012]

Spero che sia stata anticipata, informalmente, la richiesta di risarcimento danni che potrebbe partire.

vediamo, vediamo.

[Anakin Skywalker 548]

23 minuti fa, Fino alla fine… ha scritto:

Ma penso che questo sia lampante, il Consiglio di Stato poteva/doveva creare un precedente e ridimensionare definitivamente la Figc, però essendo enti che di riffa o di raffa non si mangiano (mi sembra che spesso siano composti da stesse persone) hanno risolto la questione a tarallucci e vino.

Noi abbiamo ottenuto quello che volevamo, la Figc anche

 

Eh no, la FIGC non ha ottenuto quello che voleva, che era NON CONSEGNARE LA CARTA. 

 

IL CDS di fatto, a differenza di quel che scrive la merdarosa, si allinea al TAR dando piena ragione a paratici. La giustizia ordinaria si pronuncia tramite il TAR, e il CDS si limita a confermare quando detto dal TAR, respingendo prima il ricorso per la sospensiva e di conseguenza rigettando il ricorso. E' questo E' la conferma che la FIGC non puo fare come cazz0 vuole.  

Quindi, da questo ne deriva che una decisione diversa dall'annullamento della sentenza al coni( a sua VOLTA CITATO DAL TAR) darà il la alla Juventus, a paratici e cherubini, di richiedere i danni alla FIGC. 

[el titan 5.357]

Adesso, [email protected] ha scritto:

Spero che sia stata anticipata, informalmente, la richiesta di risarcimento danni che potrebbe partire.

vediamo, vediamo.

Nel caso anche paratici potrebbe richiedere i danni?

[12r56 1.022]

[eternobianconero 4.714]

1 minuto fa, [email protected] ha scritto:

Spero che sia stata anticipata, informalmente, la richiesta di risarcimento danni che potrebbe partire.

vediamo, vediamo.

 

Amen

[per aspera ad astra 1.561]

1 minuto fa, Rocvec27 ha scritto:

Non può essere vero dai ahahaha. Faccio ricorso e sono soddisfatto di averlo perso. Questo è troppo a che per la gazzetta ahahaa

Sono piangina  cartonati.....non capiscono al volo, ci vuole del tempo per capire . Tanto tempo 

 

 

[Avvocato86 8.380]

24 minuti fa, [email protected] ha scritto:

Non é proprio così.

in diritto amministrativo ci si confronta unicamente su problematiche procedurali.

gia il tar nelle motivazioni aveva devastato tutto l’impianto posto in essere dalla FIGC.

il consiglio di stato, può solo prendere atto che la sentenza é stata ottemperata.

non può e non deve andare ultra petitum.

l’oggetto del contendere è solo il diniego agli atti.

Ok, ma la linea sulle decisioni riguardo le procedure amministrative le danno comunque TAR e CDS. Se il CDS prende una decisione, poi fa giurisprudenza. 

[zebra67 11.354]

8 minuti fa, Verba volant ha scritto:

Mi scrivono che ci sono pressioni per farlo dimettere.

Non so se siano voci vere o meno.

Magari, anche se non mi risulta facile capire da dove possano provenire...UEFA sicuramente no, quindi forse mondo della politica.

[-Anton10- 12.779]

Godicchio

[AlDü 2.282]

3 minuti fa, [email protected] ha scritto:

Spero che sia stata anticipata, informalmente, la richiesta di risarcimento danni che potrebbe partire.

vediamo, vediamo.

In caso di conferma del -15 o nel caso contrario? 

Secondo me,a rigor di logica, in caso di conferma...poi non so...

[eracle 5.184]

6 minuti fa, Rocvec27 ha scritto:

Non può essere vero dai ahahaha. Faccio ricorso e sono soddisfatto di averlo perso. Questo è troppo a che per la gazzetta ahahaa

Sfugge il concetto di "cosa giudicata" ...

[lauberna 1.790]

3 minuti fa, per aspera ad astra ha scritto:

Sono piangina  cartonati.....non capiscono al volo, ci vuole del tempo per capire . Tanto tempo 

 

 

Capiscono capiscono...solo che ci provano e ci riprovano sempre....che tristezza

[Giorgino 68.683]

17 minuti fa, garrison ha scritto:

Che idiozia....han fatto ricorso loro per vederselo dichiarato improcedibile? Allora se nn volevano un pronunciamento del CDS bastava non fare ricorso...alla gazzetta pensano che siamo tutti scemi

Sono talmente cretini da non rendersi conto di esserlo...

[Totik 4.428]

Adesso, Giorgino ha scritto:

Sono talmente cretini da non rendersi conto di esserlo...

Altrimenti non sarebbero cretini.

[Rocvec27 2.849]

1 minuto fa, eracle ha scritto:

Sfugge il concetto di "cosa giudicata" ...

Ma cosa dovrebbe sfuggire dico io? Hanno preso due tranvate sui denti. Dal Tar e poi dal CDS che ha confermato ciò che ha stabilito il Tar. C'è poco da interpretare 

[andy_gobbo 8.273]

22 minuti fa, Robby2261 ha scritto:

Ti anticipo cosa succederà, a Juventus saranno ridati i 15 punti e una multa, 

purtroppo non ci credo .. probabilmente però ci penseranno bene a esagerare sul fronte stipendi ... 😡

[Serena96 2.759]

34 minuti fa, Seal91 ha scritto:

😳 FIGC soddisfatta dopo l'improcedibilità del ricorso al Consiglio di Stato. Per la Federazione quest’ultimo non si sarebbe pronunciato anche perché il documento in questione è già stato consegnato e comunque sottolinea la mancata conferma della decisione del TAR che avrebbe messo a serio rischio l’autonomia della giustizia sportiva. [Gazzetta dello Sport, via Mirko Nicolino]

 

📍 @AroundJuventus

 

pazzi

Questi stanno cercando di manipolare la realtà in maniera assurda, certo, hanno fatto ricorso per annullare la sentenza del TAR ma, dopo essere stati costretti a dare i documenti nascosti alla difesa, ora sono soddisfatti che il CdS non annulli la sentenza del TAR, che era il loro obiettivo del ricorso di Gravina. Se la stanno facendo sotto.

[HaranBanjo 7.331]

....e Tar sia per ogni situazione in cui non siano stati garantiti dalla giustizia sportiva il diritto alla difesa e al giusto processo...significa bloccare i campionati o delimitare l'azione della giustizia sportiva a pochi e circoscritti casi....fine della ingiustizia veloce

[Rocvec27 2.849]

30 minuti fa, Fino alla fine… ha scritto:

Ma penso che questo sia lampante, il Consiglio di Stato poteva/doveva creare un precedente e ridimensionare definitivamente la Figc, però essendo enti che di riffa o di raffa non si mangiano (mi sembra che spesso siano composti da stesse persone) hanno risolto la questione a tarallucci e vino.

Noi abbiamo ottenuto quello che volevamo, la Figc anche.

Già vi state facendo influenzare. La Figc ha perso e basta. Non ci sono altre interpretazioni fantasiose. Da oggi la FIGC è stata prese per le orecchie dalla giustizia ordinaria ed è costretta a fare processi che tutelino il diritto alla difesa. Chiunque potrà adire il TAR per ottenere tutti i documenti e il risultato sarà sempre lo stesso. La FIGC dovrà obbligatoriamente fornire quei documenti. Visto che con noi non è stato fatto, il processo è chiaramente da annullare.

[Giorgino 68.683]

1 minuto fa, Totik ha scritto:

Altrimenti non sarebbero cretini.

Cretini che non si rendono conto di esserlo e si spacciano pure per quelli furbi perchè pensano che i cretini siano tutti gli altri... 😂

[biturbo 544]

38 minutes ago, Seal91 said:

😳 FIGC soddisfatta dopo l'improcedibilità del ricorso al Consiglio di Stato. Per la Federazione quest’ultimo non si sarebbe pronunciato anche perché il documento in questione è già stato consegnato e comunque sottolinea la mancata conferma della decisione del TAR che avrebbe messo a serio rischio l’autonomia della giustizia sportiva. [Gazzetta dello Sport, via Mirko Nicolino]

 

📍 @AroundJuventus

 

pazzi

LOL quando hai fatto una figura di m.. e vuoi salvare la faccia! Gravina saluta il tuo amico Ceferin!

[eracle 5.184]

4 minuti fa, Rocvec27 ha scritto:

Ma cosa dovrebbe sfuggire dico io? Hanno preso due tranvate sui denti. Dal Tar e poi dal CDS che ha confermato ciò che ha stabilito il Tar. C'è poco da interpretare 

Vincono anche quanto perdono...

L'articolo l'avrà scritto Adani ..