Juve, chiusa l’inchiesta sulla manovra stipendi: contestata la lealtà sportiva

[a77ila 560]

3 hours ago, spider3ple said:

Purtroppo la cosa vale anche all'inverso. I diritti lesi dei piccoli e grandi investitori). Siamo quotati e, comunque, non avremmo neanche dovuto mettere in condizione quelle belle (----*) persone di poterci provare ad attaccarci. Ce la siamo un pochino cercata, è inutile girarci intorno. Il caso plusvalenze, poi divenuto per i fatti nuovi altro (secondo loro), il nuovo filone stipendi e compagnia cantante, hanno tutti risvolti in ambito di veridicità delle scritture contabili e sociali, laddove - se provate nella loro parte artata - ci potrebbero creare altri problemi. Quindi dobbiamo anche e, soprattutto, sperare anche nel fatto che su quel fronte non vi siano fatti rilevanti per la Consob.

Ad ogni modo, non tutti hanno posto l'attenzione sulla recente assoluzione di De lamentis e Moggi Jr oltre ad altri 59 imputati sul caso procuratori e false fatturazioni...questa sentenza può avere effetti positivi anche sul secondo filone di inchiesta a ns carico sul capo di imputazione specifico prima richiamato.

Il caso plusvalenze è fondato sul nulla assoluto e credo sia stato ampiamente dimostrato... per il discorso stipendi abbiamo adottato criteri contabili condivisi da fior di professionisti del settore, ma vedremo cosa succederà. Posso essere d'accordo sul fatto che alcune operazioni siano state "azzardate" dal punto di vista economico, ma siamo anni luce lontani dal mettere in discussione i principi di lealtà sportiva dai... In ogni caso il problema di fondo è che la "giustizia" sportiva non può prendere decisioni sommarie su aspetti che la giustizia ordinaria giudica dopo anni di processi.

[per aspera ad astra 1.561]

2 ore fa, MisterJoe ha scritto:

"Il problema è più delicato di quanto si possa ritenere. Perché? Perché innanzi tutto questo è un altro tipo di contestazione, una contestazione di violazione dei doveri di lealtà e correttezza. è una strada che consente al bravissimo procuratore Federale di aggirare l’ostacolo della mancata contestazione ai calciatori.

Su questo filone infatti non potrà incidere nulla quello che deciderà il Collegio di garanzia il 19 di aprile. il Collegio di garanzia del Coni potrebbe annullare con rinvio, cosa molto più ipotizzabile che non la conferma della sentenza del Consiglio di Stato. A quel punto noi avremmo 2 filoni con l’identica contestazione di articolo 4 con identità soggettiva, con identità oggettiva e con identità di tempi e di responsabilità.

Per cui in quella sede i 2 filoni potranno e potrebbero essere riuniti tra loro ed irrogare un’unica sanzione, che potrebbe essere o una penalizzazione o probabilmente una ammenda, potrebbe essere questa la conclusione."

 

Avvocato Feltra

vogliono fotterci alla grande  e quest' altro incensa il procuratore 

mamma mia che ambientaccio le aule dei tribunali...cos'e'? la gara a chi fotte meglio il prossimo ?

[Platini85 688]

1 ora fa, Liquid ha scritto:

Il tuo ragionamento fila, ma le menti che ci sono dietro sono manovrate dal mandante che comanda la UEFA.

Hanno già deciso, tant'è che hanno inscenato non una ma due pantomime per essere sicuri. Stanno solo aspettando i nostri risultati per decidere di conseguenza.

Non ne posso più, mi stanno veramente uccidendo la passione.

Calma. Non è il 2006. Abbiamo le nostre buone ragioni. E anche le altre squadre le hanno.

 

Una serie A senza Juve, o meglio, SENZA ABBONATI JUVENTINI, non può esistere.

[spider3ple 149]

59 minuti fa, a77ila ha scritto:

Il caso plusvalenze è fondato sul nulla assoluto e credo sia stato ampiamente dimostrato... per il discorso stipendi abbiamo adottato criteri contabili condivisi da fior di professionisti del settore, ma vedremo cosa succederà. Posso essere d'accordo sul fatto che alcune operazioni siano state "azzardate" dal punto di vista economico, ma siamo anni luce lontani dal mettere in discussione i principi di lealtà sportiva dai... In ogni caso il problema di fondo è che la "giustizia" sportiva non può prendere decisioni sommarie su aspetti che la giustizia ordinaria giudica dopo anni di processi.

Questo è il grande problema. È di fatto una giustizia di stampo inquisitorio 

[Serena96 2.759]

2 ore fa, Martongrav92 ha scritto:

Si ma non credo prenderemo profili importanti anche nel caso entrassimo in Champions.il mercato sarà in stile 2011-2012 credo 

Nel senso che non spenderemo molto, sono d'accordo, ma ci sono profili a basso costo che se devono scegliere tra una squadra in Europa e una fuori probabilmente sceglieranno la prima (a meno di essere tifosi della seconda) e non li biasimo. E se questa fosse una conseguenza di una pessima stagione nostra amen, si accetta e fine, ma non è questo il nostro caso.

[Liquid 1.809]

6 minuti fa, Platini85 ha scritto:

Calma. Non è il 2006. Abbiamo le nostre buone ragioni. E anche le altre squadre le hanno.

 

Una serie A senza Juve, o meglio, SENZA ABBONATI JUVENTINI, non può esistere.

Nel 2006 è esistita però.

Il campionato ha dimezzato il suo prestigio e il livello del calcio espresso, ma erano tutti felici.

E le dichiarazioni di Calvo pre partita sono desolanti. Accetteremo tutto col sorriso.

[forgetmenot 1.637]

Ci han dato 15 punti basandosi sul nulla e stravolgendo qualsiasi concetto di giustizia e democrazia.

Non capisco da dove arrivi la vs fiducia sui fondamenti giuridici.

Non esistono fondamenti giuridici o equità.

 

Esiste solo il punire la Juve. Che sia colpevole di piccole marachelle finanziarie che fanno tutti, che sia innocente, basta punire solo la Juventus a livello sportivo.

 

Questo è il piano e direi gli sta riuscendo alla grande.

 

Auguriamoci di tornare presto a mangiare loro in testa.

 

[forgetmenot 1.637]

2 ore fa, Liquid ha scritto:

Nel 2006 è esistita però.

Il campionato ha dimezzato il suo prestigio e il livello del calcio espresso, ma erano tutti felici.

E le dichiarazioni di Calvo pre partita sono desolanti. Accetteremo tutto col sorriso.

A confronto del 2006 a sto giro siamo non illibati, di più!

 

Eppure -15, gogna, processi su processi ecc..

 

Non siamo in un paese equo e democratico

 

 

[ottimismo2 178]

13 ore fa, RINTINTIN ha scritto:

Ma nemmeno quello, dai …..

Poche volte ma se devo comprare un giornale sportivo compro volentieri il TUTTOSPORT, capita decina di volte in un anno ma capita...

[Uchy 901]

Tutto ovviamente manovrato dalla m.erda di Ceferin…vado fuori topic, ma vi immaginate che eiaculata in faccia sarebbe al mafioso sloveno se il real vince la Champions e la Juve l’Europa league.. i suoi due trofei ai suoi due acerrimi nemici !!!

[32sulcampo 3.602]

12 ore fa, MARZIANO87 ha scritto:

Mi sembra però ci sia una contraddizione tra la prima frase e l'ultima. Se la situazione È piu delicata perche dovrebbe finire con una multa?

Penso intenda più delicata dal punto di vista procedurale. In teoria ovviamente, perché poi in pratica fanno ciò che vogliono.

[Verba volant 9.390]

14 ore fa, spider3ple ha scritto:

Quindi dobbiamo anche e, soprattutto, sperare anche nel fatto che su quel fronte non vi siano fatti rilevanti per la Consob.

Se anche ci fossero se ne parlerebbe tra anni

[[email protected] 1.012]

13 ore fa, MisterJoe ha scritto:

"Il problema è più delicato di quanto si possa ritenere. Perché? Perché innanzi tutto questo è un altro tipo di contestazione, una contestazione di violazione dei doveri di lealtà e correttezza. è una strada che consente al bravissimo procuratore Federale di aggirare l’ostacolo della mancata contestazione ai calciatori.

Su questo filone infatti non potrà incidere nulla quello che deciderà il Collegio di garanzia il 19 di aprile. il Collegio di garanzia del Coni potrebbe annullare con rinvio, cosa molto più ipotizzabile che non la conferma della sentenza del Consiglio di Stato. A quel punto noi avremmo 2 filoni con l’identica contestazione di articolo 4 con identità soggettiva, con identità oggettiva e con identità di tempi e di responsabilità.

Per cui in quella sede i 2 filoni potranno e potrebbero essere riuniti tra loro ed irrogare un’unica sanzione, che potrebbe essere o una penalizzazione o probabilmente una ammenda, potrebbe essere questa la conclusione."

 

Avvocato Feltra

Questa è stata sempre la mia previsione 

[Verba volant 9.390]

11 ore fa, per aspera ad astra ha scritto:

vogliono fotterci alla grande  e quest' altro incensa il procuratore 

Guarda che è un'iperbole volutamente ironica...

[per aspera ad astra 1.561]

33 minuti fa, Verba volant ha scritto:

Guarda che è un'iperbole volutamente ironica...

A me non sembra

[juve51 1.808]

15 ore fa, davidtrezegol ha scritto:

Il loro obiettivo è distruggerci, con il beneplacito della politica

L'hanno studiata bene questi malavitosi. Prendiamo gli Europei , rifacciamo gli stadi a spese degli italiani, diamo così lavro e facciamo vedere che si sta bene anzi meglio pure senza la Juve. Soldi a man bassa per tutti , come in Italia 90 A Firenze il FRanche viene rifatto con soldi pubblici. Figuriamoci se il Governo da contro a questi delinquenti

[messapicoprimitivo 1.553]

Per come la vedo io 

1) le plusvalenze, saranno azzerate per vizio di anticostituzionalità, non scherziamo proprio, non si può premiare un Procuratore e un organo Figc che si sono comportati in questo modo.

Se il Coni dovesse trovare una escamotage per non metterlo nero su bianco, secondo me si va al Tar per annullare il tutto. Con richiesta risarcimento danno. Sta da sé che il Tar dovesse condannare la Figc e l'operato di Chiné, procuratore e giudici dovrebbero immediasubito essere oggetto di responsabilità soggettiva, a casa dimissioni o licenziamento.

Per la manovra stipendi, sono piú fiducioso....per le partnership mi fanno ridere, dall'alba dei tempi si parla di amicizia tra Ds e società satellite...e adesso svegliano con questa novità.

 

[juve51 1.808]

51 minuti fa, Verba volant ha scritto:

Guarda che è un'iperbole volutamente ironica...

Mi dispiace , ma questa volta è toccata a te.😁

[Verba volant 9.390]

1 ora fa, juve51 ha scritto:

Mi dispiace , ma questa volta è toccata a te.😁

Cosa?

[juve51 1.808]

" Il profilo del giudice sportivo è un profilo che deve lavorare con l’immediatezza, la celerità, assoluta velocità, perché il bene primario è la regolare prosecuzione dei campionati. Da questo punto di vista devono collaborare tutti, dalle società per impedire che alcuni soggetti possano rovinare lo spettacolo e allontanino le famiglie dallo stadio". Stralcio ripreso da TMW relativo ad un commento del Giudice Sportivo Gerardo Mastrandrea ad un convegno a Napole. Questo è il loro pensiero

1 ora fa, Verba volant ha scritto:

Cosa?

Ho sbagliato chiedo scusa

[RINTINTIN 2.982]

6 ore fa, ottimismo2 ha scritto:

Poche volte ma se devo comprare un giornale sportivo compro volentieri il TUTTOSPORT, capita decina di volte in un anno ma capita...

È il “volentieri” che mi lascia

“cartonato-detto” 😂😂

[BW4ever 677]

Sento parlare di 3 gradi di giudizio, ma non capisco cosa vuol dire: se ci danno x punti di penalizzazione subito, e poi gli altri due gradi di giudizio li fanno per fine anno che succede?

E se addirittura all'ultimo grado ci danno ragione? Scontiamo la pena quest'anno e ci ridanno i punti l'anno prossimo?

[Max Power 2.380]

2 ore fa, juve51 ha scritto:

" Il profilo del giudice sportivo è un profilo che deve lavorare con l’immediatezza, la celerità, assoluta velocità, perché il bene primario è la regolare prosecuzione dei campionati. Da questo punto di vista devono collaborare tutti, dalle società per impedire che alcuni soggetti possano rovinare lo spettacolo e allontanino le famiglie dallo stadio". Stralcio ripreso da TMW relativo ad un commento del Giudice Sportivo Gerardo Mastrandrea ad un convegno a Napole. Questo è il loro pensiero

Ho sbagliato chiedo scusa

Per questo motivo, non dovrebbero entrare nel merito di temi delicati come quelli finanziari..

[BW4ever 677]

54 minuti fa, Zonzo ha scritto:

A fine giugno i gradi di giudizio sono terminati. Quale fine anno?

Leggevo che potrebbero prolungarsi fino a fine anno solare

[nubedioort 524]

“Studia e studia, poi l’ho trovata la precedente sentenza del Collegio di Garanzia del CONI (49/2016) che sostiene la mia tesi, per cui la Corte federale FIGC non avrebbe potuto comminare punti di penalizzazione alla Juventus applicando l’art. 4 del Codice di Giustizia Figc, ma solo un’ammenda ai sensi dell’art. 31, comma 1.
Infatti, se c’è una norma specifica, non si può applicare il generale divieto di slealtà sportiva, che ha solo carattere residuale.
Se il Collegio di Garanzia del Coni il 19 aprile applicherà con coerenza il principio declinato nella sua precedente decisione, ci dovrebbe essere una sentenza di annullamento senza rinvio, con immediata e definitiva riattribuzione dei 15 punti di penalizzazione.

L’avevo detto, disse quello.

 

Paco D’Onofrio“

 

E vale pure per la Manovra Stipendi, Agenti e Partnership.

E qui in molti vorrebbero patteggiare con quei mafiosi della FIGC.

Per me Chinè ha le mani legate, il patteggiamento converrebbe alla FIGC, ai media asserviti e pure alla Procura di Torino.

Che il diavolo se li porti.