UEFA Champions League - Semifinali - 2022/23

[Verba volant 9.393]

43 minuti fa, WINNER72 ha scritto:

si è visto poi cos'era il Benfica nulla di che e

Eh sì perchè era lo stesso Benfica

Il PSG è arrivato dietro a loro nel girone, giusto per ricordarlo. Purtroppo corrono da agosto e con 13 giocatori sono arrivati a marzo scoppiati, oltre ad aver ceduto uno dei migliori a gennaio.

Nulla di che, cosa tocca leggere.

[LaJuveNonMuoreMai31 1.551]

C'è poco da dire, loro fanno quasi sempre ridere in Europa, ma quando beccano l'anno buono vanno in fondo e la portano a casa.

 

La vincono sia contro il City che contro il Real, ormai non ci sono piu speranze...

 

 

[The Answ3r 4.422]

1 ora fa, Roby76MJ ha scritto:

Ah beh eccolo un altro che non rosica. Secondo me tutta facciata!

Che poi dimmi te se da juventino mi devo vergognare di rosicare PERCHÉ l'Inter è arrivata in finale, col rischio di vincerla... Lì odiamo, e normalissimo da tifosi rosicare 

C'è competizione, etc... Quindi non facessero la morale che non c'è nulla di cui vergognarsi 

Che poi alla prima brutta figura che facciamo in Champions le stesse persone si disperano, dicono loro ne hanno vinte 4 etc.... Ma per favore 

[Davy Jones 1.468]

La questione è capire che lavoro atletico hanno svolto. Ad esempio, Napoli e Milan sono arrivate spompate fisicamente. 

[Verba volant 9.393]

1 ora fa, Figio79 ha scritto:

Hai scritto una cosa sacrosanta ma che spesso si tende a sottovalutare: NESSUN GIOCATORE FUORI RUOLO! 

Non è un caso che pian piano si raccolga ciò che si semina se si dà una impronta ben definita e si collocano correttamente gli interpreti. 

Se penso alla Juve ancora adesso non è scontato il modulo, si schierano Chiesa e Di Maria dietro alla punta quando il meglio lo danno partendo larghi, Danilo un giorno fa il terzino e un giorno il centrale di difesa, Locatelli non si sa dopo 2aa se sia un playmaker o una mezzala, ecc.  

 

Cosa tocca leggere..

Parlare della Juve qua è off topic, ma vediamo cosa combina l'Inda quando perde 4-5 giocatori per metà stagione. Vediamo quale "impronta ben definita" (quale? Come gioca l'inter? Me lo spieghi?) e quale giocatori riescono ad essere nei propri ruoli quando devi sopperire a metà rosa infortunata per mesi.

Ne han perse 11 in campionato, 11. Questa è la rosa ben definita e collocata correttamente?

 

O fa testo solo la Champions, competizione a dir poco episodica?

Perchè pure il Milan gioca con lo stesso modulo da mesi solo che gli si spaccano giocatori a ripetizione e alla fine vedi che la manovra diventa tutto tranne che fluida..chissà come mai.

[piff 525]

1 ora fa, JuventinoSalentino87 ha scritto:

Bello leggere commenti di tifosi "juventini" per cosi dire che esaltano le gesta degli inf*ami che sono arrivati in finale con un sorteggio scritto a mano. Complimenti. Se finisce come col Siviglia andatevi a nascondere voi e quella squadra di m* a strisce nerazzurre

bravo

si dimentica poi il furto clamoroso perpetrato nel girone ai danni del barcellona nella partita a milano (rigore enorme per mani di dumfries)

con rigore e gol barcellona sarebbe stato pareggio e al 99% la storia sarebbe stata molto diversa

[SuperT 26.343]

26 minuti fa, Pistro75 ha scritto:

Ma è sempre stato così in ogni edizione di CL. Il momento di forma delle squadre che incontri è sempre stato determinante nel cammino europeo. Però quando prendi schiaffi da squadre mediocri come Villareal, Benfica o addirittura Maccabi, c'è poco da aggiungere. Tra l'altro gli schif.osi sono comunque riusciti a scavallare queste squadre pur non essendo nel loro momento migliore della stagione ed infatti in campionato faticavano. La realtà è che quel tipo di squadre le devi battere a prescindere se sei una squadra seria 

L’errore è paragonarli con noi, però.

L’inter è una squadra valida, non da finale di champions ma comunque valida. Sottoperformava negli anni di Conte per ovvi motivi ma non è così scarsa. 
 

Hanno fatto un ottimo girone (con un furto clamoroso, perché se fossero andati a Barcellona che dovevano vincere e vedevamo se facevano 3-3), poi son stati molto fortunati nei sorteggi.

[michele.i 1.610]

20 minuti fa, [email protected] ha scritto:

comunque questa stagione a cosa dobbiamo affidarci?

sotto casa ieri sera c'erano i tifosi dell'inter che festeggiavano

dopo napoli, inter

mi sono pure un pò stancato

non dico nulla sulla finale

si si anno davvero da mani nei capelli

 

il napoli campione.

 

questi sono andati in finale a botte di * incredibili.. 

non hanno un soldo bucato anzi debiti che manco si contano più, e quest'anno sono andati in finale. e vedrai che vinceranno... 

 

e noi per un anno a parlare di extracampo. e chissà come finisce domani sera. e come finirà la nostra stagione con le penalizzazioni.

 

 

io davvero stento a crederci

 

 

[Minor threat 12.591]

27 minuti fa, JuventinoSalentino87 ha scritto:

Due sono le cose. O si torna al sorteggio integrale anche dopo i quarti oppure si fanno i tabelloni basati sul ranking. Perchè non si può vedere una parte di tabellone con umpa-lumpa e l'altra con squadroni. 

Perfettamente d'accordo. Secondo me dovrebbero cambiare 3 cose nei sorteggi:

1) le teste di serie per i gironi vanno scelte sulla base del ranking, come avveniva prima. Non vincitori di campionati improbabili e vincitori di EL. 

2) dagli ottavi deve esserci la possibilità che si incontrino squadre della stessa nazione. 

3) dai quarti va usato nuovamente il ranking (non per gli ottavi, perché giustamente va dato un potenziale vantaggio a chi vince il proprio girone). Può essere fatto dividendo le squadre in due fasce e poi sorteggiando, oppure facendo direttamente un tabellone stile tennis, o playoff. Quindi parte alta con le squadre che sono ai posti 1, 8, 4 e 5 del ranking (tra quelle rimaste, ovviamente), e parte bassa con numeri 2, 3, 6 e 7.

 

Per fare un esempio, anche se andava fatto con le posizioni precedenti, quest'anno avresti avuto:

1) City - miulang

2) Real - inda

3) Bayern - nabbole

4) Chelsea - Benfica

Probabile semifinale City - Real, uguale a quello che è successo, ma dall'altra parte potevi avere squadre più forti. Oltre al fatto che togliendo il divieto di far incontrare squadre dello stesso paese agli ottavi, avresti avuto possibilità ancora diverse. 

[Roby76MJ 8.324]

4 minuti fa, Davy Jones ha scritto:

La questione è capire che lavoro atletico hanno svolto. Ad esempio, Napoli e Milan sono arrivate spompate fisicamente. 

Secondo me vi fate troppe pippe con lavoro atletico.

Loro la partita prima della sosta nazionali perdono con noi e sono sotto terra, poi si ricomincia e perdono in casa con la Fiorentina, tre giorni dopo vengono da noi per la semi d'andata e tutti si aspettano un dominio da parte nostra, invece decidiamo assurdamente di fare la solita partita difensiva e lasciare il possesso palla a loro; poi è vero che siamo passati in vantaggio e loro l'hanno recuperata con quel rigore assurdo di Bremer, però da quella partita è iniziata la loro ricostruzione, che è stata soprattutto mentale.

La parte atletica è stata una conseguenza della fiducia mentale che è aumentata con le partite e con le settimane che passavano.

Poi, ovvio, va fatto un discorso più ampio sulla loro condizione atletica sempre buona, mai del tutto deficitaria e dei pochi infortuni che hanno da anni.

Su quello concordo.

[Pistro75 13.717]

2 minuti fa, SuperT ha scritto:

L’errore è paragonarli con noi, però.

L’inter è una squadra valida, non da finale di champions ma comunque valida. Sottoperformava negli anni di Conte per ovvi motivi ma non è così scarsa. 
 

Hanno fatto un ottimo girone, poi son stati molto fortunati nei sorteggi.

Ma non lo so è una squadra modesta. Non credo che abbiano valori tecnici così diversi da noi. Se noi dovessimo giocare con Acerbi e Di Marco staremmo a fare altri discorsi. Complessivamente noi i valori tecnici li abbiamo. Certamente non siamo tra le squadre più forti d'Europa come valori ma nemmeno l'Inter lo è. In ogni caso abbiamo valori più che sufficienti per passare senza pensieri contro Villareal Benfica o Maccabi 

[Volumix 4.227]

Porto, Benefica e Milan. Non faccio paragoni con noi soprattutto a riguardo delle due portoghesi, ma questi ogni anno fanno pena in Europa, anche nel 2010 hanno espresso il peggior gioco mai visto e vinto grazie a ORRORI arbitrali, il problema è che hanno una qualche divinità che ogni tanto, a caso, li spinge in finale e probabilmente a differenza nostra che beccammo uno dei migliori Real della storia e forse il miglior Barcellona, beccheranno uno dei peggiori Real.

[SuperT 26.343]

1 minuto fa, Pistro75 ha scritto:

Ma non lo so è una squadra modesta. Non credo che abbiano valori tecnici così diversi da noi. Se noi dovessimo giocare con Acerbi e Di Marco staremmo a fare altri discorsi. Complessivamente noi i valori tecnici li abbiamo. Certamente non siamo tra le squadre più forti d'Europa come valori ma nemmeno l'Inter lo è. In ogni caso abbiamo valori più che sufficienti per passare senza pensieri contro Villareal Benfica o Maccabi 

Dipende sempre come ti presenti. 
Non paragonerei troppo la loro situazione alla nostra. 
 

Di certo, a noi un percorso con Porto, Benfica e Milan non è mai capitato. Almeno una big l’abbiamo sempre beccata. Spesso agli ottavi (vedi Bayern e Atletico)..

[Chronixx 1.417]

Non so come abbiate fatto per riuscirci ma io nemmeno un singolo secondo del derby mafianese, sia l'andata che il ritorno ,mi sono guardato. Le gare dei nostri avversari, le guardo solo quando li incontriamo. 

[Dio Zigo 5.858]

5 minutes ago, Minor threat said:

Perfettamente d'accordo. Secondo me dovrebbero cambiare 3 cose nei sorteggi:

1) le teste di serie per i gironi vanno scelte sulla base del ranking, come avveniva prima. Non vincitori di campionati improbabili e vincitori di EL. 

2) dagli ottavi deve esserci la possibilità che si incontrino squadre della stessa nazione. 

3) dai quarti va usato nuovamente il ranking (non per gli ottavi, perché giustamente va dato un potenziale vantaggio a chi vince il proprio girone). Può essere fatto dividendo le squadre in due fasce e poi sorteggiando, oppure facendo direttamente un tabellone stile tennis, o playoff. Quindi parte alta con le squadre che sono ai posti 1, 8, 4 e 5 del ranking (tra quelle rimaste, ovviamente), e parte bassa con numeri 2, 3, 6 e 7.

 

Per fare un esempio, anche se andava fatto con le posizioni precedenti, quest'anno avresti avuto:

1) City - miulang

2) Real - inda

3) Bayern - nabbole

4) Chelsea - Benfica

Probabile semifinale City - Real, uguale a quello che è successo, ma dall'altra parte potevi avere squadre più forti. Oltre al fatto che togliendo il divieto di far incontrare squadre dello stesso paese agli ottavi, avresti avuto possibilità ancora diverse. 

È calcio, non tennis...

[Minor threat 12.591]

2 minuti fa, Dio Zigo ha scritto:

È calcio, non tennis...

E quindi? Meglio un sorteggio che mette di fronte le 4 squadre migliori tutte da una parte? In più, i tabelloni fatti in quel modo ci sono anche nel calcio, vedi playoff o coppa Italia...

[Pistro75 13.717]

3 minuti fa, SuperT ha scritto:

Dipende sempre come ti presenti. 
Non paragonerei troppo la loro situazione alla nostra. 
 

Di certo, a noi un percorso con Porto, Benfica e Milan non è mai capitato. Almeno una big l’abbiamo sempre beccata. Spesso agli ottavi (vedi Bayern e Atletico)..

Mi riferivo a questa stagione. Ma pure nelle passate abbiamo avuto sorteggi sulla carta più che favorevoli e ci hanno sbattuto fuori 

[HabERnikO 1.279]

2 ore fa, cuorebianconero-v2.0 ha scritto:

Lo vogliamo dire o no che ieri sera nel post partita Maldini è stato osceno nell'intervista dicendo che devono pensare a vincere le ultime partite per tornare in Champions e poi aspettare come evolve la situazione della juve... 

Non me lo aspettavo, lo sempre trovato rispettoso, ma da ieri sera è anche lui una latrina....

Senza parole. Solo sch1fo.

[klausy72 2.941]

Napoli scudetto

Inter Cl 

Roma che ci batte in finale e Fiorentina che fa il suo miracolo.

 

Follia che potrebbe pure accadere . 
 

Nel caso mi prenoto come cavia umana per un lancio sperimentale senza ritorno su Marte 

[Minor threat 12.591]

4 minuti fa, Pistro75 ha scritto:

Mi riferivo a questa stagione. Ma pure nelle passate abbiamo avuto sorteggi sulla carta più che favorevoli e ci hanno sbattuto fuori 

Ma i sorteggi sono stati normali, non favorevoli... abbiamo preso squadre abbordabili quando siamo arrivati primi nel girone, come da calcolo delle probabilità. Anzi, in alcuni casi abbiamo preso squadre toste anche vincendo il girone, come nel 18-19 con l'Atletico. La combinazione che hanno avuto le mafianesi, invece, credo rappresenti uno 0,00001% in termini di probabilità

[Alexforever93 1]

10 minuti fa, Pistro75 ha scritto:

Ma non lo so è una squadra modesta. Non credo che abbiano valori tecnici così diversi da noi. Se noi dovessimo giocare con Acerbi e Di Marco staremmo a fare altri discorsi. Complessivamente noi i valori tecnici li abbiamo. Certamente non siamo tra le squadre più forti d'Europa come valori ma nemmeno l'Inter lo è. In ogni caso abbiamo valori più che sufficienti per passare senza pensieri contro Villareal Benfica o Maccabi 

L inda è più forte soprattutto in attacco e a centrocampo ha giocatori tecnici a differenza nostra 

[Claudiano79 84]

1 minuto fa, klausy72 ha scritto:

Napoli scudetto

Inter Cl 

Roma che ci batte in finale e Fiorentina che fa il suo miracolo.

E la Juve in B non ce la metti? L'apocalisse zombie, in confronto, sarebbe una grigliata di Pasquetta!

[Alexforever93 1]

2 minuti fa, klausy72 ha scritto:

Napoli scudetto

Inter Cl 

Roma che ci batte in finale e Fiorentina che fa il suo miracolo.

 

Follia che potrebbe pure accadere . 
 

Nel caso mi prenoto come cavia umana per un lancio sperimentale senza ritorno su Marte 

Quest anno non mi meraviglio di niente ormai 

[Dio Zigo 5.858]

6 minutes ago, Minor threat said:

E quindi? Meglio un sorteggio che mette di fronte le 4 squadre migliori tutte da una parte? In più, i tabelloni fatti in quel modo ci sono anche nel calcio, vedi playoff o coppa Italia...

Quindi va benissimo il sorteggio, con i suoi pro e contro...

 

Nei playoff e nella coppa Italia il ranking è dato dalla classifica, mica dai piazzamenti negli anni precedenti...

 

 

[Pistro75 13.717]

1 minuto fa, Minor threat ha scritto:

Ma i sorteggi sono stati normali, non favorevoli... abbiamo preso squadre abbordabili quando siamo arrivati primi nel girone, come da calcolo delle probabilità. Anzi, in alcuni casi abbiamo preso squadre toste anche vincendo il girone, come nel 18-19 con l'Atletico... 

Lione Porto Villareal ci avevano fatto stappare lo champagne al sorteggio. Dai cerchiamo di fare i seri. Ed il girone con Benfica e Maccabi ci aveva fatto stappare la bottiglia. Tuttavia ci hanno sbattuto fuori