Pubblicate le motivazioni del Collegio di Garanzia del Coni sulle plusvalenze: impianto accusatorio considerato solido

[Teo9 6.997]

2 minuti fa, onekiddu ha scritto:

Quindi se patteggiassimo prenderemmo i punti quest'anno,il prossimo e pure una multa ... Che senso avrebbe ?

Che non sarebbe la pena peggiore che ti possono dare. 

[Roby76MJ 8.324]

2 minuti fa, Third stone from the sun ha scritto:

A livello di interessi puramente calcistici secondo me, in Italia, noi siamo fortemente osteggiati da Federazione e le alleanze che abbiamo stretto in lega sono sterili.

In Federazione mi sono trovato personalmente ad aggiornamenti, seppur a livello dilettantistico, dove più o meno direttamente all'interno del settore tecnico si respira e si percepisce un'aria fortemente contraria nei nostri confronti.

Abbiamo avuto una specie di riconoscimento pubblico,con il seminario allo stadium (e un Gravina annoiato) solo a pochi giorni dalle dimissioni del CDA per il grandissimo lavoro fatto con la seconda squadra, di cui prima non si era percepito alcun tipo di condivisione. Poco risalto per quanto fatto neI settore femminile, dove siamo stati un eccellenza e un traino per tutto il movimento.

Per risponderti, io penso che in generale Exor sia sicuramente un soggetto forte ma nello specifico del calcio, per la particolarità di questo settore, dubito fortemente della volontà e delle possibilità in termini di efficacia da parte di JE.

Grazie per la risposta approfondita.

[scienzo 3.431]

Adesso, unfabio ha scritto:

Vabbè lo scopo non era certo quello. In un paese serio, la sentenza sarebbe stata cassata.

Ma chi ha rappresentato la Juve in questo giudizi sa e sapeva bene contro chi e cosa doveva scontrarsi non mettere in conto quanto accaduto mi sembra inverosimile, non sono stati presi avvocati generici ma avvocati che da sempre questo lerciume trattano

[LibeLibeccio 10.075]

9 minuti fa, starveling ha scritto:

Alle 10:15 del giorno successivo avrebbero già prodotto qualcosa se fossero davvero sul piede di guerra.

Secondo me non ci sarà neanche un altro ricorso al CONI che di fatto sarebbe comunque inutile. 

La suina rosa ha parlato e di solito per queste cose è il megafono delle procure.

Prenderemo i punti di penalizzazione nella misura giusta per stare fuori dalle coppe nella prossima stagione e pagheremo una multa sostanziosa per chiudere anche il filone stipendi.

 

Non ci sarà ulteriore difesa.

 

Per quel che so, l'obiettivo reale della proprietà è sistemare le pendenze giudiziarie, riportare il bilancio in condizioni decenti, fare delisting e poi vendere.

[Albert Einstein 750]

mi viene voglia di spaccare tutto

 

col gran cxxxo che che vedranno di nuovo i miei soldi sti pezzi lerda.

 

come si può permettere che accada questo , non me ne capacito

voglio una prova di forza da parte della proprietà...basta porgere l'altra guanci, basta davvero! ormai il vaso non è solo colmo, ha proprio starbordato

[AlexDee 1.266]

Ha detto bene Edoardo Mecca su Twitter: Il problema non è se ci lasciano uno o due anni fuori dalle coppe (questo ormai è matematico al 100%, bisogna farsene una ragione da subito), il problema è se ci permetteranno di rinascere, perché ho l’impressione che vogliano far fuori la Juve per svariati anni, fino a farla diventare una Fiorentina qualsiasi. Ecco perché auspico che non si debba mollare sulla superlega: bisogna abbandonare il campionato italiano per sempre e non metterci più piede !!! 

[piglosco 664]

6 minuti fa, Gennodi ha scritto:

ma perché proprio la roma?

perche' e' la squadra di Chine'.

 

Ma tanto vincono un caxxo come al solito e se ci vanno escono ai gironi.

 

Poi Mou pare abbia gia' salutato.

[tonicapez 1.493]

La JUVE deve PARLARE ora. 

Lo stile sabaudo, la cautela, NON SERVONO A NIENTE.

State perdendo i vostri stessi tifosi, stiamo per disdire tutto, non seguiremo più questa juve. 

 

Alzatevi. Fate qualcosa. 

[Third stone from the sun 1.462]

Adesso, Roby76MJ ha scritto:

Grazie per la risposta approfondita.

Grazie a te e speriamo bene!

[Birindelli154 411]

30 minuti fa, Teo9 ha scritto:

Eh no perché entro metà giugno va comunicata alla Uefa la lista delle squadre nelle coppe, la sanzione è effettiva ma sarà pendente un ricorso. Nel caso ricadrebbe tutto sulla prossima stagione

se mi dici così con certezza, mi fido non avendo competenze in merito…. ma visto con chi stiamo avendo a che fare, non metterei la mano sul fuoco per nulla 

[scienzo 3.431]

1 minuto fa, bianconero75 ha scritto:

Per Exor … è un asset “spazzatura”… soprattutto quando genera ritorni di immagine così negativi….e lo sarebbe per qualunque altra grande holding.

I ritorni di immagine così negativi sono dovuti in parte anche al loro " non scendiamo al livello di chi ci attacca"....mutismo e rassegnazione 

[Maltese93 93]

1 minuto fa, LibeLibeccio ha scritto:

La suina rosa ha parlato e di solito per queste cose è il megafono delle procure.

Prenderemo i punti di penalizzazione nella misura giusta per stare fuori dalle coppe nella prossima stagione e pagheremo una multa sostanziosa per chiudere anche il filone stipendi.

 

Non ci sarà ulteriore difesa.

 

Per quel che so, l'obiettivo reale della proprietà è sistemare le pendenze giudiziarie, riportare il bilancio in condizioni decenti, fare delisting e poi vendere.

Secondo me non vendono.Poi tutto può essere

[Giullare 208]

7 minuti fa, Teo9 ha scritto:

Beccarsi i punti che ci danno in questo processo e patteggiare prima che si celebri per il secondo filone mettendo sul piatto il non ricorso al Tar e il ritiro della richiesta di risarcimento per il 2006. Ovviamente in cambio di una multona che dà ossigeno alle casse della Figc e qualche punto in meno l'anno prossimo. 

Penso anche io c'entri calciopoli

Questa settimana o la prossima dovrebbe uscire il dispositivo sul ricorso juve al consiglio di stato...se va come deve andare succede il finimondo 

Onestamente dopo tutto quello che è venuto fuori su calciopoli non so come la juventus non possa uscire vittoriosa dal ricorso sullo scudetto di cartone dell'Inter 

[Scirea68 3.307]

2 minuti fa, bianconero75 ha scritto:

Per Exor … è un asset “spazzatura”… soprattutto quando genera ritorni di immagine così negativi….e lo sarebbe per qualunque altra grande holding.

E allora vendano la Juve e vadano affan...bagno pure loro!!!

[badboy 8.234]

2 minuti fa, Maltese93 ha scritto:

Non ho capito perché tutti parlano di 9 punti .E se sono 6? È poi l ipotesi che possa slittare all anno prossimo è tramontata ?

Perchè forse abbiamo capito che non è il caso di essere ottimisti? Perchè forse a forza di prendere mazzate abbiamo capito che aria tira?

[Roby76MJ 8.324]

Adesso, tonicapez ha scritto:

La JUVE deve PARLARE ora. 

Lo stile sabaudo, la cautela, NON SERVONO A NIENTE.

State perdendo i vostri stessi tifosi, stiamo per disdire tutto, non seguiremo più questa juve. 

 

Alzatevi. Fate qualcosa. 

La Juve parla ai tifosi coi prezzi "popolari" di Juve-Siviglia...

Poi ci saranno spazi vuoti allo stadio e i giornali o gli antijuventini diranno che i tifosi non seguono più la squadra.

[angelo1965 144]

11 minuti fa, Gion Gis Kann ha scritto:

hai ragione...

 

infatti io non do più un centesimo.. né al sistema...e neanche alla Juve.

 

almeno finché non tenterà concretamente di difendere il suo onore e quello dei suoi tifosi.

 

la continuerò a vedere...a seguire..e a parlarne qui....ma soldi da me non ne vedranno più....nessuno.

 

bravo...esattamente...ripeto quello che avevo scritto dopo la prima sentenza di gennaio...disdire tutto compreso jtv, stadium e trasferte...anche basta foraggiare la juve...hanno rotto il * tutti quindi andassero tutti affankiulo...

[***lippiallajuve*** 138]

Vorrei capire una cosa...il 31maggio finale di Europa League...mettiamo la vinciamo...siamo in Champions...giorni dopo arriverà la.sentenza...non potrà essere afflittiva...verrà rimandata al prossimo campionato...perché non chiedere un giudizio in data precedente?così la penalizzazione è cristallizzata ?

[Rocvec27 2.849]

13 minuti fa, Polposiscion ha scritto:

Si, però se il TAR,sui dirigenti,dovesse esprimersi prima del CONI, quantomeno condizionerebbe il processo.

Cioè, se dice"a questi dovete risarcirli",poi voglio vedere se fanno il * che vogliono e ti fanno perdere centinaia di milioni.

Non condizionerà nulla. Lo stesso Tar aveva sentenziato che il modus operandi di Torsello era INCOSTITUZIONALE e se ne sono sbattuti altamente 

[scienzo 3.431]

2 minuti fa, Teo9 ha scritto:

Che non sarebbe la pena peggiore che ti possono dare. 

Ed eviteremmo anche di dare i ricorsi che ci facciamo solo ridere dietro

[Birindelli154 411]

1 minuto fa, AlexDee ha scritto:

Ha detto bene Edoardo Mecca su Twitter: Il problema non è se ci lasciano uno o due anni fuori dalle coppe (questo ormai è matematico al 100%, bisogna farsene una ragione da subito), il problema è se ci permetteranno di rinascere, perché ho l’impressione che vogliano far fuori la Juve per svariati anni, fino a farla diventare una Fiorentina qualsiasi. Ecco perché auspico che non si debba mollare sulla superlega: bisogna abbandonare il campionato italiano per sempre e non metterci più piede !!! 

La superlega non sostituisce i campionati nazionali, ai quali le iscritte continueranno a partecipare, ma le coppe europee uefa. Altrimenti non ci sarebbe stato neanche bisogno del ricorso alla giustizia europea, non ci si iscriveva più alla serie a ma solo alla superlega e basta…

[luca1973 2.023]

8 minuti fa, Teo9 ha scritto:

Beccarsi i punti che ci danno in questo processo e patteggiare prima che si celebri per il secondo filone mettendo sul piatto il non ricorso al Tar e il ritiro della richiesta di risarcimento per il 2006. Ovviamente in cambio di una multona che dà ossigeno alle casse della Figc e qualche punto in meno l'anno prossimo. 

Matteo, questo vuol dire calarsi proprio le braghe

[Teo9 6.997]

1 minuto fa, Birindelli154 ha scritto:

se mi dici così con certezza, mi fido non avendo competenze in merito…. ma visto con chi stiamo avendo a che fare, non metterei la mano sul fuoco per nulla 

Ah beh certo. Ma ripeto ho la sensazione che le cose si stabiliranno prima e in altro modo. 

[starveling 7.275]

4 minuti fa, Minor threat ha scritto:

Non l'hanno detto esplicitamente, questo sì. Però se scrivi che sono stati condannati alcuni dirigenti in maniera impropria (senza motivazioni), e che la pena era anche data dal fatto che tutti i dirigenti fossero colpevoli, stai implicitamente dicendo che la pena deve essere ridotta. 

I membri del CDA "assolti" hanno inciso pochissimo. Se non sarà -15, sarà -12.

 

[Maltese93 93]

Adesso, badboy ha scritto:

Perchè forse abbiamo capito che non è il caso di essere ottimisti? Perchè forse a forza di prendere mazzate abbiamo capito che aria tira?

No dicevo questo perché mi sembra che questi emettono sentenze in base a ciò  che leggono sui social 😂