Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

''J''

Pubblicate le motivazioni del Collegio di Garanzia del Coni sulle plusvalenze: impianto accusatorio considerato solido

Post in rilievo

3 minuti fa, tv in bianco e nero ha scritto:

puglia sicilia e calabria certamente. campania, lazio (da cui spesso arrivano i procuratori) sono una fucina antijuventina e secondo me se sei juventino in figc non fai carriera

La campania non e’ assolutamente una fucina antijuventina

Se togli Napoli, siamo gemellati con l’avellino e simpatizziamo con salerno e benevento per esempio “io sono originario di salerno”


Il lazio in minoranza.

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, Scirea68 ha scritto:

Finora uniti non lo siamo mai stati per davvero.

Esatto, fratello.

Perciò la FIGC si sente forte.

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, tv in bianco e nero ha scritto:

puglia sicilia e calabria certamente. campania, lazio (da cui spesso arrivano i procuratori) sono una fucina antijuventina e secondo me se sei juventino in figc non fai carriera

Confermi quello che dicevo, il problema sono i tifosi del ciuccio e delle romane, che abbondano in figc

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, ManuPax ha scritto:

Chiedo scusa in anticipo se mi dovesse difettare la memoria ma...

Sbaglio o eri tu che, circa un mese fa, promettevi ottimisticamente che avremmo fatto il sederino a tutti lago giustizia?

Chiedo senza sarcasmo o altro, giuro .ok

COLPEVOLE 

la fonte era la stessa che mi aveva detto di Giuntoli

era notizia che circolava come dato di fatto tra le società di A

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Comunque dietro tutto questo non c’è la SuperLega, ma la richiesta di 560 milioni su Calciopoli.

 

Ecco perché nessuno vuole patteggiare, aspettano la sentenza CEDU che darà ragione a Giraudo

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, Gennodi ha scritto:

ma sei cieco? sono tutti napoletami i pm che l'attaccano

Non conosci la geografia....il sud non è solo Napoli....

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
18 minuti fa, RamaruSeVen ha scritto:

Non è un caso se si parlava di Tribunale dell'Inquisizione e non è un caso se il TAR ha richiamato la FIGC su diritti quali il "giusto processo" e non è un caso se ogni giorno uscivano notizie su ultras antijuventini che facevano parte della commissione che doveva giudicare il ricorso della Juve....

 

Disdetta, questa è la via !

Eh…non ho più nulla da disdire….

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minute ago, [email protected] said:

COLPEVOLE 

la fonte era la stessa che mi aveva detto di Giuntoli

era notizia che circolava come dato di fatto tra le società di A

Occhio, s'è sempre detto che il CONI avrebbe almeno rimandato indietro.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, ivan91 ha scritto:

Ormai la disdetta conta un * oggi . Bisognava farla già da un bel pezzo 

Vale anche per il prossimo campionato, in ogni caso non c'è niente di definitivo e un processo politico viene influenzato dall'opinione pubblica e dai soldi che vengono a mancare al sistema. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, Bob Kelso ha scritto:

son usciti da mo', notificato art.4

Si quello l'avevo letto ma ancora non è uscito niente sul giorno della sentenza. Leggevo che c'è aria di patteggiamento, speriamo. Tanto con la giustizia sportiva italiana conviene sempre patteggiare.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, Scirea68 ha scritto:

Confermi quello che dicevo, il problema sono i tifosi del ciuccio e delle romane, che abbondano in figc

Perché in percentuale i laureati in giurisprudenza e quindi con carriera in ambito legale provengono da quelle regioni

semplice statistica

non esiste motivo recondito

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, Igor Tudor 78 ha scritto:

Praticamente ci toglieranno 9 che poi in appello saranno 5 7 🤔deduco 

In realtà no. La Caf ti dà una penalizzazione. Il collegio garanzia o accetta o azzera...

 

Ma in questo casa accetterà il verdetto se viene proposta la riduzione 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
17 minutes ago, FreddieM said:

E' quello che dico da ore. Il punto fondamentale è il 14.1. Bastava scrivere quello. Adesso che il CONI ha ripassato la patata bollente alla FIGC, la CAF che già ha fatto una figura barbina e NON è stata in grado di motivare una sanzione del genere, mi spiegate come * fa a motivarla???? Se ci riuscite sono qui pronto ad ascoltarvi (detto che poi fanno come gli pare).

Hai ragione e la tua post e in prima pagina. Speriamo che hai anche ragione in tutto quello che dici ... La sentenza sui media (che quasi sempre succedera) purtroppo non da tanto ottimismo ... 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
17 minuti fa, BIGnotorius ha scritto:

Comunque se volete sapere come andrà a finire basta leggere la Gazzetta 😂😂

Semmai.....  EVITARE  di leggerla...... aiuta a capire dove andrà a finire la Gazzetta .giornale

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, Lilibet ha scritto:

Si quello l'avevo letto ma ancora non è uscito niente sul giorno della sentenza. Leggevo che c'è aria di patteggiamento, speriamo. Tanto con la giustizia sportiva italiana conviene sempre patteggiare.

ah ma credo sia una cosa lunga quella

comunque si, pare che tutto ciò serva per spingere la Juve a patteggiare

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, Dražen Petrović ha scritto:

Finita questa brutta vicenda la cosa auspicabile è un cambio di proprietà con gli Elkann definitivamente fuori dalla Juventus. 

Non può succedere.

E io non voglio cinesi, arabi e americani.

 

Tu li vuoi? Cambia squadra, mi tengo elkann

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, [email protected] ha scritto:

COLPEVOLE 

la fonte era la stessa che mi aveva detto di Giuntoli

era notizia che circolava come dato di fatto tra le società di A

Mannaggia...anche perché, adesso ti leggo emotivamente ribaltato!

Ovviamente, ripeto che non sto colpevolizzando o altro! .ok

Boh, spero solo che la società, che ne sa più di noi, sappia come farsi valere!

Onestamente, vorrei tornare a parlare solo di calcio!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, Bob Kelso ha scritto:

ah ma credo sia una cosa lunga quella

comunque si, pare che tutto ciò serva per spingere la Juve a patteggiare

Se si patteggia é su questo campionato 

almeno spero

altrimenti che senso avrebbe?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, Bob Kelso ha scritto:

ah ma credo sia una cosa lunga quella

comunque si, pare che tutto ciò serva per spingere la Juve a patteggiare

Antonio Corsa diceva nel suo podcast che il fatto che non stia uscendo nulla significa che trattano. Speriamo davvero riescano a chiuderla con esclusione di un anno dalle coppe (salvo EL) + patteggiamento. Onestamente non riesco a sperare in altre cose, non vorrei fottermi un'altra stagione, sono onestamente piena di sta mediocrità

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Ospite
Questa discussione è chiusa.

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.