Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Deborah J

LIVE (Aggiornamenti 1° post): Corte federale d'Appello in Camera di Consiglio. Chinè ha chiesto -11 punti. Pronto eventuale ricorso. Ferrero a Roma"

Post in rilievo

1 minuto fa, Teo9 ha scritto:

Sai che secondo me non sei lontano dalla realtà? Ma magari anche -4 o 5 con gli stipendi.

Sì, ci avevo pensato a un -4 per ri-raggiungere il -15...però patteggiare un -4 sarebbe singolare sefz 
Magari un -4/-5 può essere la sentenza stipendi

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
5 minuti fa, zoff70 ha scritto:

L'altra volta ha chiesto 9 adesso ne chiede 11,che cosa è cambiato in questi mesi? 

La farsa continua .doh

E addirittura certi dirigenti dopo il coni non sono neanche più coinvolti o vanno rivalutati e per lui quello più grave che voleva 9 ora, alleggerito, vale 11…avanspettacolo 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 minuti fa, pablito77! ha scritto:

Ok, ci sta tutto. Il problema è che ora la Juventus sta pagando a caro prezzo quella mossa di provare a sganciarsi, valeva la pena esporsi così o forse era meglio rimanere fermi in attesa di tempi migliori? 

Forse almeno nel calcio é bene tenere la schiena dritta e non avere paura.

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, FeroceSaladino ha scritto:

Basta un -12 per metterci fuori

per le dichiarazione uefa, bastava anche un punto per metterci fuori... ora non credo che arrivino a quello, sarebbe follia, ma se ne ha chiesti 11 bisogna poi vedere quanti ce ne rifilano veramente

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, starveling ha scritto:

Ma non avete capito che i punti che chiede sono solo ed esclusivamente pesati sulla classifica?

Di oggettivo non c'è niente dal giorno 1, è fatto tutto per farti arrivare al massimo quinto.

Ancora che vi stupite... Era ovvio che ne chiedesse più di 9. 

e allora avrebbero dovuto fare il processo a campionato concluso invece di questo tira e molla. Il fatto è che siamo dentro al circo

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, Birindelli154 ha scritto:

e certo il collegio di garanzia chiede di rimodulare la sentenza alla luce dell assoluzione di alcuni dirigente e questo partendo dal -9 di gennaio spara un -11… ma guardata che è veramente pazzesco

Dovrebbero farlo notare i nostri "avvocati", non noi!!!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, Birindelli154 ha scritto:

e certo il collegio di garanzia chiede di rimodulare la sentenza alla luce dell assoluzione di alcuni dirigente e questo partendo dal -9 di gennaio spara un -11… ma guardata che è veramente pazzesco

Pazzesco è che non si vada alla giustizia ordinaria

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, antonio57 ha scritto:

Quindi Roma e Atalanta non contano? Ma come

ragionate?

Ma l'altra volta chiese quelli che servivano per farti essere settimo IN QUEL MOMENTO.

La logica è questa. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, Max Power ha scritto:

Sì, ci avevo pensato a un -4 per ri-raggiungere il -15...però patteggiare un -4 sarebbe singolare sefz 

Il senso sarebbe che era già tutto apparecchiato e che a noi va bene così per chiudere tutto in una stagione, una volta visto che non c'era scampo di fronte agli aguzzini. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
4 minuti fa, SapoMalo (ex Sava) ha scritto:

Come previsto, Chinè non è coerente neanche con se stesso....ghgh

Cioè ha chiesto 9 punti 4 mesi fa con tutto il girone di ritorno da giocare e la Corte ne aveva dati 15, sentenza annullata perchè ritenuta eccessiva e lui adesso ne chiede 11 a 3 giornate dalla fine, ma ci rendiamo conto che questi fanno le sentenze con la classifica della serie A in mano è una barzelletta.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, Marc72 ha scritto:

per le dichiarazione uefa, bastava anche un punto per metterci fuori... ora non credo che arrivino a quello, sarebbe follia, ma se ne ha chiesti 11 bisogna poi vedere quanti ce ne rifilano veramente

 

Secondo me -12

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, gianmarco86 ha scritto:

Può essere che la Caf aumenti certo, ma già 11 sono tanti sulla base delle indicazioni date dal Collegio. 

In realtà mi aspettavo che sparasse subito un -12 per fare lo spavaldo.

Oddio, potrebbe anche essere che sia talmente ignorante da aver sbagliato i conti .ghgh 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, TheRedDevil ha scritto:

E la società muuuuuuuuuuuuuuuta!!!

Ma basta con quest post stupidi, é in corso il dibattimento, che deve fare la società????
Sparare con un bazooka addosso a Chiné????

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, mar79 ha scritto:

E addirittura certi dirigenti dopo il coni non sono neanche più coinvolti o vanno rivalutati e per lui quello più grave che voleva 9 ora, alleggerito, vale 11…avanspettacolo 

Viene la nausea .stomale

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Siamo ai limiti della follia veramente. Non è scritto da nessuna parte che la pena debba essere calcolata guardando la classifica, questo discorso della condanna afflittiva è un concetto che semplicemente non esiste. Afflittivo è anche passare dal secondo al terzo posto, nel concetto di sport. Veramente assurdo, tutto assurdo. 

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, SapoMalo (ex Sava) ha scritto:

Hanno calcolato bene... Ma tanto la corte darà un -12 tanto per star tranquilli...

Dipede dal risultato che facciamo contro l'Empoli. La CAF può decidere anche domani da quanto ho letto.

Se perdiamo restano i -11

Se pareggiamo salgono a -12

Se vinciamo arrivano a -14 che è comunque al di sotto del -15 di partenza.

 

E' tutto calcolato.

  • Mi Piace 3

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

ragazzi, con un -11 si torna al collegio di garanzia. Chiné sta delirando. La corte però potrebbe anche andare sul -9, i giudici sono cambiati tutti

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, pablito77! ha scritto:

Ok, ci sta tutto. Il problema è che ora la Juventus sta pagando a caro prezzo quella mossa di provare a sganciarsi, valeva la pena esporsi così o forse era meglio rimanere fermi in attesa di tempi migliori? 

però capiamoci, si chiede alla juve di difendersi però poi dice che la juve avrebbe dovuto chinare il capo e scusarsi come inter e milan e il resto con la UEFA, dopo che la UEFA e FIFA stessa si sono rimangiate la parola.

delle due l'una, o chini il capo e accetti o vai avanti conscio che hai ragione.

 

i club erano in contatto con UEFA e FIFA, stavano discutendo e avevano il "si" di Infantino/ceferino, così hanno ricostruito i più, poi ceferino e infantino hanno girato le spalle.

se la juventus avesse chiesto scusa come l'inter vi sareste infuriati ugualmente e molto probabilmente non sarebbe cambiato nulla.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Ospite
Questa discussione è chiusa.

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.