LIVE (Aggiornamenti 1° post): Corte federale d'Appello in Camera di Consiglio. Chinè ha chiesto -11 punti. Pronto eventuale ricorso. Ferrero a Roma"

[Rocvec27 2.849]

Sky: Sentenza attesa nella serata di oggi.

[luca1973 2.025]

1 minuto fa, ElMachico ha scritto:

 

Infatti si attaccheranno al Fair play finanziario.

 

Possono fare di tutto ormai, anche perché sanno che noi non ci difendiamo.

Devono provarlo

[Teo9 6.997]

Adesso, ciumbia ha scritto:

Se Ceferin ci escluderà dalle coppe dovrà avere una motivazione valida , credibile e ben documentata

altrimenti come è successo in varie occasioni la decisione UEFA verra cassata inesorabilmente dal TAS di Losanna 

sai che ridere

E' esatto. A furia di ripetere che il sistema è mafioso ci si è convinti che possano fare quello che vogliono anche a livello europeo. 

Vale tanto quanto i sicari che ci avrebbero dovuto mandare come arbitri in Europa. 

[BornOnThe5ofMay 3.685]

Ragazzi gravina ha 70 anni..cosa volete che gliene fotta del futuro del campionato italiano e dei diritti tv?

quello deve raccattare più soldi possibili per la sua pensione dorata

[el titan 5.355]

ci hanno ridotto a vergognarci di essere italiani.

[luca1973 2.025]

2 minuti fa, PNRG70 ha scritto:

faccio quello che voglio..

Hai scritto tu che hai smesso di seguirla, mica io

[Miocuggino 6.440]

Adesso, PNRG70 ha scritto:

sembri gli avvocati della juve..non capisci l'italiano e alleghi le prove di cosa?? allegati il cervello va..

Hai anche stancato ora eh. 

Hai scritto che c'è una regola per cui, in caso di anche solo un punto di penalità, si è estromessi dalle coppe. 

Questa regola non esiste, basta. 

[gufo bianconero 2.386]

2 minuti fa, Enrico Pallazzo ha scritto:

Io ho sacrificato gli altri sport e disdetto. E ti confesso che si vive bene lo stesso.

Ricordati che puoi guardare in internet con Luisa calda a 4 Km da te che ti messaggia…

[Icarius 5.313]

2 minuti fa, Aspettando la terza... ha scritto:

Propongo di fare una marcia su villar perosa!! Fuori gli attributi 

A Roma andrebbe fatta la marcia. 

[Teo9 6.997]

Adesso, Robby2261 ha scritto:

OGGI CON L'ACCUSA DI FALSO IN BILANCIO ARRIVERA' UNA MULTA SALATISSIMA E PROBABILE ALTRA PENALIZZAZIONE, NEL 2005 INTER FA FALSO IN BILANCIO PER POTERSI ISCRIVERE AL CAMPIONATO E SE LA CAVA CON I SOLITI 90.000 € DI MULTA E VINCE LO SCUDETTO DA TERZA CLASSIFICATA.

Chiedo, solo nei telefilm di Perry Mason certe sentenze fanno giurisprudenza????        

Non c'è nessuna accusa di falso in bilancio. Ma perché ripetete a pappagallo quello che dicono gli antijuventini? 

[robros 4.406]

9 minuti fa, PNRG70 ha scritto:

mi spiace per loro ma allora preparate della vaselina per farvi prendere per il *p

ma anche lo champagne, perchè continuando a seguire si potranno godere le vittorie che arriveranno tra un po' di anni. Chi si rompe il mazzo sul serio, chiude, e non ne trarrà più alcuna gioia. Nè dolore, nè gioia

[slavin 4.966]

2 minuti fa, alex101974 ha scritto:

Comunque la porcata è talmente palese che perfino commentatori a noi abitualmente ostili, Zazzaroni su tutti ma anche Ravezzani o Criscitiello, non riescono a nascondere le loro perplessità su misuta della pena e tempistiche di irrogazione, nessuno sta con la procura federale, men che meno gli esperti di diritto sportivo, mai vista una tale univoca contrarietà 

Ravezzani è stato il primo a difenderci fin dall'inizio eh... è stato l'unico a mostrare in tv i video dei giudici "tifosi" e a dire che il processo alla Juve era basato sul "sentimento popolare" e non sulle regole.

 

[Finoallafine. 350]

5 minuti fa, Enrico Pallazzo ha scritto:

Io ho sacrificato gli altri sport e disdetto. E ti confesso che si vive bene lo stesso.

io ho disdetto tutto il giorno che è partita la cosa, poi  in casa c'è gente che tifa altre squadre e si è voluta riabbonare 

ma ho avuto modo di costatare che le disdette non servono a nulla, eravamo partiti da -9 sono saliti a -15 e ora si parte da -11 nonostante ci siano perlomeno 1,5 milioni di disdette, l'unica cosa che sarebbe servita era una manifestazione sotto la FIGC per fargli capire che in caso di soprusi si sarebbe sceso di nuovo in piazza ma sicuramente con obiettivi meno tolleranti 

[black&whitetiger 12.378]

7 minuti fa, ElMachico ha scritto:

 

Infatti si attaccheranno al Fair play finanziario.

 

Possono fare di tutto ormai, anche perché sanno che noi non ci difendiamo.

Si farebbero un autogol clamoroso se fanno le pulci a noi poi sarebbero costretti a farlo anche per altri grandi club amici di Ceferino che hanno parametri sul rapporto ricavi-monte ingaggi o sul rapporto ricavi-debito completamente fuori da ogni logica, gli conviene?

[ElMachico 2.522]

4 minuti fa, Miocuggino ha scritto:

Non vi difendiamo, stiamo solo al 4 processo, dopo l'ultimo ricorso, avendo ingaggiato i migliori. 

 

Ma quando scrivete cose a caso a cosa pensate? 

E ci mancherebbe altro, volevi pure che non facevano ricorso?

 

Un club serio si difende soprattutto a livello mediatico come fanno city e real e barca.

 

Secondo me sei te che non hai presente di cosa parli.

[Maxxo74 13.888]

2 minuti fa, Rocvec27 ha scritto:

Sky: Sentenza attesa nella serata di oggi.

Dal post Roma va bene ogni momento. La sentenza è pronta devono solo capire se darne 11 o 13

[Orphen 5.681]

3 minuti fa, Rocvec27 ha scritto:

Sky: Sentenza attesa nella serata di oggi.

arriverà a borse chiuse e poco prima del fischio di inizio

[Giuseppe Bottazzi 5.244]

"Juve: il giorno del PRE giudizio"

[zoff70 18.245]

3 minuti fa, Rocvec27 ha scritto:

Sky: Sentenza attesa nella serata di oggi.

Dopo la partita, così a secondo del risultato possono modulare meglio la penalizzazione 

[Davy Jones 1.468]

2 minuti fa, Teo9 ha scritto:

Non c'è nessuna accusa di falso in bilancio. Ma perché ripetete a pappagallo quello che dicono gli antijuventini? 

Che pazienza che hai 😆

[gufo bianconero 2.386]

3 minuti fa, ciumbia ha scritto:

Se Ceferin ci escluderà dalle coppe dovrà avere una motivazione valida , credibile e ben documentata

altrimenti come è successo in varie occasioni la decisione UEFA verra cassata inesorabilmente dal TAS di Losanna 

sai che ridere

Basta la figc a lasciarci fuori dalle coppe con le penalizzazioni in campionato. Al massimo se vinciamo la coppa italietta andiamo in uefa ma a tanto a loro basta lasciarci fuori dalla Champions.

[Davix 398]

2 ore fa, Miocuggino ha scritto:

però voglio capire cosa si intende per difendersi.

 

si è arrivati fino al coni per tornare indietro e prendere due punti in più, il TAR non toglie nulla, al massimo può dare un risarcimento.

e il TAR farà come con calciopoli, si dichiarerà incompetente.

quindi che si fa?

In realtà, come detto anche da Spallone o Santoro (non ricordo) in una puntata di Juventibus, ci sono casi in cui il TAR può annullare la sentenza anche sportiva ed i suoi effetti. E pare che questo possa essere uno di quei casi. Perlomeno a livello di risarcimento e di immagine, come si può pensare neanche di andarci? Farlo dopo 10 anni, come con farsopoli, a cosa serve? 
E se tra 3 o 5 anni a questi rigira di nuovo e rifanno lo stesso teatrino? Ripeto, è come il pizzo, lo paghi una volta e sei condannato a vita.

Il "fino alla fine" vale soltanto per i tifosi quando bisogna portarli allo stadio? Perché tra società e squadra in campo questo motto è l'ultimo di cui fregiarci al momento.

[euroventus 612]

Ma alla fine della fiera si sa cosa ha detto la difesa Juve dopo che Chiné ne ha chiesti 11. In prima pagina non c'è e non mi va di spulciare 85 pagine di litigi vari.

Un'anima pia che riporti cosa ha detto la difesa?

[PAVEL88 31]

Adesso, zoff70 ha scritto:

Dopo la partita, così a secondo del risultato possono modulare meglio la penalizzazione 

È indicizzata alla classifica, tipo l'inflazione 

[Pietruzzo il Grande 1.801]

Abbiamo 3 partite da giocare.

Se le vinciamo tutte (scontro diretto con il Milan) andiamo a +11 su Milan e Atalanta.

Ma se la Roma le vince tutte andrebbe a +1 su di noi.

Nell'ipotesi che la Juve finisse a +11 e la penalizzazione fosse di -11, chi andrebbe in Champions??