(Tony Damascelli per Il Giornale): “Il risveglio dei faraoni”

[vecchiobilly 29]

Episodio di faraoni a parte sono abbastanza stufo in generale di vedere giocatori che magari con smanacciate su braccia e/o petto cadono fulminati con le mani in faccia. C’è un regolamento mi pare per comportamento antisportivo, bisogna solo avere la volontà di farlo rispettare.

[gesuppo 1.952]

3 ore fa, Renatoizzo83 ha scritto:

Cmq personalmente credo che a parte la disonestà di faraoni che merita un discorso a parte, il fallo per me c'era.

A parti invertite lo avrei richiesto.

Kean nel tentativo di proteggere la palla da una mano in faccia a faraoni che per l'impatto perde di vista corsa e palla e Kean ne trae vantaggio andando a recuperare un palla che altrimenti sarebbe stata maggiormente contesa dall'avversario.

Mio modesto parere ovviamente, ma il vantaggio si è creato.

Che ne pensate?

Un po' come il vantaggio creatosi con il tacco sul primo fuorigioco.

[ciumbia 3.920]

3 ore fa, Renatoizzo83 ha scritto:

Cmq personalmente credo che a parte la disonestà di faraoni che merita un discorso a parte, il fallo per me c'era.

A parti invertite lo avrei richiesto.

Kean nel tentativo di proteggere la palla da una mano in faccia a faraoni che per l'impatto perde di vista corsa e palla e Kean ne trae vantaggio andando a recuperare un palla che altrimenti sarebbe stata maggiormente contesa dall'avversario.

Mio modesto parere ovviamente, ma il vantaggio si è creato.

Che ne pensate?

penso che in questo calcio non vi è nessun contrasto o contesa della palla dove non ci siano trattenute,spinte ,manate etc...

senza che l'arbitro fermi il gioco

la leggera sbracciata di ieri in difesa della posizione rientra nella casisistica generale in cui non è fallo

tranne in cui non si tratti della Juventus a quanto pare

esempio:  se non è fallo quello su Chiesa nell'area del bologna l'altra volta 

come può essere fallo quella cosuccia di ieri?

 

[LE6END 9.719]

Ovviamente sono arrivati i commenti all'articolo degli antijuventini (probabilmente interisti)

[Vink 661]

5 ore fa, re david ha scritto:

Perfetto. Purtroppo Faraoni rispecchia in pieno lo stile del calcio italiano, dovrebbero metterlo nella sigla della seria A. 

Tutti favorevoli alla sceneggiata se va contro la Juve.

Avesse ci avesse mai favorito e via di scandalo!

[MassiPace73 3.189]

56 minuti fa, SenzaDiTe ha scritto:

Però i contatti con viso / testa sono trattati diversamente ormai da qualche anno e in tutti gli sport

(gli all blacks ci hanno appena perso un mondiale .....)

contatti sul viso con la mano ?

non direi, non comportano niente, non sono spallate o gomitate, che diventano pericolose. e non è stato un gesto di stizza di Kean: quando saltano in area ce ne sono cento così.

qui si vuol giustificare chi ha accentuato un contatto, ma quello che ha subito Faraoni non è un fallo; poteva continuare il contrasto e avrebbe avuto le stesse probabilità di prenderla.

invece si è fermato di proposito.

ci sta, non è niente di eclatante, ma non è certo sportivo.

il problema è l'arbitro che gli dà retta.

[76ozzy76 2.621]

21 minuti fa, LE6END ha scritto:

Ovviamente sono arrivati i commenti all'articolo degli antijuventini (probabilmente interisti)

..e napoletani

[RamaruSeVen 854]

1 ora fa, Rux ha scritto:

Per me , e il discorso non è limitato a Faraoni, va punita molto più seriamente la simulazione o comunque l'esagerazione, anche qualora sia fallo.
Scene come quelle di sabato si vedono troppo spesso, io li punirei con squalifiche esemplari perché sono  contro ogni valore dello sport.

magari, vediamo che succede, anche se non sono molto fiducioso, in pratica è un episodio "dimenticato" dai media

[TheOzma2 637]

7 ore fa, Maxseven ha scritto:

Io Ianvio una provocazione:

Per me hanno fatto bene ad annullare!!

Mettetevi nei panni degli Arbitri:

Se annullano nessuno li accusa di nulla.

 

Se non annullano si ritrovano la stampa contro , le accuse di corruzione ed il sentimento popolare.

Se non foste Juventini cosa fareste?

 

 

Questo spiega molto di quello che accade oggi alla Juventus in Italia.

Finché non creeremo un osservatorio per combattere seriamente a suon di querele i vari Pistocchi e cervi portoghesi non se ne esce.

La prima cosa da combattere è  il sentimento popolare. 

 

 

 

Perdonami, ma l'osservatorio dovrebbero crearlo i tifosi?

Basterebbe che di fronte a certe farse indicibili che abbiamo subito ultimamente ci fosse una società che, invece di nascondersi dietro questo ridicolo mutismo sabaudo, andasse davanti alle telecamere e facesse il khulo ad arbitri e federazione...invece subiamo in silenzio come l'ultima delle squadrette di serie B.

Quindi perchè il tifoso deve accollarsi l'onere di difendere chi non si difende mai?

[superdrake 4.112]

Ottimo!

[Maxseven 11.397]

18 minuti fa, TheOzma2 ha scritto:

Perdonami, ma l'osservatorio dovrebbero crearlo i tifosi?

Basterebbe che di fronte a certe farse indicibili che abbiamo subito ultimamente ci fosse una società che, invece di nascondersi dietro questo ridicolo mutismo sabaudo, andasse davanti alle telecamere e facesse il khulo ad arbitri e federazione...invece subiamo in silenzio come l'ultima delle squadrette di serie B.

Quindi perchè il tifoso deve accollarsi l'onere di difendere chi non si difende mai?

Scusa mondo detto che devono farlo o tifosi?

È  ovvio che lo deve fare la società. 

[Seiji 330]

5 ore fa, Renatoizzo83 ha scritto:

Assolutamente si, ma è innegabile che la mano in faccio sia stata messa.

Se mi va un dito nell'occhio perdo di vista per qualche istante pallone e avversario che inevitabilmente prende vantaggio.

L'ho interpretata così, ripeto al netto della porcata di Faraoni.

Già se la mano fosse stata sul petto il discorso sarebbe diverso.

Magari sto sbagliando interpretazione, ci vorrebbe qualcuno che arbitra per spiegare meglio

Capisco cosa vuoi dire, ma secondo me la percezione è aumentata a dismisura dal replay rallentato, a velocità normale è un contrasto di gioco normalissimo, che tra l’altro l’arbitro aveva valutato regolare 

[Campo Combi 4.468]

8 ore fa, 29VolteJuve ha scritto:

Se andate sul profilo Instagram di Faraoni , c’é da sbellicarsi . Lo hanno massacrato . 

la parola piu gentile è "mèrda" 

[Ggt21 772]

7 ore fa, alex101974 ha scritto:

Pare che il fenomeno abbia pure litigato dopo il gol di Cambiaso con alcuni tifosi.in tribuna che, più che giustamente, lo insultavano

https://x.com/mirkonicolino/status/1718632623596028160?s=46&t=KkTnZAoErVGvPZAEGfTXvw
 

[andrestars 864]

7 ore fa, Maxseven ha scritto:

Io Ianvio una provocazione:

Per me hanno fatto bene ad annullare!!

Mettetevi nei panni degli Arbitri:

Se annullano nessuno li accusa di nulla.

 

Se non annullano si ritrovano la stampa contro , le accuse di corruzione ed il sentimento popolare.

Se non foste Juventini cosa fareste?

 

 

Questo spiega molto di quello che accade oggi alla Juventus in Italia.

Finché non creeremo un osservatorio per combattere seriamente a suon di querele i vari Pistocchi e cervi portoghesi non se ne esce.

La prima cosa da combattere è  il sentimento popolare. 

 

 

 

Sei stato  perfetto,  aggiungerei  in Europa non solo in Italia 

[Sylar 87 33.356]

Applausi. 

[ciruzzo 2.782]

15 hours ago, Maxxo74 said:

L'ha detto anche per il rigore NON dato alla Juve?

Ah già... del rigore non dato non avranno neanche parlato.

Certo, erano tutti d'accordo con Marelli, che il calcio di rigore non c'era....." perche Chiesa che  va con la gamba verso il difensore...."

Uno skifo incredibile.... per fortuna non li pago sti pezzenti.......

[Enrico Pallazzo 4.903]

Non si è ancora espresso l'esimio Rocchi dopo l'arbitraggio di sabato.  Come mai? Me lo sono perso io?

[dankos2 1.085]

Una vergogna fatta da un vigliacco convalidata da un codardo.

[konklin 365]

13 ore fa, Ggt21 ha scritto:

https://x.com/mirkonicolino/status/1718632623596028160?s=46&t=KkTnZAoErVGvPZAEGfTXvw
 

eroi....

fanno fronte comune agli incivili tifosi gobbi, verranno rappresentati come paladini della giustizia sportiva. 

magari ci squalificano il settore per un paio di partite.

[mauri8000 2.873]

Mi auguro vivamente che venga squalificato per 3 giornate. Certe sceneggiate sono vergognose e sono quanto di più antisportivo possa esistere.

[Daghino 494]

La cosa davvero inquietante e’ il silenzio della società’ fosse successo ad un altra squadra contro di noi,si sarebbe chiesta una risoluzione dell’Onu vedasi il caso di pseudo razzismo dell’anno scorso e quello di quest’anno al medesimo giocatore… a sto punto c’è per forza qualcosa sotto… magari elkan sarà’ tenuto dalle xxxx per qualcosa d’altro non mi spiego altrimenti le alternative… o è’ scemò o è’ in malafede

[Darwincook62 246]

Gli opinionisti che si schierano con l’arbitro non solo non attaccano il giocatore del Verona come fecero con Krasic per cui ottennero là squalifica a a furor di popolo ma stanno preparando gli arbitri contro Gatti. A quanto è quotato un cartellino rosso contro di lui? Queste cose andrebbero evidenziate dalla società per smorzarne le conseguenze invece nulla

[zebra67 11.296]

Premessa: io sono CONTRO il Var, non per questioni di "convenienza" come potrebbe maliziosamente sospettare qualche persona che non condivide la mia passione bianconera, ma perché ha snaturato il gioco del calcio e dato il là a tante contraddizioni.

Snaturato perché spezzetta il gioco, perché ti ricaccia in gola l'urlo liberatorio dopo un gol, perché se anche ti sei saputo trattenere dall'esultare, poi vedi l'arbitro che ascolta in cuffia e sai che la prognosi potrebbe essere sciolta dopo 3-4 minuti. Nulla a che vedere con l'emozionalità di un gioco come il calcio.

Contraddizioni perché vogliono propinarti la scientificità del VAR, l'infallibilità, l'oggettività, ma poi in situazioni come il fuorigioco di Kean tutto dipende dal frame che viene prescelto  per tirare la famosa riga che dimostrerebbe che Kean è in fuorigioco di ben 2 cm. E perché per talune fattispecie resta sovrana la prima impressione dell'arbitro sul campo, tipo sull'entità di una spinta in area.

Però, dal momento che purtroppo dobbiamo fare i conti con il VAR, se c'è una casistica dove vorrei che fosse impiegato con maggior frequenza è proprio nelle situazioni dove un calciatore cade a terra come fulminato, spesso tenendosi il volto.
Quando succede, l'arbitro dovrebbe rivedere SEMPRE l'episodio al VAR: se poi si accorge che gli era sfuggito un colpo proibito e di una certa entità, prende i provvedimenti del caso (espulsione, ammonizione, mancata convalida di un gol). Se però, nel rivederla, si accorge che il colpo, anche se "proibito", non è finito sul volto, oltre che comminare un giallo al giocatore falloso, deve comminarne un altro al giocatore che è caduto fulminato tenendosi il volto, per palese antisportività. E se si accorge che il tocco era di lieve entità, un normale contrasto di gioco, io ricorrerei anche al rosso per simulazione.

[signos77 2.597]

10 minuti fa, zebra67 ha scritto:

Premessa: io sono CONTRO il Var, non per questioni di "convenienza" come potrebbe maliziosamente sospettare qualche persona che non condivide la mia passione bianconera, ma perché ha snaturato il gioco del calcio e dato il là a tante contraddizioni.

Snaturato perché spezzetta il gioco, perché ti ricaccia in gola l'urlo liberatorio dopo un gol, perché se anche ti sei saputo trattenere dall'esultare, poi vedi l'arbitro che ascolta in cuffia e sai che la prognosi potrebbe essere sciolta dopo 3-4 minuti. Nulla a che vedere con l'emozionalità di un gioco come il calcio.

Contraddizioni perché vogliono propinarti la scientificità del VAR, l'infallibilità, l'oggettività, ma poi in situazioni come il fuorigioco di Kean tutto dipende dal frame che viene prescelto  per tirare la famosa riga che dimostrerebbe che Kean è in fuorigioco di ben 2 cm. E perché per talune fattispecie resta sovrana la prima impressione dell'arbitro sul campo, tipo sull'entità di una spinta in area.

Però, dal momento che purtroppo dobbiamo fare i conti con il VAR, se c'è una casistica dove vorrei che fosse impiegato con maggior frequenza è proprio nelle situazioni dove un calciatore cade a terra come fulminato, spesso tenendosi il volto.
Quando succede, l'arbitro dovrebbe rivedere SEMPRE l'episodio al VAR: se poi si accorge che gli era sfuggito un colpo proibito e di una certa entità, prende i provvedimenti del caso (espulsione, ammonizione, mancata convalida di un gol). Se però, nel rivederla, si accorge che il colpo, anche se "proibito", non è finito sul volto, oltre che comminare un giallo al giocatore falloso, deve comminarne un altro al giocatore che è caduto fulminato tenendosi il volto, per palese antisportività. E se si accorge che il tocco era di lieve entità, un normale contrasto di gioco, io ricorrerei anche al rosso per simulazione.

L'antisportività in Italia è una delle prime cose che andrebbe punita severamente in modo da educare a finirla... credo si sia andato molto oltre la decenza con le sceneggiate e i comportamenti antisportivi... accentuare e far sembrare devastante ogni minimo contatto... finger colpi presi in altre parti del corpo rispetto a quelle reali... adesso siamo addirittura arrivati a guardare lo svolgimento dell'azione e decidere in base alla conclusione se proseguire la sceneggiata... siamo arrivati veramente al fondo del barile...